ПРОТОКОЛ
12. 01. 2018 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в
публично заседание, наказателен състав, на дванадесети януари две хиляди и
осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ……………………………….
……………………………….
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ......................................
......................................
секретар Нелли
Митева……………......………………………………………........................
прокурор Тодорка Цончева.....………………………….....................................................
сложи за разглеждане
докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА НОХД № 3/2018 г. по описа на РС Котел
Съдът открива съдебното заседание по НОХД № 3 по описа на РС Котел за
2018 г.
На поименното
повикване в 10:30
часа се явиха:
За РП Котел, ред. призовани, явява се прокурор Тодорка Цончева;
Подсъдимият Е.М.Ю., ред. призован, явява се;
Сл. защитник адв. Анна - Уляна Г., ред. призована, явява се.
Явява се адв. Марияна Грунова, която
представя пълномощно от подсъдимия Е.Ю..
Съдът, след като взе предвид
представеното пълномощно от адв. Грунова, с което подсъдимият Е.Ю. я
упълномощава като негов защитник в настоящото производство
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.27, ал.2 от ЗПП предоставянето на правна помощ на подс. Е.Ю. по
НОХД № 3/2018 г. на РС Котел.
ОТСТРАНЯВА
на основание чл.94, ал.4 от НПК адв. А.Г., назначена за служебен защитник на подсъдимия Е.М.Ю..
КОНСТИТУИРА
адв. М. Г. като защитник на подс. Е.Ю..
ПРЕПИС
от протокола за прекратяване на правната помощ
да се изпрати на НБПП София и на АК Сливен.
По даване ход на делото :
Прокурорът: Постигнато е споразумение
между РП Котел и подсъдимия, което моля да одобрите.
Адв. Грунова: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде разгледано в
настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Подс.
Е. Ю.: Моля да дадете ход на делото и
да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
Е.М.Ю.,
български гражданин, роден на *** ***, с основно образование, работи като
строител, женен, неосъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на споразумение
и одобряването му от съда.
Подсъдимият
Е. Ю.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно
съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и
нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ
на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и към защитника на обвиняемия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Делото се
ДОКЛАДВА чрез прочитане на споразумението от представителя на РП Котел.
Прокурорът :
Моля да одобрите споразумението.
Адв. Грунова: Моля да одобрите
споразумението.
Подс. Е. Ю.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение,
пристъпи към разглеждане :
І.
По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия,
формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен
закон.
Подс.
Е.М.Ю., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02. 01. 2018г.
по път ІV -48 307 между с. Филаретово и с. Топузево, общ. Котел е
упрявлявал МПС – лек автомобил марка „Мазда“ с рег. № СН 4657 АР, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,01 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство - „Алкотест Дрегер 7410“ с фабр. № AREH 0222, с което е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІІ. По
въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на подсъдимия:
1. На подс. Е.М.Ю., с посочени данни, за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК се определя наказание ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на
което се ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
Подсъдимият Е.М.Ю., с посочени данни, СЕ ЛИШАВА на
основание чл. 343г от НК от право да управлява моторно превозно средство за
срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от отнемане на свидетелството за управление на МПС.
На
осн. чл. 55, ал. 3 от НК наказанието глоба не се налага.
ІІІ.
По въпроса за веществените доказателства:
По
делото не са представени веществени доказателства.
ІV. Граждански последици:
От
престъплението не са причинени съставомерни щети.
V. По въпроса за това, на
кого се възлагат направените по делото разноски.
По
делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(Тодорка Цончева)
СЛ. ЗАЩИТНИК:…………………....................
(адв. Марияна Грунова)
ПОДСЪДИМ: ………………………………..
(Е.М.Ю.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след
като прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не
противоречи на закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на
основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7 от НПК постигнатото между РП Котел
и защитника на подсъдимия Е.М.Ю. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в
10:45
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :