Номер 72123.09.2020 г.Град Ловеч
Окръжен съд – ЛовечIII състав
На 23.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
Членове:ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА Въззивно
частно гражданско дело № 20204300500487 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производство с правно основание чл.274 и сл ГПК.
Ловешкият окръжен съд е сезиран с частна жалба, подадена от Ф. М. А. , ЕГН
********** с адрес: с.Глогово, обл.Ловеч, ул.”Христо Ботев” № 49 срещу Определение №
254/22.07.2020 година, постановено по гр.дело № 158 по описа на Тетевенския районен съд,
с което е прекратено производството по делото, поради неотстранени в срок нередовности
по исковата молба и постановено връщането ѝ.
В частната жалба жалбоподателката не отрича, че е получила съобщението,
съдържащо указания за отстраняване на нередовности в исковата молба, а впоследствие- на
22.07.2020 г. и определението на съда за прекратяване на производството, но изтъква, че не
е успяла да отстрани нередовностите в срок, поради непредвидени обстоятелства- внезапно
влошаване на здравословното състояние на нейния баща- Мустафа Асанов Русинов, довело
до липса на финансова и физическа възможност за внасяне на държавната такса. Прилага
писмени доказателства за заболяването на лицето Мустафа Асанов Русинов
Моли да бъде отменено Определението от 22.07.2020 година по гр.дело № 158/2020 г.
на РС-Тетевен, да бъде възстановен срокът за отстраняване на нередовности- внасяне на
определената от съда държавна такса и делото да се върне на районния съд със
задължителни указания за продължаване на производството.
1
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК.
От приложените по гр.дело № 158/2020 година на Тетевенския районен съд писмени
доказателства, се установява следното:
Делото е образувано пред РС-Тетевен по повод искова молба с вх.№ 1267 от
02.03.2020 г., подадена от Ф. М. А. срещу Р. С. А. , А. Р. С. и С. Р. С. , всички от с.Глогово,
общ.Тетевен, за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000
лева, с правно основание чл.45, ал.1 вр. чл.48 и чл.51 ЗЗД.
Ищцата е подала молба до съда за освобождаване от заплащане на държавна такса и с
Определение от 18.06.2020 г. Тетевенският районен съд е освободил Ф. М. А. от внасяне на
държавна такса по гр.дело № 58/2020 г. в размер на 100 лева. Оставил е без уважение
молбата за освобождаване от заплащане на държавна такса от останалия дължим размер –
300 лева и оставил без движение исковата молба, като дал указания на ищцата да внесе
държавна такса в размер на 300 лева в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.Указал , че ако не отстрани в срок посочените нередовности, исковата молба
ще ѝ бъде върната, а производството по делото- прекратено.
Определението е връчено лично на страната на 30.06.2020 г.
С Определение № 254 от 22.07.2020 година по гр.дело № 158/2020 г. Тетевенският
районен съд е върнал исковата молба на ищцата Ф. М. А. и прекратил производството по
делото, поради това, че не са отстранени нередовностите в исковата молба.
Настоящият въззивен състав приема, че в частната жалба се съдържа искане за
възстановяване на срок по реда на чл.64 ГПК и компетентен да се произнесе по това искане
е Тетевенският районен съд. Едва след произнасяне по тази молба от РС-Тетевен и влизане в
сила на съдебния акт относно искането, делото следва да се върне на Ловешкия окръжен съд
за произнасяне относно прекратителното определение.
С оглед на това производството по настоящето дело следва да бъде прекратено, а
делото- върнато на Тетевенския районен съд за произнасяне по съдържащото се в частната
въззивна жалба на Ф. М. А. искане по чл.64 ГПК за възстановяване на срок за отстраняване
на нередовности.
Воден от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 487 п описа за 2020 година на
Ловешкия окръжен съд.
Връща делото на Тетевенския районен съд за произнасяне по съдържащото се в
2
частната въззивна жалба на Ф. М. А. (с вх.№ 3220/03.08.2020 г.) искане по чл.64 ГПК за
възстановяване на срок за отстраняване на нередовности Определението не подлежи на
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3