№ 1668
гр. Сливен, 10.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200708 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:02 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Н. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, редовно призован, не се явява. По делото е
постъпила молба от актосъставителя С., с която уведомява съда, че поради
семейни причини няма възможност да се яви в съдебно заседание и няма да
бъде в гр.Сливен.
Свидетели пор.№№ 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че в предходно с.з. е изискал служебна справка от
Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, която е постъпила по делото.
Адв.К.: Поддържам жалбата. Към настоящия момент няма да соча други
доказателства. Да се приеме справката.
По доказателствата съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 22-0804-
000890/15.04.2022 г. на Началник група в Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен,
писмо рег.№ 804000-6210/14.07.2022 г. по описа на Сектор „ПП“ към
ОДМВР-Сливен с приложено към него заверено копие от обжалваното НП,
постъпилото писмо рег.№ 804000-7310/12.08.2022 г. по описа на Сектор „ПП“
към ОДМВР-Сливен с приложена към него административно-наказателна
преписка по обжалваното НП, както и постъпилото писмо рег.№ 804000-
9497/20.10.2022 г. по описа на Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, ведно с
приложените към него заверени копия на НП № 22-0804-000415/18.03.2022 г.,
издадено от Началник група в Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, АУАН №
464920/17.02.2022 г. и Справка за нарушител/водач.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността на явилите се.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
А. Г. Д. - 34 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
И. М. С. - 28 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свид.С. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ-Сливен, Участък „Надежда“,
ст.полицай. Аз съм свидетел при установяване на нарушението и при
2
съставянето на акта, тъй като тогава с колегата С. спряхме водача.
Изпълнявахме ППД в обслужвания участък и забелязахме да се движи
мотокар без регистрационна табела и една кола видимо го следваше, тъй като
мотокарът се движеше видимо бавно по булеварда. Мисля, че „Ситроен“
беше колата. Има изготвена подробна докладна записка по случая от мен. Тя
ще е с датата на акта. Поискахме от водача на мотокара свидетелство за
управление, контролен талон към него и свидетелство за регистрация.
Господинът не можа да ни представи свидетелство за регистрация. Не си
спомням дали носеше в него свидетелство за управление. Видяхме, че
мотокарът е над 10 киловата и че трябва да бъде регистриран по надлежния
ред, и да притежава застраховка „Гражданска отговорност“ и технически
преглед за да може да се движи по пътищата, отворени за обществено
ползване. При проведената беседа с водача същият каза, че мотокарът са го
закарали на ремонт и сега просто трябва да го върнат. Докладвах на ОДЧ,
това представлява и престъпление, и му казах да уведоми дежурен дознател.
Дознателят дойде на място и екип на пътен контрол също дойде на място. Ние
тогава не можехме да съставяме актове, само да констатираме нарушенията
по ЗДвП, затова беше поискано съдействието от пътен контрол. Колегите
дойдоха, взеха отношение. Дежурната оперативна група дойде, направиха
оглед, видяха характеристиките на мотокара и оттам се видя, че двигателят е
над въпросните стойности, които позволяват да не се регистрира МПС.
Водачът на автомобила каза, че го съпровожда за да не стане ПТП,
обезопасявал го, което беше потвърдено и от водача на мотокара.
Автомобилът се движеше зад мотокара.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ И. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Участък „Надежда“, ст.полицай към РУ-
Сливен. Аз съм свидетел при установяване на нарушението и при съставяне
на акта. С колегата А. Д. изпълнявахме ППД по бул.Цар Симеон когато
установихме въпросното превозно средство, движещо се по булеварда. Това
беше газокар. Подадохме му звуков и светлинен сигнал, при което го
спряхме. Забелязахме, че няма регистрационна табела и не е регистриран по
надлежния ред. Поискахме съдействие от колегите от пътен контрол, които
3
дойдоха на място и взеха отношение. Беше уведомен ОДЧ и дойде за оглед и
дежурна група. След газокара имаше автомобил „Пежо“, който го следваше.
Обясниха, че са го взели от ремонт и го карали към тяхната база, мисля че
беше „Фрукто“. Автомобилът се е движел зад газокара за да му съдейства. Не
съм сигурен колко акта са съставени тогава, аз се подписах само на един като
свидетел.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелите да
бъдат освободени от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата разпитаните свидетели.
Адв.К.: Да се разпита неявилият се актосъставител. За следващо
съдебно заседание моля да бъде допуснат до разпит при режим на довеждане
работодателят Б.И., който на практика е издал разпореждане на
жалбоподателя да придвижи техниката от едно място до базата.
Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител
на жалбоподателя, намира направените доказателствени искания за
допустими и основателни. Освен това съдът намира, че следва да се изиска от
Сектор „ПП“ изготвената от свид.А. Д. докладна записка във връзка със
случая.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Б.И. при режим на
довеждане в следващо съдебно заседание от страна на жалбоподателя.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Сектор „ПП“ към ОДМВР-
Сливен, от която да е видно във връзка със съставения АУАН №
464920/17.02.2022 г. има ли изготвена докладна записка и ако такава е
изготвена, да се приложи към справката заверено копие от същата.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 02.12.2022 г. от 09,00 часа, за която дата
и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез
процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и актосъставителят.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,19 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5