№ 44
гр. Сливен, 12.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниМария Г. Велева
заседатели:Стоянка Г. Йорданова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230201288 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Г. М. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата, редовно призована, се явява лично и със своята майка и
законен представител С. Б..
Родителят, редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА: Не искам да съм гр.ищец. Не искам да казвам какво
да му е наказанието.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ: Съгласна съм с дъщеря си, не искам
да го съдим за пари и да казвам какво да му е наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адв.М.: Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Личната ми карта е вкъщи.
РОДИТЕЛЯТ М. И.: Това в залата е синът ми А..
Адв.М.: Това е подсъдимият А..
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Ще взема отношение по т.4 за това, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие. По останалите точки нямам възражения.
Адв.М.: Също считам, че е налице основание за гледане на делото по
съкратеното съдебно следствие на основание чл.370 и сл. от НПК. Също по
останалите точки нямам възражения. Не са нарушени правата на моя
подзащитен на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по реда на
съкратеното съдебно следствие.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник,
родителят, както и пострадалата и нейният законен представител.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
2
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
А. М. А. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен,
ул.*****, български гражданин, с начално образование, учи, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
3
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези си права. Съгласен съм делото да се
гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия А. М. А. за извършено престъпление по чл.151, ал.1,
вр.чл.26, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението и фактическата обстановка,
която съм описала, но на основание чл.287, ал.1 от НПК правя изменение на
4
обвинението досежно отразеното в диспозитива на обвинението, като новото
обвинение следва да се чете по следния начин: СлРП обвинява А. М. А. в
това, че през периода от неустановена дата през м.април 2021 г. до 02.03.2022
г. в условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но като
разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи
постъпките си, се съвкупил с лице от женски пол, а именно ненавършилата
14-годишна възраст А. А. К. (родена на ***** г.), от гр.Сливен, доколкото
извършеното не представлява престъпление по чл.152 от НК – престъпление
по чл.151, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Адв.М.: Не възразявам по така измененото обвинение. Не искаме
отлагане на делото, искаме да бъде разгледано в днешно с.з.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с направеното изменение на
обвинението.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, във
връзка с направеното искане на прокурора за изменение на обвинението,
намира че в случая се касае за правомощие на прокурора, предвидено в
разпоредбата на чл.287, ал.1 от НПК. Съдът намира, че не е налице пречка
делото да продължи по измененото обвинение, тъй като се касае за
предвидената в чл.287, ал.1, пр.1 от НПК хипотеза, а именно основание за
съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството ПРОДЪЛЖАВА по измененото обвинение, както
следва: През периода от неустановена дата през м.април 2021 г. до 02.03.2022
г. в условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но като
разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи
постъпките си, се съвкупил с лице от женски пол, а именно ненавършилата
14-годишна възраст А. А. К. (родена на ***** г.), от гр.Сливен, доколкото
извършеното не представлява престъпление по чл.152 от НК – престъпление
по чл.151, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Адв.М.: Не желаем отлагане на делото. Съгласни сме с така
5
направеното изменение на обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с направеното изменение на
обвинението. Не желая отлагане на делото. Признавам се за виновен.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.М.: Запознати сме с писмените доказателства, нямаме възражения
по тях и няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт така, както е предявен.
Описаната в него фактическа обстановка е безспорно доказана от всички
събрани по делото материали, няма да се спирам на нея. Подс.А. се признава
6
за виновен. Към момента на извършване на деянието е бил непълнолетен.
Предлагам налагане на наказание при условията на чл.58 и на основание
чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ да се наложи наказание „Пробация“ в размер на шест
месеца, като първата пробационна мярка бъде с периодичност два пъти
седмично. Да се наложат само двете задължителни пробационни мерки.
Адв.М.: Моят подзащитен признава фактите и обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт, съдейства на досъдебното и съдебното
производство, има чисто съдебно минало, съзнава извършеното от него. На
основание горното считам, че предложеното наказание от РП-Сливен е
справедливо и ще изпълни целите, за които е.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да кажа.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Ако може да ми се наложи парично наказание. Не
искам „Пробация“.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7