ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7112
Варна, 08.07.2024 г.
Административният съд - Варна - XXI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Виолета Кожухарова административно дело № 254/2023 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
С протоколно определение от 09.10.2023 г. е допуснато провеждане на комплексна съдебно - техническа експертиза, като за вещи лица са назначени А. М. и Т. Д.. Определен е първоначален депозит в размер на 400 лева.
С протоколно определение от 29.01.2024 г. е допуснато провеждане на комплексна съдебно - техническа експертиза. Определен е първоначален депозит в размер на 500 лева. За вещо лице, което да изготви заключението в част "Екология" е определена Таня Д., а за част "ВиК" - Н. А..
При представяне на своите заключения от страна на експертите са представени и справки - декларации по Наредба № Н - 1/ 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица (Наредбата), видно от които за изплащане на инж. А. е посочена сумата от 320 лв., а на инж. Д. - 1483.47 лв.
Въз основа на протоколно определение от 25.03.2024 г. е определено окончателно възнаграждение за инж. Д. в размер на 1480, а на инж. А. - 320 лева. Издадени са разходни касови ордери, както следва: за сумата от 180 лв. - на вещото лице Н. А. и за сумата от 720 лв. - на вещото лице Т. Д..
В съдебно заседание, проведено на 25.03.2024 г. комплексната експертиза е приобщена към доказателствения материал по делото, а от пълномощника на жалбоподателя е заявено възражение срещу претендираното от инж. Д. възнаграждение. Така заявеното възражение е неоснователно. Този извод се налага след съобразяване на сложността и спецификата на поставените задачи, квалификация на експерта, времето, необходимо за извършване на експертизата и обема на извършената работа. Часовата ставка е съобразена с разпоредбата на чл. 24, ал. 1 от Наредбата.
Гореизложеното обосновава извода, че не са налице предпоставки за определяне на възнаграждение за инж. Диманова в по - нисък размер от претендирания със справката - декларация, поради което възражението следва да се остави без уважение.
При това положение, жалбоподателят следва да бъде повторно задължен да представи доказателства за довнесен депозит по сметка на АдмС - Варна, в размер на 900 лв. - възнаграждение за експертите, изготвили първоначалната съдебно - техническа експертиза, с посочване на последиците от неизпълнение на това задължение.
Воден от горното, на основание чл. 27, ал. 4 от Наредба № Н - 1/ 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Фондация "Гея" за намаляване на възнаграждението на вещото лице инж. Т. Д..
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя Фондация "Гея", в седмодневен срок, считано от връчване на настоящото определение, да представи по делото доказателства за внесен депозит по сметка на АдмС - Варна, в размер на 900.00 лева.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на горното задължение, в предоставения срок, ще бъде осъдена да заплати дължимата сума по сметка на АдмС - Варна, на основание чл. 77 ГПК, вр. чл. 144 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ СЪОБЩИ настоящото определение на жалбоподателя по реда на чл. 137 АПК - чрез връчване на препис от същото.
| Съдия: | |