ПРОТОКОЛ
№ 658
гр. Ямбол, 16.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200195 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Подсъдимият Й.Й., редовно уведомен, се явява лично.
Пострадалият Б.Й., редовно призован, не се явява.
АК-Я.изпраща адв. Ал.за служебен защитник на подсъдимия.
На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Алдинова за служебен защитник на подсъдимия Й.
Б. Й..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Й. Б. Й., роден на 31.03.1953 г. в гр. Я., българин, български гражданин,
1
висше образование, разведен, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Г-н Председател, смятам, че делото е подсъдно на
настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата, на пострадалите или на техните
наследници. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Ако защитата направи такова искане
производството може да протече по реда на съкратено съдебно следствие. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия не е взета и не следва да бъде налагана такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за разглеждане по обшия ред.
Адв. А. Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Няма вземана
мярка за процесуална принуда по отношение на подзащитния ми и не следва
да бъде налагана такава. По отношение на мярка за процесуална принуда,
считам, че няма основание за нейната промяна. Нямам искания за нови
доказателства.
Подс. Й.: Поддържам казаното от адвоката си.
2
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед искането на защитника на подсъдимия и на основание чл.252,
ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на
подсъдимия.
На основание чл.372, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия за
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам фактическите обстоятелства, изложени в
обвинителния акт.
Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимия.
Подсъдимият: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за
тези факти.
3
След като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанията му
се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът
на осн. чл.372, ал.4, вр. чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията му, без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. А.: Нямам искания за нови доказателства.
Подсъдимият: Нямам искания за други доказателства.
На основание чл.286, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокруротът: Уважаеми г-н Съдия, тъй като делото е по реда на
съкратено съдебно следствие няма да се спирам на доказателствения материал
по същото. Считам, че обвинението е доказано по един безспорен и несъмнен
начин. Доказано е обвинението, че подсъдимият Й. е извършил
престъплението, за което е подведен под наказателна отговорност по чл.331,
ал.3 вр. ал.1 вр. чл.330, ал.1 от НК, поради което на същия следва да му бъде
определено наказание лишаване от свобода в размер на една година. На
основание чл.58а, ал.2 от НК, така определеното наказание следва да се
намали с една трета и така да стане в размер на осем месеца. Което наказание
следва да се отложи от изтърпяване за срок от три години.
Разноските по делото следва на основание чл.189, ал.3 от НПК да се
възложат на подсъдимия.
Относно вещественото доказателство по делото – 1 бр. газов патрон,
считам, че същият след влизане на присъдата в сила следва да се върне на
собственика.
Адв. А.: Уважаеми г-н Председател, с оглед самопризнанията на
подзащитния ми в днешно съдебно заседание, както и от събраните
4
доказателства по делото считам, че повдигнатото срещу същия обвинение се
доказа по един безспорен и категоричен начин. Същият не отрича фактът, че е
запалил огън, който е оставил да тлее и от който на практика е възникнал
пожара, предметна обвинението. В ОА са изложени достатъчно подробно
мотивирани съображения относно фактите по осъществяването на
престъплението, поради което ще Ви моля да признаете подзащитния ми за
виновен по повдигнатото обвинение, а именно по непредпазливост да е
причинил палежа, както е и внесен ОА от ЯРП.
Ще Ви моля при определяна на вида и размера на наказанието да
съобразите множеството смекчаващите вината обстоятелства изразяващи се в
чистото съдебно минало на Й., фактът че с поведението е спомогнал за
разкриване на обективната истина по делото. Моля да приложите
разпоредбата на чл.58а от НК и след намаляване на определеното наказание
същото да бъде към минимума предвид в закона, като същото отложите от
изтърпяване за срок от три години. Намирам, че едно такова наказание по вид
и размер отговаря изцяло на обществената опасност на престъплението и на
личността на подзащитния ми.
Право на лична защита на подсъдимия: Мълча, какво да кажа повече.
На основание чл.297 от НПК, съдът даде право на последна дума на
подсъдимата.
Подс. Й.: Нямам какво да добавя.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 09.25 часа.
В 09.25 часа съдът публично в присъствието на ЯРП, на адв. А. и
подсъдимия, обяви присъдата си.
Съдът определя 30 дневен срок за изготвяне на мотивите към
присъдата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.30
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
5
Секретар: _______________________
6