ПРОТОКОЛ

Гр. МОНТАНА 27.09.2011г.

Районен съд – МОНТАНА, ІІ-ри наказателен състав в публично заседание на 27.09.2011 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Ц.

Ц.С.

при участието на секретаря Г.М. и прокурора ПЕТЪР ПЕТРОВ, сложи за разглеждане НОХД № 30218 описа за 2011 г., докладвано от съдия СЕМОВ.

На именното повикване в 9.30 часа се явиха:

ЗА РП МОНТАНА, известена, се явява прокурор П. ПЕТРОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ с № 2 Г.Ц., редовно призован, се явява лично и с адв. СЛАВКОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ с № 3 К.Г., редовно призован, се явява лично, като по искане на съда се явява адв. И.Г., определена за служебен защитник на този подсъдим.

ПОДСЪДИМИЯТ с № 4 Й.Й., известен, се явява лично и с адв. СЛАВКОВ.

СВИДЕТЕЛИТЕ с №№ 5 и 6, известени, се явяват.

СВИДЕТЕЛ с № 7, редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ с № 8, редовно призовано, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ с № 9, редовно призовано, се явява.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. С процесуалните представители на тримата подсъдими сме постигнали принципно споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да ни дадете малко време да го изготвим и представим.

АДВ. СЛАВКОВ – Да се даде ход на делото. Като процесуален представител на подсъдимите Г.Ц. и Й.Й. заявявам, че с представителя на РП Монтана сме постигнали споразумение, което трябва да бъде изготвено и моля да ни дадете възможност да изготвим същото и да го представи, и ако го възприемете като непротиворечащо на закона и морала да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Г. - Да се даде ход на делото. Аз също съм съгласен на споразумение. Говорих с адв. Г. и съм съгласен тя да ми бъде назначена за служебен защитник по делото. Знам, че служебната защита не е безплатна.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

Г.П.Ц. – Роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.Ц. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни и съм запознат с обвинението. Съгласен съм да бъде сключено споразумение.

К.О.Г. – Роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.

ПОДСЪДИМИЯТ К.О.Г. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни и съм запознат с обвинението. Съгласен съм да бъде сключено споразумение.

Й.М.Й. – Роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни и съм запознат с обвинението. Съгласен съм да бъде сключено споразумение.

НА основание чл. 381, ал. 1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К.О.Г. адв. И.Г. xxx.

СЪДЪТ разяснява на страните правото да направят отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. Г. - Нямаме искания за отводи.

АДВ. СЛАВКОВ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ следва да даде възможност на страните да изготвят споразуменията и съдебното заседание ще продължи в 12.30 часа.

СЪДЪТ освобождава явилите се свидетели и вещо лице.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

ПРОТОКОЛЪТ продължи в 12.30 часа.

ПРЕДСТАВЕНИТЕ споразумения налагат съдът да промени вида на съдебното производство и делото ще бъде разгледано по реда на глава 29-та от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – С процесуалните представители на тримата подсъдими, съответно адв. Светлин Славков и адв. И.Г. сме постигнали споразумения за прекратяване на наказателното производство, които аз поддържам и намирам, че същите не противоречат на закона и морала и Ви предлагам да ги одобрите във вида, в който са представени пред Вас.

АДВ. Г. – Поддържаме споразумението, подписано от подзащитния ми Г. с представителя на обвинението - районния прокурор и подписано от мен. Считам, че същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на разпоредбите на същия, съобразено е с вината на подзащитния ми, поради което моля да го одобрите и прекратите производството по делото.

АДВ. СЛАВКОВ – Представили сме пред Вас надлежно подписани споразумения, с които са уредени всички въпрос, които законодателят е предвидил в този тип производство, същото не противоречи на закона и морала и моля да ги одобрите, ведно със всички последици от това, включително и прекратите воденото наказателно производство.

НА основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва поотделно тримата подсъдими признават ли се за виновни, разбират ли обвинението, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.Ц. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К.О.Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ за да се произнесе по споразуменията

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП № 990/2011 г. по описа на РУ „Полиция” Монтана, както и служебно изисканите актуални справки за съдимост на тримата подсъдими и писмо изх. № 53/29.06.2011 г. на Затвора Враца.

По отношение на споразумението на подс. Г.Ц. следва да се добави групиране при условията на чл. 25, ал. 4 вр. чл. 23, ал. 1 НК. По отношение на настоящото дело и присъдите по общ характер дела № 215/2010 г. на РС Берковица и №520/2010 г. по описа на РС Лом в размер на едно общо най-тежко наказание девет месеца „лишаване от свобода”, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлагала изпълнението на наказанието за изпитателен срок от три години.

АДВ. СЛАВКОВ – Като процесуален представител на подсъдимия съм съгласен с така направеното групиране на наказанията в едно общо наказание в размер на 9 месеца с отлагане на изтърпяването на наказанието с минималния предвиден от законодателя срок от три години.

СЪДЪТ след като съобрази доказателствата в контекста на представените му споразумения имайки предвид и направеното уточнение намира, че страните са спазили изискванията на глава 29-та от НПК, като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. Споразуменията са съобразени с изискванията на закона и не противоречат на морала. Деянията, за които са обвинени тримата подсъдими са формални и не предвиждат настъпване на имуществени вреди, които да следва да се възстановяват. Съдът констатира, че страните са се възползвали от възможността на чл. 381, ал. 4 от НПК като са определели наказанията при условията на чл. 55 от НК.

НА основание горното, съдът следва да впише поотделно трите споразумения като окончателни в следния смисъл:

І. ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.Ц. - роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx се признава за ВИНОВЕН в това, че към 03.08.2010 г. в гр. Монтана в МПС - лек автомобил марка „Опел" модел „Вектра" с ДК № XXXX , собственост на С.С.Й. xxx в съучастие като извършител с К.О.Г. и Й.М.Й. xxx без надлежно разрешително в нарушение на разпоредбата на чл. 30 от ЗКНВП – “Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Приложение №1", държал високорисково наркотично вещество - хероин с активно действащ компонент /диацетилморфин / - 6% с общо тегло - 2.22 грама на обща стойност 111 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 вр. чл. 55, ал. 3 от НК подсъдимият Г.П.Ц. се ОСЪЖДА на ДЕВЕТ МЕСЕЦА "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", като на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ години, считано от днес – 27.09.2011 г.

На основание чл. 25, ал. 4 вр. с ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК определя спрямо подсъдимия Г.П.Ц. общо най – тежко наказание по настоящото НОХД №30 218/11 г. на МРС и по присъди по НОХД №№ 215/10 г. на РС Берковица и 520/10 г. на РС Лом в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на общото най – тежко наказание за изпитателен срок от ТРИ години.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението – 2.52 грама високорисково наркотично вещество – хероин /диацетилморфин/, предаден на Агенция “Митници” с приемателно – предавателен протокол № 19029/24.11.2010 г., се ОТНЕМА в полза на държавата.

На основание чл. 92, ал. 1 и следващи от ЗКНВП предмета на престъплението посочен по – горе, следва да се УНИЩОЖИ от Агенция “Митници”.

Приложените по делото веществени доказателства – опаковки, 1 бр. метална лъжичка и памуче - ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

ДА СЕ ВЪРНАТ на С.С.Й. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx – л. а. “Опел Вектра” с ДК № XXXX намиращ се понастоящем на съхранение при МВР Монтана, 1 бр. ключ №296 за л. а. “Опел Вектра” с ДК № XXXX , застрахователна полица “ГО” с №031103193307, свидетелство за регистрация част 2 и контролен талон към знак за технически преглед №*********. За връщането на 1 бр. ключ №296 за л. а. “Опел Вектра” с ДК № XXXX , застрахователна полица “ГО” с №031103193307, свидетелство за регистрация част 2 и контролен талон към знак за технически преглед №********* се оформи приемо-предавателен протокол, като посочените вещи се върнаха в съдебната зала на С.С.Й..

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.Ц. следва да заплати по сметка на ВСС сумите - 92.94 /деветдесет и два лева и 0.94 ст. / лева деловодни разноски - изплатени възнаграждения и разноски на вещи лица и 5 / пет / лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:……………………. ЗАЩИТНИК:……………………

/ПЕТЪР ПЕТРОВ / /адв. СВЕТЛИН СЛАВКОВ/

ПОДСЪДИМ:……………………

/Г.П.Ц. /

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда на глава 29-ма от НПК между прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ при РП Монтана и адв. СВЕТЛИН СЛАВКОВ от АК Монтана в качеството на защитник на подсъдимия Г.П.Ц. в следния смисъл:

І. ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.Ц. - роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx се признава за ВИНОВЕН в това, че към 03.08.2010 г. в гр. Монтана в мпс - лек автомобил марка „Опел" модел „Вектра" с ДК № XXXX , собственост на С.С.Й. xxx в съучастие като извършител с К.О.Г. и Й.М.Й. xxx без надлежно разрешително в нарушение на разпоредбата на чл. 30 от ЗКНВП – “Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Приложение №1", държал високорисково наркотично вещество - хероин с активно действащ компонент /диацетилморфин / - 6% с общо тегло - 2.22 грама на обща стойност 111 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл. 92, ал. 1 и следващи от ЗКНВП предметът на престъплението посочен по – горе, следва да се УНИЩОЖИ от Агенция “Митници”.

Приложените по делото веществени доказателства – опаковки, 1 бр. метална лъжичка и памуче - ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ТЪЙ като съдът реши делото със съдебен акт, който не подлежи на обжалване

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Г.П.Ц..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира с частна жалба или протест в 7-дневен срок от днес пред МОС.

ІІ. ПОДСЪДИМИЯТ К.О.Г. - роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx се признава за ВИНОВЕН в това, че към 03.08.2010 г. в гр. Монтана без надлежно разрешително в нарушение на разпоредбата на чл. 30 от ЗКНВП – “Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Приложение №1", държал /в чорапа на десния си крак/ високорисково наркотично вещество - хероин с активно действащ компонент /диацетилморфин / - 6% с общо тегло - 0.30 грама на обща стойност 15 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 вр. чл. 55, ал. 3 от НК подсъдимият К.О.Г. се ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", като на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ години, считано от днес – 27.09.2011 г.

ПОДСЪДИМИЯТ К.О.Г. - роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx се признава за ВИНОВЕН в това, че към 03.08.2010 г. в гр. Монтана в МПС - лек автомобил марка „Опел" модел „Вектра" с ДК № XXXX , собственост на С.С.Й. xxx в съучастие като извършител с Г.П.Ц. и Й.М.Й. xxx без надлежно разрешително в нарушение на разпоредбата на чл. 30 от ЗКНВП – “Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Приложение №1", държал високорисково наркотично вещество -хероин с активно действащ компонент /диацетилморфин / -6% с общо тегло - 2.22 грама на обща стойност 111 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 вр. чл. 55, ал. 3 от НК подсъдимият К.О.Г. се ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", като на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ години, считано от днес – 27.09.2011 г.

НА основание чл. 23, ал. 1 от НК спрямо подсъдимия К.О.Г. се определя ОБЩО най-тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ години, считано от днес – 27.09.2011 г.

Приложените по делото веществени доказателства – опаковки, 1 бр. метална лъжичка и памуче - ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ПОДСЪДИМИЯТ К.О.Г. следва да заплати по сметка на ВСС сумите - 92.94 /деветдесет и два лева и 0.94 ст. / лева деловодни разноски - изплатени възнаграждения и разноски на вещи лица и 5 / пет / лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:……………………. ЗАЩИТНИК:……………………

/ПЕТЪР ПЕТРОВ/ /адв. И.Г./

ПОДСЪДИМ:……………………

/К.О.Г./

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда на глава 29-ма от НПК между Районен прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ при РП Монтана и адв. И.Г. xxx в качеството на защитник на подсъдимия К.О.Г. в следния смисъл:

ІІ. ПОДСЪДИМИЯТ К.О.Г. - роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx се признава за ВИНОВЕН в това, че към 03.08.2010 г. в гр. Монтана без надлежно разрешително в нарушение на разпоредбата на чл. 30 от ЗКНВП – “Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Приложение №1", държал / в чорапа на десния си крак/ високорисково наркотично вещество - хероин с активно действащ компонент /диацетилморфин / - 6% с общо тегло - 0.30 грама на обща стойност 15 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Приложените по делото веществени доказателства – опаковки, 1 бр. метална лъжичка и памуче - ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ТЪЙ като съдът реши делото със съдебен акт, който не подлежи на обжалване

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия К.О.Г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира с частна жалба или протест в 7-дневен срок от днес пред МОС.

ІІІ. ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й. – Роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx се признава за ВИНОВЕН в това, че към 03.08.2010 г. в гр. Монтана в МПС - лек автомобил марка „Опел" модел „Вектра" с ДК № XXXX , собственост на С.С.Й. xxx в съучастие като извършител с К.О.Г. и Г.П.Ц. xxx без надлежно разрешително в нарушение на разпоредбата на чл. 30 от ЗКНВП - “Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Приложение №1", държал високорисково наркотично вещество - хероин с активно действащ компонент /диацетилморфин / - 6% с общо тегло - 2.22 грама на обща стойност 111 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 вр. чл. 55, ал. 3 от НК подсъдимият Й.М.Й. се ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", като на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ години, считано от днес – 27.09.2011 г.

Приложените по делото веществени доказателства – опаковки, 1 бр. метална лъжичка и памуче - ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й. следва да заплати по сметка на ВСС сумите - 92.94 /деветдесет и два лева и 0.94 ст. / лева деловодни разноски - изплатени възнаграждения и разноски на вещи лица и 5 / пет / лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:……………………. ЗАЩИТНИК:……………………

/ПЕТЪР ПЕТРОВ/ /адв. СВЕТЛИН СЛАВКОВ/

ПОДСЪДИМ:……………………

/Й.М.Й./

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда на глава 29-ма от НПК между Районен прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ при РП Монтана и адв. СВЕТЛИН СЛАВКОВ от АК Монтана в качеството на защитник на подсъдимия Й.М.Й. в следния смисъл:

ІІІ. ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й. – роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx се признава за ВИНОВЕН в това, че към 03.08.2010 г. в гр. Монтана в МПС - лек автомобил марка „Опел" модел „Вектра" с ДК № XXXX , собственост на С.С.Й. xxx в съучастие като извършител с К.О.Г. и Г.П.Ц. xxx без надлежно разрешително в нарушение на разпоредбата на чл. 30 от ЗКНВП - “Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Приложение №1", държал високорисково наркотично вещество - хероин с активно действащ компонент /диацетилморфин / - 6% с общо тегло - 2.22 грама на обща стойност 111 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Приложените по делото веществени доказателства – опаковки, 1 бр. метална лъжичка и памуче - ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ТЪЙ като съдът реши делото със съдебен акт, който не подлежи на обжалване

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Й.М.Й..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира с частна жалба или протест в 7-дневен срок от днес пред МОС.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30218/2011г. по описа на РС Монтана, тъй като одобри споразумения за решаване на делото.

НА съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер на 16.24 лв., на всеки от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

СЕКРЕТАР:

Препис-извлечение!

ПРОТОКОЛ

Гр. МОНТАНА 27.09.2011г.

Районен съд – МОНТАНА, ІІ-ри наказателен състав в публично заседание на 27.09.2011 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Ц.

Ц.С.

На именното повикване в 9.30 часа се явиха:

…………………………………………………………………………………….

НА основание чл. 381, ал. 1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К.О.Г. адв. И.Г. xxx.

…………………………………………………………………………………….

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Кр. Семов

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/С. Ц.

2./п/ Цв. С.

СЕКРЕТАР: /п/ Г. М.

ВЯРНО с оригинала по НОХД № 30218/2011 г. по описа на РС Монтана.

СВЕРИЛ: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

РАЙОНЕН СЪД МОНТАНА

НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ

Изх. № НОХД 30218/2011 г.

27.09.2011 г.

ПРИЕМО-ПРЕДАВАТЕЛЕН ПРОТОКОЛ

за предаване на веществени доказателства

Днес 27.09.2011 г. долуподписаният С.С.Й. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx ПОЛУЧИХ 1 бр. ключ №296 за л. а. “Опел Вектра” с ДК № М 6690 АХ, застрахователна полица “ГО” с №031103193307, свидетелство за регистрация част 2 и контролен талон към знак за технически преглед №*********.

Гр. Монтана

27.09.2011 г. ПРИЕЛ: …………………………

/ С.С.Й./

ПРЕДАЛ: ……………………..

/съдебен секретар Г. М./

Номер на акта:	120
Дата:	27 септември 2011 г. (в сила от 27 септември 2011 г.)
Съдия:	Красимир Семов

Дело:	20111630230218
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 юни 2011 г.

Споразумение по дело №30218/2011 на Районен съд - Монтана

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

ПРОТОКОЛ

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ