Определение по дело №774/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 260764
Дата: 23 март 2021 г.
Съдия: Стефка Тодорова Михова
Дело: 20215300500774
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 18 март 2021 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    260764

 

23.03.2021г., гр. Пловдив

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VII състав, в закрито заседание на 23.03.2021г.  в състав:

                                                  

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА  МИХОВА                                 

          

 ЧЛЕНОВЕ: БОРИС  ИЛИЕВ 

                                    

МИРЕЛА ЧИПОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Михова в.ч.гр.дело 774   по описа за 2021г. на ПОС, за да се произнесе взе предвид следното:

 

              Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба  на  Мого България“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Изток“, бул.Доктор Г.М. Димитров“ № 16-А, представляван от И.Г., чрез пълномощника юрк. К., срещу Определение № 260330 от 14.01.2021 г., постановено по ч.гр.д.№ 13250 по описа за 2020 г. на РС Пловдив, с което  е обезсилена издадената в полза на жалбоподателя Заповед № 260841/15.10.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК и прекратено производството по делото.

В частната жалба се релевират оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение с искане за неговата отмяна като се сочи, че жалбоподателят е спазил предвидения от закона едномесечен срок за предявяване на иска си по реда на чл.422 от ГПК както и за представяне на доказателства за това пред заповедния съд, изпратени чрез куриерска фирма на 08.01.2021г.

Пловдивският окръжен съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване и от лице, което има право и интерес от обжалването. Поради изложеното същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

По ч.гр.д.№ 13250 по описа за 2020 г. на РС Пловдив е издадена в полза на Мого България“ ООД, ЕИК *********, Заповед № 260841/15.10.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК , връчена на длъжника П. Т.П. на 09.11.2020г., който в срока по чл.414 от ГПК на 18.11.2020г. е депозирал възражение срещу заповедта.

С Разпореждане от 19.11.2020 г. заповедният съд е указал на заявителя да предяви установителен иск относно вземането си в едномесечен срок, както и му е указал, че ако не представи доказателства за предявяване на иска в посочения срок, заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена. Това разпореждане е съобщено на заявителя на 11.12.2020 г.

На 14.01.2021 г. е постановено обжалваното определение, с което заповедният съд е обезсилил издадената заповед на осн.чл.415, ал.5 от ГПК.На същата дата е постъпила  в регистратурата на РС-Пловдив и молба от заявителя, с която представя доказателства за предявен иск за установяване на вземането си , която молба видно от приложената товарителница е била изпратена на 08.01.2021г. чрез куриерска фирма „Спиди“.

Съгласно чл.62, ал.2 от ГПК срокът не се смята за пропуснат когато изпращането на документите е станало по пощата, която разпоредба следва да се приложи и за случаите на изпратени документи по куриерска служба /Определение № 594 от 20.09.2013 г. по ч.гр.д.№ 3163/2013 г. на ВКС/.

В процесния случай срокът за подаване на исковата молба по реда на чл.422 от ГПК и за представянето на доказателства пред заповедния съд  е спазен, тъй като последният ден от срока за изпълнение на разпореждането на заповедния съд е 11.01.2021 г. -понеделник , присъствен ден. С оглед на изложеното въззивният съд намира, че заявителят Мого България“ ООД, ЕИК ********* е депозирал в срок  /на 08.01.2021г./ иска по реда на чл.422 от ГПК за установяване на вземането си, както е и представил доказателства за това в заповедното производство.

Ето защо, съдът намира, че не са налице предпоставките, предвидени в чл. 415, ал. 5 ГПК за обезсилване на заповедта за изпълнение, което прави обжалваното определение на ПдРС незаконосъобразно и като такова ще бъде отменено.  

Така мотивиран, Пловдивският окръжен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Определение № 260330 от 14.01.2021 г., постановено по ч.гр.д.№ 13250 по описа за 2020 г. на РС Пловдив, с което  е обезсилена издадената в полза на Мого България“ ООД, ЕИК *********, Заповед № 260841/15.10.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК и прекратено производството по делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ:1/

 

 

 

 

 2/