РЕШЕНИЕ
№ 70
гр. Девня, 28.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря СВ. ЕМ. Г.
като разгледа докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ Частно гражданско
дело № 20223120101317 по описа за 2022 година
Производство по чл. 530 и сл. от ГПК, чл. 51 от ЗН.
Депозирана е молба от „Банка ДСК” АД, ЕИК: *********, гр. София, в
която се сочи, че банката е предоставила кредит на лицето К. П. Ц., ЕГН:
**********, б. ж. на гр. *****, обл. ******. Твърди се, че след
преустановяване плащането на суми по кредита и проверка се установило, че
кредитополучателят е починал и негов законен наследник е лицето Н. Д. Ц..
Поради изложеното моли съда да постанови решение, с което на основание
чл. 51 от ЗН да призове наследника на починалия длъжник и да му определи
срок за приемане или отказ от наследството.
Съобразно молбата и с оглед представеното удостоверение за
наследници изх. № **** / ********* г., издадено от Община ********, съдът
е призовал горепосоченото лице за изпълнение процедурата по чл. 51 от ЗН.
Наследникът Н. Д. Ц. след изпълнена процедура по чл. 47 от ГПК, не се
явява и не изразява становище.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства,
1
доводите и възраженията на страните, направи следните фактически и
правни констатации:
Видно от служебно извършена справка по Наредба № 14 / 2009 г.,
постоянният адрес на починалото лице К. П. Ц. е бил в гр. ******, поради
което и съобразно чл. 1 от ЗН местно компетентен да се произнесе по молбата
е РС - Девня.
Представените доказателства установяват, че молителят е кредитор на
починалото лице К. П. Ц. по силата на Договор за кредит от 07. 07. 2017 г. и
визираното в молбата лице е законен наследник на длъжника по договора. Ето
защо съдът приема, че молителят е заинтересовано лице съобразно чл. 51 от
ЗН и има право да иска от съда да призове наследника на починалата К. П. Ц.
и да му определи срок, в който да заяви дали приема или се отказва от
оставеното му наследство.
Съгласно чл. 48 и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането
му, което произвежда действие от откриване на наследството - с писмено
заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството или
извършване на действие от страна на наследника, което несъмнено
предполага неговото намерение да приеме наследството или, когато укрие
наследствено имущество /в последната хипотеза наследникът губи правото на
наследствен дял от укритото имущество/. За да се ангажира отговорността на
наследниците на починало лице за негови задължения е необходимо,
съгласно чл. 60 от ЗН, те да са приели наследството.
Спрямо наследника Н. Д. Ц. е изпълнена процедурата за призоваване
чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47 от ГПК. При това положение
обективно наследникът не може да бъде намерен и призован за нуждите на
производството по чл. 51 от ЗН. Приложението на чл. 51, ал. 2 от ЗН
предполага известен адрес на наследника, редовно уведомяване с ясно дадени
указания и определен срок, в който да заяви-приема ли наследството или се
отказва от него. В противен случай, лицето нито е уведомено, нито е
определен срок за изрично изявление, нито е известен адреса където живее.
В този смисъл е и трайната практика на ВКС - Определение № 315 / 23.
06. 2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3092 / 2015 г., I г. о., Определение № 460 / 22.
07. 2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3616 / 2015 г., III г. о., Определение № 100 /
2
12. 02. 2015 г. по ч. гр. д. № 190 / 2015 г., III гр. о. и други, според които в
особеното охранително производство по чл. 51 от ЗН не са приложими
фикциите за връчване, установени в общите процесуални правила по чл. 40 и
чл. 41 от ГПК, както и процедурите за призоваване чрез залепване на
уведомление или чрез „Държавен вестник“. С оглед изложеното, подадената
молба следва да се отхвърли по отношение на наследника Н. Д. Ц., като на
молителя се укаже, че съгласно чл. 538, ал. 3 от ГПК отхвърлянето на молбата
не е пречка да се подаде повторно молба пред същия съд за издаване на
същия акт.
Съгласно Определение № 315 / 23. 06. 2015 г. на ВКС по ч. гр. д. №
3092 / 2015 г., I г. о., постановено по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК, съдът се
произнася с решение, което подлежи на обжалване по реда на определенията -
чл. 538, ал. 2, изр. последно от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 51 от ЗН, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Банка ДСК” АД, ЕИК: *********, с искане да
бъде призован Н. Д. Ц., ЕГН: **********, в качеството му на наследник по
закон на К. П. Ц., ЕГН: **********, починала на 03. 06. 2022 г., за приемане
или отказ от наследството.
Решението подлежи на съдебен контрол пред ОС – Варна в 7-дневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3