РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 16016
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20221110107141 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод постъпило заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Т “ ЕАД против М. Н. Б..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на заявлението,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127, ал. 1 и 3 ГПК и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК, с изключение на изискванията
на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, поради което следва да се укаже на заявителя да отстрани
нередовността.
Съдът констатира, че в т. 12 от заявлението е посочено, че се прендира сумата от
480,00 лева, представляваща остатъчно задължение по издадена фактура за сумата от
общо 2280,07 лв. Посочено е освен това, че длъжникът има задължения за
погасяването на неплатени услуги, лизингови плащания, както и неустойки за
предсрочно прекратяване на договори. На заявителя следва да се укаже да посочи как
конкретно е формирана претендираната сума – погасяването на неплатени услуги,
лизингови плащания или неустойки за предсрочно прекратяване на договори, за кой
период, по кой договор/допълнително споразумение.
По аргумент от чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК вр. чл. 410, ал. 2 ГПК на заявителя следва
да се даде указание за отстраняване на нередовността.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „Т“ ЕАД, че в тридневен срок от получаване на
съобщението следва да посочи: как конкретно е формирана сумата от 480,00 лева –
дали същата представлява вземане за неплатени услуги, лизингови плащания или
неустойки за предсрочно прекратяване на договори, за кой период, по кой/кои
договори/допълнителни споразумения.
При неизпълнение на указанието в срок, заявлението ще бъде отхвърлено.
1
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2