№ 118407
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Частно
гражданско дело № 20231110140224 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление на б за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист срещу п, к, Л. С. н, Л. Д. В. и е, при условията на солидарна
отговорност, за сумата в размер на 167 225,73 лева - главница по Договор за банков кредит
от 18.04.2019 г., изменен и допълнен с Анекс № 1 от 28.05.2020 г. и Анекс № 2 от 30.03.2021
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК –
18.07.2023 г. до изплащане на вземането и за сумата в размер на 10 167,69 лева – мораторна
лихва за периода от 09.03.2023 г. до 17.07.2023 г.
Съдът, като взе предвид искането на заявителя и изложените от същия обстоятелства и
представени доказателства, намира искането за издаване на заповед за изпълнение въз
основана документ за частично неоснователно, съображенията за което са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 417, ал. 1, т. 2 ГПК, заявителят може да поиска
издаването на заповед за изпълнение, когато вземането се основава на документ или
извлечение от счетоводните книги, с които се установяват вземания на държавни
учреждения, общините и банките. Според чл. 418, ал. 2 ГПК, съдът следва да провери дали
документът, представен към заявлението, е такъв по чл. 417 ГПК, отговаря ли на
изискванията за форма и съдържание и удостоверява ли подлежащо на изпълнение вземане
срещу длъжника.
В разглеждания случай съдът констатира, че извлечението от счетоводните книги на
заявителя, въз основа на което се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, не
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на заявителя срещу длъжника е. Видно от
извлечението заявените суми представляват вземания спрямо длъжниците п, к, Л. С. н и Л.
Д. В., като длъжникът е не е посочен като такъв в извлечението от счетоводните книги по
процесния договор за банков кредит. Ето защо съдът намира, че същото не се явява годно
основание за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за посочените суми
срещу длъжника е. В настоящото производство се преценява само формалната
доказателствена сила на изпълнителното основание, като съдът при постановяването на
незабавно изпълнение не може да се основава на данни, които стоят извън изпълнителното
основание.
По изложените съображения, заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
417 ГПК и изпълнителен лист подлежи на отхвърляне в посочената част.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист, подадено от б, ЕИК ,, в частта, в която се иска издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист в полза на б, ЕИК ,, срещу длъжника е,
ЕИК ,.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, което обстоятелство изрично да се
удостовери в отрязъка от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2