РЕШЕНИЕ
№ 1083
гр. Плевен, 18.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20224430101406 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Пред ПлРС е депозирана искова молба от Б. В. М. против Т.К. *** по
чл.127, ал.2 от СК.В молбата се твърди, че страните нямат сключен
граждански брак и от съвместното им съжителство имат родено дете *** М.,
ЕГН**********.Твърди се, че страните не живеят заедно, като бащата полага
непосредствените грижи за детето, като няма връзка с майката от
години.Посочва, че същото учи в друго населено място и се нуждае от
средства за транспорт.Освен това е диагностицирано със заболяване „диабет“
и има нужда от специфично лечение.Въз основа на изложеното, моли съда да
постанови решение като предостави упражняването на родителските права
върху детето на бащата, да се определи размер на издръжката в размер 200лв.
и постанови режим на свиждане – всяка първа и трета събота или неделя от
месеца от 09.00-18.00часа, по местоживене на детето, без приспиване.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор ответницата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства съобрази
изискванията на закона, доводите на ищеца, намира за установено следното:
1
Видно от представеното удостоверение , издадено въз основа на окт за
раждане№220/18.02.2009г./ ксерокопие/ от 18.02.2009г., издадено от
Община-София, е че детето *** М., е род. 10.02.2020г. и като родители са
вписани страните.
Спорни по делото са въпросите относно фактическата раздяла на
родителите, предоставяне упражняването на родителските права върху
детето, определяне местоживеене на детето, режим на свиждане с другия
родител и издръжка.
В тази връзка са събрани гласни и доказателства, изготвени са социални
доклади.
От доказателствата по делото- социални доклади и изслушване на
детето е установена фактическата раздяла на родителите от години.От
социалния доклад по местоживеене на майката е установено по данни на
нейните родители, че същата не се намира на територията на страната
отдавна, нямат връзка с нея, има ново семейство.От доклада по местоживеене
на детето, е видно, че само бащата от години полага грижи и се подпомага от
своите родители.Установено е, че бабата и дядото по бащина линия и по
майчина са в много добри отношения и непълнолетния ходи на гости при
баба си и дядо си по майчина линия.Посочено, е че бащата притежава
необходимия родителски капацитет и е осигурил подходящи условия за
отглеждане и възпитание на детето.
В с.з. е изслушано детето, което е потвърдило изложеното в
докладите, че майката не поддържа връзка с детето, а бащата полага
необходимите грижи.
При това положение следва да се предостави упражняването на
родителските права върху детето на бащата да се определи местоживеене при
бащата, а на майката се определи режим на свиждане: – всяка първа и трета
събота от месеца от 09.00-18.00часа, по местоживеене на детето, без
приспиване.
Относно размера на дължимата издръжка, съдът съобрази разпоредбата
на чл.143, ал.1 от СК, съгласно която родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.Съгласно разпоредбата на чл.142,
2
ал.1 от СК размерът на издръжката, която родителят дължи на
ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на
децата и от възможностите на родителя, като минималната издръжка е ¼ от
установената МРЗ за страната, като от 01.01.2022г. е 650лв., а от 01.04.2022г.
710лв.
При определяне на дължимата издръжка, съдът се е съобразил не само
с нуждите на детето и възрастта, но и с възможностите на родителите.
С оглед събраните доказателства изложеното от бащата за доходи, като
и възрастта на детето, разходите за път до училище и здравословно
състояние, минималната работна заплата, съдът счита, че следва да се уважи
предявения иск за сумата 200лв., считано от датата на ИМ, до настъпването
на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска.
При този изход на процеса и на осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Плевенски районен
съд ДТ върху присъдения размер издръжка - в размер на 144лв.
Съгласно практиката на ВКС - Определение №385/25.08.2015г. на ВКС
по ч. гр.д.№3423/2015г., не се дължат разноски от страните в производството
по решаване на въпроса за родителските права, предвид факта, че се касае за
спорна съдебна администрация.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ на осн. чл.127,ал.2 от СК упражняването на
родителските права върху детето *** М., ЕГН********** на бащата Б. В. М.,
ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето *** М., ЕГН********** при
бащата Б. В. М., ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката Т.К. ***,
ЕГН**********, с детето *** М., ЕГН**********, както следва: всяка първа
и трета събота от месеца от 09.00часа до 18.00часа, по местоживеене на
детето, без приспиване.
ОСЪЖДА на основание чл.143, ал.2, вр. с чл.139 от СК Т.К. ***,
3
ЕГН**********, ДА ЗАПЛАЩА на малолетното дете *** М.,
ЕГН**********, чрез бащата и законен представител Б. В. М.,
ЕГН**********, месечна издръжка в размер на 200лв., считано от
16.03.2022г., до настъпването на причини и условия за нейното изменяване
или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ДОПУСКА на осн. чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА на осн. чл. осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от Т.К. ***,
ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски районен съд ДТ
върху присъдения размер издръжка- в размер на 144лв.
Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок от
получаване на съобщенията за постановяването му до страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4