РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 209, 15.02.2019г., Пловдив
Апелативен съд, Пловдив, ІІ граждански
състав, на петнадесети февруари, две хиляди и деветнадесета година, в
разпоредително заседание, като разгледа докладваното от съдия Дзивкова,
въззивно гражданско дело № 83 по описа за 2019 година, и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258,
ал.1, предл. второ от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от И.Б.Б. и Д.Б.Б. против
Решение № 1154/27.09.2018г., пост. по гр.д.№ 1758/2017, ПдОС, в частта, в която
е обявена относителна недействителност спрямо ищеца Е.Б.С. на сключения между И.Б.Б. , в качеството му на
дарител и Д.И.Б., в качеството й на надарен, договор за дарение, обективиран в
НА № ***, том , per. № ****, н.д. № ******г. на нотариус В З с район на действие - PC - Пловдив,
вписана под № *** в НК (акт № **, том, дело № *******г. /***** г. на СлВп, гр. Пловдив), на СГРАДА
с идентификатор *******, находяща се
в гр. Пловдив, общ.Пловдив, по КККР, одобрени със Заповед № **** г. на ИД на
АГКК, последно изменение със Заповед КД-14—*** г., на Началник на СГКК – П, с
адрес на сградата: град Пловдив, п.к. 4000, ул.“К Ш“ № , предназначение: Сграда
за търговия, брой етажи: 1 /един/, със застроена площ: **** кв.м., стар
идентификатор: ******.3, която сграда е разположена в поземлен имот с
идентификатор ****** - при граници и
съседи съгласно документ за собственост: от юг - път на община Пловдив, от
изток - парцел V - стопанска дейност, от север - парцел I - стопанска дейност и
от запад - паркинг и СГРАДА с идентификатор ******., находяща се в в гр.
Пловдив, по КККР, одобрени със Заповед № **** г. на ИД на АГКК, последно
изменение със Заповед КД-14—*** г. на Началник на СГКК – Пловдив, с адрес на
сградата: град Пловдив, п.к. 4000, ул.“К Ш“ № 21, предназначение : Сграда за
търговия, брой етажи: 1, със застроена площ: 344 кв.м., стар идентификатор: ******.,
която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор ****** - при граници
и съседи съгласно документ за собственост: от юг - път на община Пловдив, от
изток - парцел V - стопанска дейност, от север - парцел I - стопанска дейност и
от запад - паркинг, ДО РАЗМЕРА НА собствената на ответника - длъжник 1/2ид.ч.
от имотите, като сделка, увреждаща интересите на кредитора, като са присъдени и
разноски в размер на 2779.07лв..
Във въззивната жалба са направени
доказателствени искания – за назначаване на СТЕ за определяне пазарната
стойност на недвижимите имоти, предмет на търг.д.№764/2015, ПдОС, както и за
приемане на писмени доказателства – НА, удостоверяващи собственост на
посочените имоти, както и декларации на Е.С. пред НАП.
Постъпил е отговор от въззиваемата
страна Е.Б.С., в който не са направени доказателствени искания. По
доказателствените искания на жалбоподателите се поддържа недопустимост.
Подадена е и частна жалба от Е.Б.С. против Определение №2296/15.11.2018, с което е
оставена без уважение молбата му за изменение на постановеното решение в частта
за разноските , а именно – в частта, в която е осъден да заплати на адв. И.М.
адвокатско възнаграждение в размер на 7 088.14 лв на основание чл. 38, ал. 2 ЗА
съобразно изхода на спора по отношение на ответницата А.Д.Б..
Постъпил е отговор на частната жалба от
ответниците по нея –И.Б., Д.Б. и А.Б..
При проверка на допустимостта на
подадената въззивна жалба съдът констатира, че същата изхожда от страни в
производството, ответници останали недоволни от постановеното съдебно решение, насочена е против подлежащ на
обжалване съдебен акт, подадена е в
срок, поради което и се явява допустима. Внесена е дължимата ДТ. Налице са предпоставките на чл.267 от ГПК,
поради което производството ще следва да бъде насрочено за разглеждане в ОЗ.
По направените доказателствени искания,
съдът намира, че доколкото жалбоподателите не сочат основания за допустимост ,
то към момента съдът не може да се произнесе. Следва да се даде възможност на
жалбоподателите в първото съдебно заседание да посочат конкретно в какво се
изразява според тях процесуалното нарушение на съда, довело до заличаване на
допусната СТЕ, а по отношение на останалите доказателствени искания – да
изложат обстоятелства за допустимостта на исканията.
Ето защо и на осн. чл.267 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ :
Насрочва делото в ОЗ на 11.03 .2019г. от
13,30 ч.
Указва на жалбоподателите в първото
съдебно заседание да изложат основания за допустимост на направените
доказателствени искания, съобразно указанията в мотивната част.
Разпореждането е окончателно и не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ :