№ 46
гр. Луковит , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на петнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
СъдебниДИЛЯНА ИЛИЕВА
заседатели:ГЕОРГИЕВА
МАРГАРИТА НИКОЛАЕВА
МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря В. Кр. П.
и прокурора П. М. Г. (РП-Ловеч)
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20214320200067 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Ловеч, ТО Луковит – редовно уведомена от
съдебно заседание, се явява прокурор П.Г..
Подсъдимата Г. К. П. – редовно призована, се явява лично.
Явява се адв. С.Х. от АК Ловеч – служебен защитник на подсъдимата от
ДП.
Подсъдимата К. Р. ИЛ. – редовно уведомена от с.з., се явява лично.
Явява се адв. П.Р. от АК Ловеч – служебен защитник на подсъдимата от
ДП.
Подсъдимият Р. Б. Ш. – редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Н.Л. от АК Ловеч – служебен защитник на подсъдимия от
ДП.
Подсъдимият С.А. П. – редовно уведомен от с.з., се явява лично.
Явява се адв. Б.Л. от АК Ловеч – служебен защитник на подсъдимия от
ДП.
Пострадалата Я. Ц. Х. – редовно призована, не се явява.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Х.: Да се даде ход.
АДВ.Р.: Да се даде ход.
АДВ.Л.: Да се даде ход.
АДВ.Л.: Да се даде ход.
ПОДСЪДИМИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Снемане на самоличността на подсъдимите по представени лични карти.
Г. К. П. - родена на 04.08.1981год. в гр.Луковит, живуща в гр. Луковит,
ул. „С.“ № *, вх. *, ет. *, български гражданин, без образование, живее на
семейни начала, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
К. Р. ИЛ. - родена на 03.09.1987 год. в гр.Луковит, живуща в с.
Дерманци, ул. „В. Л.“ № ***, български гражданин, без образование,
неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Р. Б. Ш. - роден на 14.05.1971 год. в с.Торос, живущ в гр. Луковит, ул.
„С.“ № *, вх. *, ет. *, български гражданин, с основно образование, живее на
семейни начала, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
С. АТ. П. - роден на 06.03.1986 год. в гр.Бяла Слатина, живущ в гр. Бяла
Слатина, ул. „С.“ № **, български гражданин, с основно образование,
неженен, работи в строителството, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.
ПОДС.Г.П.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с
което делото е насрочено преди повече от една седмица.
ПОДС.К.И.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с
което делото е насрочено преди повече от една седмица.
ПОДС.Р.Ш.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с
което делото е насрочено преди повече от една седмица.
ПОДС.С.П.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с
2
което делото е насрочено преди повече от една седмица.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
АДВ.Х.: Нямаме искания за отвод.
АДВ.Р.: Нямаме искания за отвод.
АДВ.Л.: Нямаме искания за отвод.
АДВ.Л.: Нямаме искания за отвод.
ПОДСЪДИМИТЕ (поотделно): Няма да правим отводи на състава на
съда, на съдебния секретар и на прокурора. Ясни са ни правата.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.
248, ал. 1, т. 3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от
делото.
СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1
и ал. 2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Луковит, тъй като деянието е
извършено в с. Дъбен, което попада в съдебния район на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения на процесуалните правила.
Към настоящия момент не ми е известно желание от страна на
подсъдимите за разглеждане на делото по привилегированите разпоредби.
Няма основания делото да се разглежда при закрити врата, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател.
Взетите мерки за неотклонение следва да бъдат потвърдени. Няма
обстоятелства, които да налагат тяхното изменение в по-тежка.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ако делото не приключи по особените правила, то ще следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание и се призоват лицата към списъка от
обвинителния акт.
АДВ.Х.: Уважаеми г-н Съдия и съдебни заседатели, аз също считам, че
делото е подсъдно на РС-Луковит.
3
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3 считам, че не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение, което да е ограничило процесуалните
права на подзащитния ми.
По т. 4 аз лично правя искане за приключване на делото по реда на
особените правила, по-специално със споразумение, като ще помоля съда да
ни даде възможност да обсъдим параметрите на такова с прокурора.
Не са налице основания за разглеждане на делото по т. 5. Взетата мярка
за неотклонение е адекватна и обезпечава функциите си. По т. 7 нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Ако постигнем споразумение, не следва съда да призовава лицата от
списъка за разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.Р.: Уважаеми г-н Съдия и съдебни заседатели, настоящето
наказателно производство е подсъдно на РС-Луковит. Деянието е извършено
в с. Дъбен, община Луковит, което попада в съдебния район.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения.
Бих искал да отворя една скоба, предвид на това какво ми заявиха
подсъдимите преди съдебно заседание, а именно, че на досъдебното
производство при задържането подсъдимите са искали присъствие на
адвокати, но такива не съм им били осигурени, де мек са обработени и след
това са им дадени адвокати.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като моля за възможност да обсъдим с прокурора вида и
размера на наказанието.
Няма основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Моята подзащитна К.Р. е съгласна да сключи споразумение, поради
което ще моля съда, ако другите страни не са съгласни, то по отношение на
нея да се сключи споразумение.
АДВ.Л.: Уважаеми г-н Съдия и съдебни заседатели, аз също считам, че
4
делото е подсъдно на РС-Луковит.
Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Ако това, което колегата Р. изтъкна като
процесуално нарушение, считам, че на досъдебното производство не е
допуснато съществено процесуално нарушение. При всеки един акт на
задържане лицето има право на адвокатска защита, в противен случай се
ограничават правата му.
Също ще помоля съда да ми даде възможност да говорим с
прокуратурата, с оглед преговаряне на условия за сключване на
споразумение.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при някоя
от хипотезите на т. 5.
Няма основание за промяна на мярката за процесуална принуда.
На този етап нямам искане за събиране на нови доказателства и с оглед
на досега направените искания от колегите за договаряне на условията за
сключване на споразумение, моля, ако бъде постигнато такова, да бъде
разгледано непосредствено след приключване на разпоредително заседание.
АДВ.Л.: Уважаеми г-н Съдия и съдебни заседатели, делото е подсъдно
на РС-Луковит с оглед мястото на извършване на престъплението.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения довели до ограничаване правата на подзащитния ми П..
Пред мен моят подзащитен изрази съгласие за приключване на
наказателното производство със споразумение, като съм му разяснила правата
и последиците при приключване на делото по тази процедура.
Ще моля съда да ни предостави възможност за обсъждане на
параметрите на споразумение, вида и размера на наказанието с районен
прокурор непосредствено след приключване на настоящето разпоредително
заседание.
Не са налице основания по т. 5.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда по отношение на подзащитния ми.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля за възможност за обсъждане на параметрите на споразумение.
5
Ако становището на съда е различно, моля за насрочване на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИТЕ (поотделно): Поддържам становището.
Съдът се оттегля на съвещание за да даде становище по въпросите
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
Като взе предвид становището на страните в разпоредителното
заседание и след проведено съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на
Районен съд гр.Луковит. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство с изразеното
становище на страните и с оглед служебната проверка извършена от съда не е
допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Съдът
намира, че с оглед отправеното искане на страните, са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение
за решаване на делото, при което следва да се даде възможност на страните да
обсъдят параметрите на споразумението и да го предложат за разглеждане от
съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на
споразумението, което да го предложат за разглеждане от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви сключеното споразумение. Моля да го
разгледате.
АДВ.Х.: Моля да разгледате представеното споразумение.
АДВ.Р.: Моля да разгледате представеното споразумение.
АДВ.Л.: Моля да разгледате представеното споразумение.
АДВ.Л.: Моля да разгледате представеното споразумение.
Съдът намира, че на основание чл.384 вр. чл.252 НПК следва незабавно
да разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл. 384 вр. чл. 381 и сл.
НПК.
6
ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за
решаване на НОХД № 67/ 2021 г. по описа на Районен съд Луковит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия и съдебни заседатели, с
подсъдимите и техните защитници сме постигнали споразумение за решаване
на делото. Те са признават за виновни по обвиненията, които са им
повдигнати на досъдебното производство с обвинителния акт. Има съгласие
за вида и размера на наказанието на всеки един от подсъдимите. Съгласие има
по отношение на разноските и на веществените доказателства. Причинените
имуществени вреди са възстановени от лицето, което е постигнало
споразумение преди внасяне на обвинителния акт. Ако приемете, че
споразумението в този вид не противоречи на закона и морала, моля да
одобрите и прекратите наказателното производство.
АДВ.Х.: Това е и моето становище. Внесено е споразумение в писмен
вид, което считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ.Р.: Постигнато е споразумение с представителя на прокуратурата,
определен е размерът на наказанието, което ще трябва да изтърпи
подзащитният ми. От извършеното деяние причинените имуществени вреди
са възстановени от другия подсъдим, който е сключил споразумение.
Подзащитният ми е наясно с последиците от сключване на споразумение,
отказваме се от разглеждане на делото по общия ред и ако не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
АДВ.Л.: Уважаеми г-н Съдия и съдебни заседатели, аз също ще Ви
моля да одобрите представеното споразумение, с което сме постигнали с
прокурора и останалите обвиняеми съгласие относно вината на подсъдимите,
размера на наказанието, което да им бъде наложено. Запознати са с
последиците от сключване на споразумението, подписаха го доброволно и не
желаят разглеждане по общия ред. След като се убедите, че не противоречи на
закона и мотала да го одобрите.
АДВ.Л.: Уважаеми г-н Съдия и съдебни заседатели, моля да одобрите
представеното споразумение, в което са обсъдени вида и размера на
наказанията на всеки един от подсъдимите. Подзащитният ми П. се признава
за виновен, съжалява за извършеното, наясно е с последиците от
споразумението и го е подписал доброволно. Моля да одобрите така, както е
представено пред Вас.
7
ПОДСЪДИМАТА Г. К. П. : Разбирам обвинението, което ми е
повдигнато. Признавам се за виновна по това обвинение. Наясно съм с
последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм
подписала споразумението.
ПОДСЪДИМАТА К. Р. ИЛ. : Разбирам обвинението, което ми е
повдигнато. Признавам се за виновна по това обвинение. Наясно съм с
последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм
подписала споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Б. Ш. : Разбирам обвинението, което ми е
повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с
последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А. П.: Разбирам обвинението, което ми е
повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с
последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение за приключване на
наказателното производство по НОХД № 67/2021 г. по описа на РС –
Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 67/2021 г. по описа на РС - Луковит
Днес, 15.06.2021 г. в гр. Луковит, между прокурора П.Г. – прокурор при
РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимата Г. К. П. със служебен защитник адв.
С.Х., подсъдимата К. Р. ИЛ. със служебен защитник адв. П.Р., подсъдимия Р.
Б. Ш. със служебен защитник адв. Н.Л. и подсъдимия С. АТ. П. със служебен
защитник адв. Б.Л. се сключи настоящото споразумение по реда на чл.384
НПК за решаване на НОХД № 67/2021 г. по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимата Г. К. П. - родена на 04.08.1981год. в гр.Луковит, живуща в
гр. Луковит, ул. „С.“ № *, вх. *, ет. *, български гражданин, без образование,
живее на семейни начала, безработна, неосъждана, ЕГН **********, се
признава за ВИНОВНА в това че
8
На 29.03.2020год. около 03.00ч. в с. Дъбен, обл.Ловеч, ул. „И. В. “№ *, в
съучастие като извършител с П. К. П. от с.Петревене, Р. Б. Ш. от с.Торос,
С. АТ. П. от гр.Бяла Слатина и К. Р. ИЛ. от с.Дерманци, отнела чужда
движима вещ - сумата от 400лв., от владението на ЯН. Ц. ХР. от с.с., като
употребили за това сила
-престъпление по чл.198 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимата Г. К. П. да й
се наложи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК, а именно 1
ГОДИНА 4 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл.66 НК изпълнението на така наложеното наказание да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 ГОДИНИ.
Подсъдимата К. Р. ИЛ. - родена на 03.09.1987 год. в гр.Луковит, живуща
в с. Дерманци, ул. „В. Л.“ № ***, български гражданин, без образование,
неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВНА в това че
На 29.03.2020год. около 03.00 ч. в с. Дъбен, обл.Ловеч, ул. „И. В.“ № *, в
съучастие като извършител с Г. К. П. от с. Торос, П. К. П. от с.Петревене,
Р. Б. Ш. от с.Торос и С. АТ. П. от гр.Бяла Слатина, отнела чужда движима
вещ - сумата от 400лв., от владението на ЯН. Ц. ХР. от с.с., като
употребили за това сила
-престъпление по чл.198 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимата К. Р. ИЛ. да
й се наложи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК, а именно 10
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл.66 НК изпълнението на така наложеното наказание да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 ГОДИНИ.
Подсъдимият Р. Б. Ш. - роден на 14.05.1971 год. в с.Торос, живущ в гр.
Луковит, ул. „С.“ № *, вх. *, ет. *, български гражданин, с основно
образование, живее на семейни начала, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това че
На 29.03.2020год. около 03.00ч. в с. Дъбен, обл.Ловеч, ул. „И. В.“№ *, в
съучастие като извършител с Г. К. П. от с. Торос, П. К. П. от с.Петревене,
К. Р. ИЛ. от с.Дерманци и С. АТ. П. от гр.Бяла Слатина, отнел чужда
движима вещ - сумата от 400лв., от владението на ЯН. Ц. ХР. от с.с., като
употребили за това сила
-престъпление по чл.198 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК
9
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Р. Б. Ш. да
му се наложи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК, а именно 1
ГОДИНА 4 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл.66 НК изпълнението на така наложеното наказание да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 ГОДИНИ.
Подсъдимият С. АТ. П. - роден на 06.03.1986 год. в гр.Бяла Слатина,
живущ в гр. Бяла Слатина, ул. „С.“ № **, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи в строителството, неосъждан, ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това че
“
На 29.03.2020год. около 03.00 ч. в с. Дъбен, обл.Ловеч, ул. „И. В.№ *, в
съучастие като извършител с Г. К. П. от с. Торос , П. К. П. от с.Петревене ,
К. Р. ИЛ. от с.Дерманци и Р. Б. Ш. от с.Торос , ~ отнел чужда движима вещ
- сумата от 400лв., от владението на ЯН. Ц. ХР. от с.с., като употребили за
това сила
-престъпление по чл.198 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия С. АТ. П. да
му се наложи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК, а именно 1
ГОДИНА 4 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл.66 НК изпълнението на така наложеното наказание да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 ГОДИНИ.
Разноските по делото в размер на 128,98 лева да се възложат за плащане
от четиримата подсъдими по равно, а именно за всеки един от тях в размер на
32,25 лева, платими по сметка на ОД МВР Ловеч.
Веществени доказателства – на съхранение в РУ Луковит, а именно:
част от черен дамски чорап, черни плетени ръкавици и къс черен памучен
чорап като средства за прикриване на самоличността следва да се отнемат в
полза на държавата на основание чл.53 от НК.
Веществените доказателства – на съхранение в РУ Луковит, а именно
комплект горнище и долнище от спорна дреха да се върнат на подсъдимия Р.
Б. Ш..
Веществените доказателства – на съхранение в РУ Луковит, а именно
кожено портмоне черно на цвят с щампа „ТОМ“, лична карта с № *********,
ведно с разписка, снимка, пластики и бележки да се върнат на подсъдимия
С.П..
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:
10
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:
/П.Г.//адв.С.Х./
ПОДСЪДИМ:
/Г.К.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв.П.Р./
ПОДСЪДИМ:
/К.Р.И./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Н.Л./
ПОДСЪДИМ:
/Р.Б.Ш./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Б.Л./
ПОДСЪДИМ:
/С.А.П./
СЪДЪТ след проведено съвещание намира, че така постигнато
споразумение, сключено по реда на чл.384 НПК и при спазване на
изискванията на чл.381 и следващите от НПК, не противоречи на закона и
морала и същото следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.384
във връзка с чл.382, ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
11
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за приключване на
наказателното производство по НОХД № 67/ 2021 г. по описа на РС –
Луковит между представителя на Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит –
прокурор П.Г. и защитникът на подсъдимата Г. К. П. адв. С.Х., подсъдимата
К. Р. ИЛ. със служебен защитник адв. П.Р., подсъдимия Р. Б. Ш. със служебен
защитник адв. Н.Л. и подсъдимия С. АТ. П. със служебен защитник адв. Б.Л.,
по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимата Г. К. П. - родена на 04.08.1981год. в
гр.Луковит, живуща в гр. Луковит, ул. „С.“ № *, вх. *, ет. *, български
гражданин, без образование, живее на семейни начала, безработна,
неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това че
На 29.03.2020год. около 03.00ч. в с. Дъбен, обл.Ловеч, ул. „И. В. “№ *, в
съучастие като извършител с П. К. П. от с.Петревене, Р. Б. Ш. от с.Торос,
С. АТ. П. от гр.Бяла Слатина и К. Р. ИЛ. от с.Дерманци, отнела чужда
движима вещ - сумата от 400лв., от владението на ЯН. Ц. ХР. от с.с., като
употребили за това сила
-престъпление по чл.198 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК
НАЛАГА на подсъдимата Г. К. П. за така извършеното престъпление по
чл.198, ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК,
а именно 1 ГОДИНА 4 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за изпитателен срок от 3 ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимата К. Р. ИЛ. - родена на 03.09.1987 год. в
гр.Луковит, живуща в с. Дерманци, ул. „В. Л.“ № ***, български гражданин,
без образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, за
ВИНОВНА в това че
На 29.03.2020год. около 03.00 ч. в с. Дъбен, обл.Ловеч, ул. „И. В.“ № *, в
съучастие като извършител с Г. К. П. от с. Торос, П. К. П. от с.Петревене,
Р. Б. Ш. от с.Торос и С. АТ. П. от гр.Бяла Слатина, отнела чужда движима
вещ - сумата от 400лв., от владението на ЯН. Ц. ХР. от с.с., като
употребили за това сила
-престъпление по чл.198 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК
НАЛАГА на подсъдимата К. Р. ИЛ. за така извършеното престъпление
по чл.198, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК наказание при условията на чл.55, ал.1,
т.1 НК, а именно 10 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за изпитателен срок от 3 ГОДИНИ.
12
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Б. Ш. - роден на 14.05.1971 год. в с.Торос,
живущ в гр. Луковит, ул. „С.“ № *, вх. *, ет. *, български гражданин, с
основно образование, живее на семейни начала, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това че
На 29.03.2020год. около 03.00ч. в с. Дъбен, обл.Ловеч, ул. „И. В.“№ *, в
съучастие като извършител с Г. К. П. от с. Торос, П. К. П. от с.Петревене,
К. Р. ИЛ. от с.Дерманци и С. АТ. П. от гр.Бяла Слатина, отнел чужда
движима вещ - сумата от 400лв., от владението на ЯН. Ц. ХР. от с.с., като
употребили за това сила
-престъпление по чл.198 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Р. Б. Ш. за така извършеното престъпление по
чл.198, ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК,
а именно 1 ГОДИНА 4 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за изпитателен срок от 3 ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. АТ. П. - роден на 06.03.1986 год. в гр.Бяла
Слатина, живущ в гр. Бяла Слатина, ул. „С.“ № **, български гражданин, с
основно образование, неженен, работи в строителството, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това че
“
На 29.03.2020год. около 03.00 ч. в с. Дъбен, обл.Ловеч, ул. „И. В.№ *, в
съучастие като извършител с Г. К. П. от с. Торос , П. К. П. от с.Петревене ,
К. Р. ИЛ. от с.Дерманци и Р. Б. Ш. от с.Торос , ~ отнел чужда движима вещ
- сумата от 400лв., от владението на ЯН. Ц. ХР. от с.с., като употребили за
това сила
-престъпление по чл.198 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК
НАЛАГА на подсъдимия С. АТ. П. за така извършеното престъпление
по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 НК, а именно 1 ГОДИНА 4 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за изпитателен срок от 3 ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимите
СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ направените разноски в хода на досъдебното
производство в размер на 128,98 лева, платими по сметка на ОД МВР Ловеч.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК в полза на държавата
веществените доказателства – на съхранение в РУ Луковит, а именно: част от
черен дамски чорап, черни плетени ръкавици и къс черен памучен чорап като
13
средства за прикриване на самоличност, като вещи принадлежащи на
виновните и послужили за извършване на престъплението.
Веществените доказателства, а именно комплект горнище и долнище от
спорна дреха, намиращи се на съхранение в РУ МВР Луковит, ДА СЕ
ВЪРНАТ на подсъдимия Р. Б. Ш..
Веществените доказателства, а именно черно кожено портмоне с щампа
„ТОМ“, разписка, снимка, пластики и бележки, намиращи се на съхранение в
РУ МВР Луковит, ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия С. АТ. П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 67/ 2021
г. по описа на Луковитския районен съд.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото материалите по ДП № *5/ 2020 на
РУ на МВР – Луковит.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране, и влиза в сила незабавно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14