ПРОТОКОЛ
№ 378
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:ХРИСТИ. Б. НИКОЛОВА
СъдебниХРИСТИ. ИВ. ОСТРИКОВА-Г.
заседатели:Е. ИВ. ИВАНОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИ. К. ЗЛАТЕВА
и прокурора Д. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИ. Б. НИКОЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110216288 по описа за 2024 годИ..
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – Й. А. Б. – редовно уведомен, явява се лично,
конвоиран от Затвора - гр. София и с АДВ. П. Г. – служебен защитник.
ПОСТРАДАЛИЯТ – Е. Х. Е. – редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ връчва на пострадалия препис от разпореждане на съдията –
докладчик, тъй като констатира, че не му е връчен такъв.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на делото. Не желая да бъда страна
по делото. Не правя възражение, че едва днес ми беше връчен преписа. Бяха
ми разяснени правата.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
1
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Й. А. Б. – роден на ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище
по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото подсъдно на Софийски районен съд.
Няма основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на
ДП не са допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения,
довели до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е необходимо делото да
се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се
назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се
извършват съдебно-следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия
не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на
доказателства. Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на
споразумение.
АДВ. Г.: Считам, че производството е родово и местно подсъдно на
Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване
на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия и
пострадалия. Налице са основания за разглеждане и приключване на делото по
реда на глава 29 от НПК, доколкото щетите са възстановени от подсъдимия.
Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се
2
привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език, да се извършват съдебни следствени действия по
делегация. Спрямо подсъдимия няма взета на мярка за неотклонение. Моля да
приемете вноска бележка, с която са възстановени щетите. Моля да ни дадете
възможност да обсъдим параметри за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши
служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на
местна, така и на родова подсъдност. Не е налице основание за прекратяване
или спиране на наказателното производството. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 НПК, предвид заявеното от страните желание за приключване
на делото със споразумение. Не е налице основание делото да бъде
разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство не е взета
мярка за неотклонение и предвид изтърпяването на наказание „лишаване от
свобода“ към момента, съдът не намира основания за вземане на такава.
Следва да бъде допуснато събирането на писмени доказателства, а именно
представеното от защитника платежно нареждане за възстановени
имуществени вреди, както и изисканата справка от ГДИН относно търпени
наказания. Делото следва да се нарочи за разглеждане по реда на глава 29 от
НПК, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства - платежно
нареждане от 05.02.2025 г. и справка от ГДИН относно търпени наказания от
подсъдимия Б..
СЪДЪТ дава 15 минути почивка за изготвяне на проект на
споразумение.
Съдебното заседание продължава в 14:20 часа при същия съдебен
състав и страни и секретар.
ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по ГЛАВА 29
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.275 от НПК. Представям проект
на споразумение.
АДВ. Г.: Нямам искания по чл.275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX НПК.
СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за
образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура
обвинителен акт. Предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
4
Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представеното платежно нареждане и справка от ГДИН.
Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА платежно нареждане от 05.02.2025 г. и справка
от ГДИН относно търпени наказания от подсъдимия Б..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 16288/2024 г. по описа на СРС, НО,
97 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по НОХД № 16288/2024 г. по описа на Районен съд – гр. София, НО, 97 с-в
Днес, 17.03.2025 г. в гр. София на осн. чл. 384, ал. 1 НПК между Д. К. –
прокурор при Районна прокуратура – гр. София, и адв. П. Г. от САК –
защитник на подсъдимия Й. А. Б. се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото по НОХД № 16288/2024 г. по описа на Районен съд – гр.
София, НО, 97 с-в.
5
УСЛОВИЯ И ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно че след одобряването му от Районен съд – гр.
София, определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия Й. А. Б. и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
следствие.
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Й. А. Б. - роден на ***, ЕГН: **********, е ВИНОВЕН, в това че:
На 17.12.2021 г., около 09.48 ч., в гр. София, ж. к. „Банишора“, бл. 41Б,
„Емо 58“ ЕООД, кафене, отнел чужда /собственост на Е. Х. Е./ движима вещ –
1 бр. мобилен телефон марка *** на стойност 175.00 (сто седемдесет и пет)
лв., от владението на Е. Х. Е. без неговото съгласие и с намерение
противозаконно да я присвои,
– престъпление по чл. 194, ал. 1 НК.
С оглед постигане целите на генералната и специалната превенция
съгласно чл. 36 НК на подсъдимия следва да се определи следното наказание:
Страните се съгласяват на подсъдимия Й. А. Б. - роден на ****, ЕГН:
**********, на осн. чл. 194, ал. 1 НК, вр. чл. 54, ал. 1 НК да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА,
което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Страните се съгласяват, че не е налице квалифициращият признак
престъплението да е извършено в условията на опасен рецидив, поради
което се споразумяха за извършено престъпление по основния състав на
чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият Й. А. Б., ЕГН:
6
**********, следва да заплати направените по делото разноски в размер на
329.18 /триста двадесет и девет лева и осемнадесет стотинки/ лв.
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК :
/Д. К./ /адв. П. Г./
ПОДСЪДИМ :
/Й. Б./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Й. А. Б. - роден на ****, ЕГН: **********, запознат съм със
споразумението и правните му последици, доброволно го подписвам и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ :
/ Й. А. Б. /
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка съдът отчете, че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК хипотези, споразумението е изготвено в
предписаната от закона форма, има изискуемото от закона съдържание, което
не противоречи на закона и морала. В случая не е налице квалифициращият
признак деянието да е извършено в условията на опасен рецидив, тъй като от
изтърпяването на наказанието, наложено по НОХД № 5172/2014 г. по описа на
СГС, са изтекли повече от 5 години към момента на извършване на
инкриминираното деяние - 17.12.2021 г., което обстоятелство правилно е
съобразено от страните при сключване на споразумението. Причинените от
деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени, видно от
представеното платежно нареждане, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 от НПК
7
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 16288/2024 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16288/2024 г.
по описа на СРС, НО, 97 състав.
Определението е окончателно.
Препис да се издаде на адв. Г., който да послужи пред „НБПП“.
Съдебното заседание приключи в 14:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8