№ 20888
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110105497 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Доказателственото искане на ищеца за допускане изслушването на съдебно –
икономическа експертиза следва да бъде оставено без уважение, тъй като същото цели
установяване на безспорни факти, доколкото ответникът признава исковете по основание и
размер.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателсвеното искане на ищеца като ненеобходимо.
УКАЗВА на ищеца, че предвид направеното от ответника признание на иска, може да
поиска постановяване на решение по реда на чл. 237 ГПК съобразно признанието на
ответника.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.06.2025 г. от 09.00 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по предявени от И*“ АД, учредено и регистрирано
съгласно законодателството на Ш*, вписано в ТР под №СНЕ-114.725.653, осъществяващо
дейността си чрез клона „И*- клон * КЧТ ЕИК * против „Р* ЕООД ЕИК * и М. П. Р. искове с
правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД за солидарното им осъждане да заплатят сумата
2650,00 евро, задължение по чл. 6, б. „б“ от договора за фактуриране, обработка на
плащанията, управление на вземанията и услуги по закупуване на фактури от 06.06.2023 г.
ведно със законна лихва от 29.01.2025 г. до окончателно изплащане, както и осъдителни
1
искове против „Р* ЕООД ЕИК * с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата
40,00 евро, частично незаплатена главница на основание чл. 6, б. „г“ от договора ведно със
законна лихва от 29.01.2025 г. до окончателно изплащане и с правно основание чл. 92 ЗЗД за
заплащане на сумата 50,00 евро, неустойка за неизпълнено задължение за уведомяване по
чл. 6, б. „б“ от договора, ведно със законна лихва от 29.01.2025 г. до окончателно изплащане.
В условията на евентуалност е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал.
1 ЗЗД ответникът „Р* ЕООД, да заплати сумата 2400 евро представялваща неизпълнение по
чл. 6, б. „г“ от Договора за фактуриране, обработка на плащанията, управление на
вземанията и услуги по закупуване на фактури от 06.06.2023 г. ведно със законна лихва от
29.01.2025 г. до окончателно изплащане.
Ищецът излага твърдения, че е между страните е сключен договор за фактуриране,
обработка на плащанията, управление на вземанията и услуги по закупуване на фактури от
06.06.2023 г., съгласно който ответникът „Р* ЕООД може да използва една или всичките от
предлаганите от ищеца услуги - изкупуване, обслужване и събиране, при договорено
възнаграждение. На основание Приложение В, неразделна част от договора ответникът М.
П. Р. се е съгласила да отговаря в лично качество пред ищеца, ако при директно плащане към
„Р* ЕООД по финансирана от ищеца услуга, второто плащане не бъде преведено обратно
към „И*“. Посочва, че при част от финансираните от ищеца фактури, ответникът „Р* ЕООД
е нарушил задълженията си като при получено директно плащане от длъжника е следвало да
уведоми ищеца и да преведе на същия получената сума на основание чл. 6, б. „б“ от
договора. Сочи, че претенцията му касае фактура №** (240516-4626-0001) от 16.05.2024 г. и
№* (240624-4626-0002) от 24.06.2024 г. , по които ответникът е получил директни плащания.
Претендира само от първия ответник заплащане на сумата 40,00 евро, представляваща
остатък от кредитно изпълнение от страна на длъжника по транспортна услуга, дължим на
основание чл. 6, б. „г“ от договора, както и неустойка на основание 6, б. „б“ от договора в
размер на 50,00 евро на всяко неуведомяване за получено плащане. В условията на
евентуалност претендира вземанията си по фактури №** (240516-4626-0001) от 16.05.2024 г.
и №* (240624-4626-0002) от 24.06.2024 г. на основание чл. 6, б. „г“ от договора в случай, че
се установи ответникът да не е получавал директни плащания. При тези данни претендира
осъждането на ответниците, както и присъждането на разноски за производството и по
обезпечаване на исковете.
В срока за отговор на исковата молба ответниците чрез упълномощения си
процесуален представител признават исковете по основание и размер. Посочват, че са
предприели заплащане на претендираните суми.
За основателността на предявените искове ищецът е необходимо да се установи
следните факти: сключне между страниоте договор с твърдяното съдържание, че ищецът е
изправна страна по договора, че ответникът е получил директни плащания, за което не е
уведомил ищеца.
С оглед признанието на иска и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване са всички обстоятелства, включени във
фактическия състав на спорното право.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищеца - и препис от писмения отговор и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2