Съда като съобрази молбата на "М.-К. И. от 12.06.13г намира искането за освобождаване от държавна такса по въззивното обжалване по реда на чл.83, ал.2 ГПК за неоснователно. Цитираната норма действително предвижда възможността за освобождаване от такси и разноски, но на физически лица.В настоящият казус молителя е , което е различно от физическото лице К.Икономов.Ето защо искането за освобождаване от държавна такса не намира опора в нормата на чл.83, ал.2 ГПК и обсъждането на представените в тази връзка доказателства е безпредметно.
Неоснователно е и искането за продължаване на срока по чл.63, ал.1 ГПК, тъй като на продължаване подлежи само срок, който е започнал да тече.В случая обаче липсват данни за надлежно връчено съобщение за отстраняване на нередовността досежно внасянето на следващата се държавна такса по въззивното обжалване, поради което разполага с възможност да я плати по сметка на САС и без приложение нормата на чл.63 ГПК.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНО искането на "М.-К. И. за освобождаване от дължимата по въззивното обжалване държавна такса по еда на чл.83, ал.2 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНО искането на "М.-К. И. за продължаване на срока по чл.63, ал.1 ГПК.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му пред САС.
Организирайте работата си с нашата деловодна система.
Автоматични справки от ЕПЕП, календар и срокове, документи, задачи, контакти и финанси - в едно софтуерно решение.
Регистрирайте се и тествайте без ангажимент.