Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 03.07.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ГО, IV-Д въззивен състав, в публичното
заседание, проведено на тридесети юни през
две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА
мл.съдия
СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ
при секретаря Снежана
Апостолова, като разгледа докладваното от мл. съдия Спасенов в.гр.дело № 514 по
описа за 2019 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С решение № 457344/24.07.2018
г. постановено по гр.д. № 12469/2017 г. по описа на СРС, 65-ти състав, е
допуснато извършването на съдебна делба между Р.П.Б., ЕГН: **********, Л.Г.К.,
ЕГН: **********, П.Г.Б., ЕГН: **********, К.Г.Б., ЕГН: ********** и Ц.К.К.,
ЕГН: ********** на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор
68134.4330.137, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
заповед № РД-18-74/20.10.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр.
София, район Овча купел, ул. **********, с площ от 1041 кв.м., с номер по
предходен план 1, кв. 23, парцел ІІ, при граници: имот с идентификатор
68134.4330.138, имот с идентификатор
68134.4330.1633, имот с идентификатор
68134.4330.1632 и имот с идентификатор 68134.4330.2190, ведно с построените в
имота еднофамилна жилищна сграда, с идентификатор 68134.4330.137.1 със
застроена площ от 87 кв.м., на 2 етажа и стопанска постройка на един етаж с площ
от 6 кв.м, при квоти: 1/8 идеална част за Р.П.Б., **********; 1/8 идеална част
за Л.Г.К., ЕГН: **********; 1/8 идеална част за П.Г.Б., ЕГН: **********; 1/8
идеална част за К.Г.Б., ЕГН: ********** и 4/8 идеални части за Ц.К.К., ЕГН: **********.
Срещу решението
и в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е депозирана въззивна жалба от Р.П.Б., Л.Г.К., П.Г.Б.
и К.Г.Б., с която се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност
на същото. Поддържа се, че в приетото по делото конструктивно становище, част
от преписката по издаване на Удостоверение за търпимост, изрично е посочено, че
процесната еднофамилна жилищна сграда с идентификатор
68134.4330.137.1 със застроена площ от 87 кв.м., е на 4 етажа.
Моли се за
отмяна на обжалваното първоинстанционно решение и за допускане до делба на
жилищна сграда на четири етажа.
В срока по чл.
263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от Ц.К.К., в който се
излагат съображения за основателност на твърденията на въззивниците и се моли
жалбата да бъде уважена.
Постъпила е и
въззивна жалба от Ц.К.К. срещу решение № 457344/24.07.2018 г. постановено по
гр.д. № 12469/2017 г. по описа на СРС, 65-ти състав, с която се излагат
съображения за неправилност на обжалваното първоинстанционно решение. Моли се
за отмяна на обжалваното първоинстанционно решение и за допускане до делба на
жилищна сграда на четири етажа.
Подадена е
частна жалба от 24.10.2018 г., подадена от името на Р.П.Б., ЕГН: **********, Л.Г.К.,
ЕГН: **********, П.Г.Б., ЕГН: ********** и К.Г.Б., ЕГН: ********** срещу
решение № 505219/10.10.2018 г., постановено по гр. д. № 12469/2017 г. по описа
на СРС, 65-ти състав, с което е отхвърлено искането на Р.П.Б., ЕГН: **********,
Л.Г.К., ЕГН: **********, П.Г.Б., ЕГН: ********** и К.Г.Б., ЕГН: ********** за
поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение от 24.07.2018 г.,
постановено по гр.д. № 12469/2017 г. по описа на СРС, 65-ти състав. Излагат се
съображения за неправилност на обжалваното решение и се моли за неговата
отмяна.
Подадена е и
частна жалба от 24.10.2018 от името на Ц.К.К.,
ЕГН: ********** срещу решение №
505219/10.10.2018 г., постановено по гр. д. № 12469/2017 г. по описа на СРС,
65-ти състав, с което е отхвърлено искането на Р.П.Б., ЕГН: **********, Л.Г.К.,
ЕГН: **********, П.Г.Б., ЕГН: ********** и К.Г.Б., ЕГН: ********** за поправка
на допусната очевидна фактическа грешка в решение от 24.07.2018 г., постановено
по гр.д. № 12469/2017 г. по описа на СРС, 65-ти състав.
Излагат се
съображения за неправилност на обжалваното решение и се моли за неговата
отмяна.
Софийски градски съд, като обсъди събраните по
делото доказателства, становищата и доводите на страните, съгласно разпоредбата
на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, по
допустимостта и по наличието на противоречие с императивните правни норми – в
обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен от посоченото в
жалбата.
Настоящият
състав намира постановеното от СРС, 65-ти състав, решение за валидно и допустимо.
По отношение
правилността на решението, настоящият съдебен състав намира следното:
От представения
по делото нотариален акт № 58/08.12.1964 г. се установява, че К.К.Б. е признат
за собственик по силата на договор за продажба и отреждане в дял със съдебно
решение на дворно място с площ от 1000 кв.м. в местност „Равнище“, гр. София,
Горна баня, съставляващо парцел ІІ-1, кв. 23, по плана на гр. София, по скица с
площ от 1080 кв.м.
Не е спорно
между страните и се установява от приложените по делото скици, издадени от
служба по геодезия, картография и кадастър, че този имот е идентичен с
процесния поземлен имот. Установява се от приетите удостоверения за търпим
строеж, строителните книжа към него и скица № 15-196617-21.04.2016 г., че в
процесния имот в периода 1968 – 1975 г. е построена и съществува еднофамилна
жилищна сграда, със застоена площ от 87 кв.м., както и стопанска постройка,
изградена непосредствено зад жилищната сграда.
Пред въззивният
съд е допусната, изслушана и приета съдебно-техническа експертиза, като от
заключението на вещото лице по същата се установява по делото, че процесната
жилищна сграда, находяща се в поземлен имот с идентификатор 68134.4330.137, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед №
РД-18-74/20.10.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр. София,
район Овча купел, ул. **********, с площ от 1041 кв.м., с номер по предходен
план 1, кв. 23, парцел ІІ, при граници: имот с идентификатор 68134.4330.138,
имот с идентификатор 68134.4330.1633,
имот с идентификатор 68134.4330.1632 и
имот с идентификатор 68134.4330.2190 е четириетажна със застроена площ от 87
кв.м. и разгъната застроена площ от 332,82 кв.м. Установява се още, че етажите
на сградата отговарят на изискванията за самостоятелни обекти.
Установява се от
представеното удостоверение на наследници на К.К.Б., че той е починал на
15.04.2001 г., като вдовец, както и че негови наследници по закон са децата му Г.К.Б.
и Ц.К.К.. На 01.05.2017 г. Г.К.Б. е починал и е оставил за свои наследници по
закон Р.П.Б. – съпруга и децата си - Л.Г.К., П.Г.Б. и К.Г.Б..
Въз основа на
изложеното е видно, че съсобственици на процесните имоти са страните при квоти
от по 1/8 идеална част за всеки от ищците и 4/8 идеални части за ответника,
както правилно е приел районния съд. Доколкото обаче, първоинстанционният съд е
приел, че процесната жилищна сграда, находяща се в поземлен имот с
идентификатор 68134.4330.137, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със заповед № РД-18-74/20.10.2009г. на изпълнителния директор на АГКК,
с адрес: гр. София, район Овча купел, ул. **********, с площ от 1041 кв.м., с
номер по предходен план 1, кв. 23, парцел ІІ, при граници: имот с идентификатор
68134.4330.138, имот с идентификатор
68134.4330.1633, имот с идентификатор
68134.4330.1632 и имот с идентификатор 68134.4330.2190 е двуетажна и като
такава е допуснал извършването на делба по отношение на нея, като същевременно
от събраните по делото доказателства, в това число заключението на вещото лице
по допуснатата, изслушана и приета във въззивното производство
съдебно-техническа експертиза се установи, че сградата е четириетажна със
застроена площ от 87 кв.м. и разгъната застроена площ от 332,82 кв.м. и етажите
на сградата отговарят на изискванията за самостоятелни обекти, то настоящият
съдебен състав намира, че първоинстанционното решение следва да бъде отменено в
частта, с която е допуснато извършването на съдебна делба между Р.П.Б., ЕГН: **********,
Л.Г.К., ЕГН: **********, П.Г.Б., ЕГН: **********, К.Г.Б., ЕГН: ********** и Ц.К.К.,
ЕГН: ********** на еднофамилна жилищна сграда, с идентификатор 68134.4330.137.1
със застроена площ от 87 кв.м., на 2 етажа. Вместо това следва да бъде
постановено решение, с което да бъде допуснато извършването на съдебна делба
между Р.П.Б., ЕГН: **********, Л.Г.К., ЕГН: **********, П.Г.Б., ЕГН: **********,
К.Г.Б., ЕГН: ********** и Ц.К.К., ЕГН: ********** на еднофамилна жилищна
сграда, с идентификатор 68134.4330.137.1 със застроена площ от 87 кв.м., и разгъната застроена площ от 332,82 кв.м. на 4
етажа, находяща се в поземлен имот с идентификатор 68134.4330.137, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед №
РД-18-74/20.10.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр. София,
район Овча купел, ул. **********, с площ от 1041 кв.м., с номер по предходен
план 1, кв. 23, парцел ІІ, при граници: имот с идентификатор 68134.4330.138,
имот с идентификатор 68134.4330.1633,
имот с идентификатор 68134.4330.1632 и
имот с идентификатор 68134.4330.2190, при квоти 1/8 идеална част за Р.П.Б., **********;
1/8 идеална част за Л.Г.К., ЕГН: **********; 1/8 идеална част за П.Г.Б., ЕГН: **********;
1/8 идеална част за К.Г.Б., ЕГН: ********** и 4/8 идеални части за Ц.К.К., ЕГН:
**********.
Решението в
останалите обжалвани част, с който е допуснато извършването на съдебна делба
между Р.П.Б., ЕГН: **********, Л.Г.К., ЕГН: **********, П.Г.Б., ЕГН: **********,
К.Г.Б., ЕГН: ********** и Ц.К.К., ЕГН: ********** поземлен имот с идентификатор
68134.4330.137, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
заповед № РД-18-74/20.10.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр.
София, район Овча купел, ул. **********, с площ от 1041 кв.м., с номер по
предходен план 1, кв. 23, парцел ІІ, при граници: имот с идентификатор
68134.4330.138, имот с идентификатор
68134.4330.1633, имот с идентификатор
68134.4330.1632 и имот с идентификатор 68134.4330.2190, ведно с построената в
имота стопанска постройка на един етаж с площ от 6 кв.м., при квоти 1/8 идеална
част за Р.П.Б., **********; 1/8 идеална част за Л.Г.К., ЕГН: **********; 1/8
идеална част за П.Г.Б., ЕГН: **********; 1/8 идеална част за К.Г.Б., ЕГН: **********
и 4/8 идеални части за Ц.К.К., ЕГН: **********, следва да бъде потвърдено.
По отношение на
частните жалби, подадени срещу решение № 505219/10.10.2018 г., постановено по
гр. д. № 12469/2017 г. по описа на СРС, 65-ти състав, с което е отхвърлено
искането на Р.П.Б., ЕГН: **********, Л.Г.К., ЕГН: **********, П.Г.Б., ЕГН: **********
и К.Г.Б., ЕГН: ********** за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в
решение от 24.07.2018 г., постановено по гр.д. № 12469/2017 г. по описа на СРС,
65-ти състав, настоящият съдебен състав намира следното:
Същите са
подадени в законоустановения срок, от лица имащи интерес от обжалваното и срещу
акт на съда, който подлежи на инстанционен контрол, поради което се явяват
допустими.
Разгледани по
същество същите са неоснователни.
Съгласно
разпоредбата на чл. 247 от ГПК във всеки един момент съдът по свой почин или по
молба от страна по делото може да поправя допуснатите в решението очевидни
фактически грешки. Такива грешки са само онези, които представляват
несъответствия между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в
писмения текст на решението - погрешно посочване на съда, на страните, на
цифри, числа при обозначения на имоти, суми и т.н., пропускане да изяви в
диспозитива на вече формирана воля по предявени искове. Поправката на
очевидната фактическа грешка не представлява изменение или отмяна на формирана
воля на съда и затова законодателят е предоставил в правомощията на съда, който
е постановил решението, да поправя очевидните фактически грешки в него.
В частните жалби
се твърди, че първоинстанционният съд е допуснал очевидна фактическа грешка в
решение № 457344/24.07.2018 г. постановено по гр.д. № 12469/2017 г. по описа на
СРС, 65-ти състав, като е допуснал извършването на делба между страните в
производството на еднофамилна жилищна сграда, със застроена площ от 87 кв.м.,
на 2 етажа, а от документите по делото се установявало, че сградата е на 4
етажа, поради което неправилно отхвърлил искането на Р.П.Б., ЕГН: **********, Л.Г.К.,
ЕГН: **********, П.Г.Б., ЕГН: ********** и К.Г.Б., ЕГН: ********** за поправка
на допусната очевидна фактическа грешка в решение от 24.07.2018 г., постановено
по гр.д. № 12469/2017 г. по описа на СРС, 65-ти състав в този смисъл.
Настоящият
съдебен състав при извършване преценка на документите по делото намира, че
правилно първоинстанционният съд е отхвърлил искането на Р.П.Б., ЕГН: **********,
Л.Г.К., ЕГН: **********, П.Г.Б., ЕГН: ********** и К.Г.Б., ЕГН: ********** за
поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение от 24.07.2018 г.,
постановено по гр.д. № 12469/2017 г. по описа на СРС, 65-ти състав.
Видно от
мотивите на решение № 457344/24.07.2018 г. постановено по гр.д. № 12469/2017 г.
по описа на СРС, 65-ти състав, първоинстанционният съд е формирал воля за
допускане до делба между страните в производството на еднофамилна жилищна
сграда, със застроена площ от 87 кв.м., на 2 етажа, находяща се в поземлен имот
с идентификатор 68134.4330.137, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед № РД-18-74/20.10.2009г. на изпълнителния
директор на АГКК, с адрес: гр. София, район Овча купел, ул. **********, с площ
от 1041 кв.м., с номер по предходен план 1, кв. 23, парцел ІІ, при граници:
имот с идентификатор 68134.4330.138, имот
с идентификатор 68134.4330.1633, имот с
идентификатор 68134.4330.1632 и имот с идентификатор 68134.4330.2190.
Впоследствие в диспозитива на решението си, първоинстанционният съд е
възпроизвел така формираната в мотивите на решението воля по идентичен начин.
Доколкото в процесния случай не е налице разминаване между формираната от съда
воля в мотивите на решение № 457344/24.07.2018 г. постановено по гр.д. №
12469/2017 г. по описа на СРС, 65-ти състав и проявлението на същата в
диспозитива на решението, то по становище на настоящият съдебен състав не е
допусната твърдяната от страните в производството очевидна фактическа грешка в
решение № 457344/24.07.2018 г. постановено по гр.д. № 12469/2017 г. по описа на
СРС, 65-ти състав, поради което и правилно първоинстанционният съд е отхвърлил
искането на Р.П.Б., ЕГН: **********, Л.Г.К., ЕГН: **********, П.Г.Б., ЕГН: **********
и К.Г.Б., ЕГН: ********** за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в
решение от 24.07.2018 г., постановено по гр.д. № 12469/2017 г. по описа на СРС,
65-ти състав.
Обжалваното с
частните жалби решение № 505219/10.10.2018 г., постановено по гр. д. №
12469/2017 г. по описа на СРС, 65-ти състав следва да бъде потвърдено.
По отношение на разноските в
производството пред СГС:
С оглед изхода на спора разноските в
производството пред СГС следва да
останат в тежест на страните така, както са ги направили.
По изложените
съображения, Софийският градски съд, ІV-Д въззивен състав
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение №
457344/24.07.2018 г. постановено по гр.д. № 12469/2017 г. по описа на СРС,
65-ти състав, в частта, с която е допуснато извършването на съдебна делба между
Р.П.Б., ЕГН: **********, Л.Г.К., ЕГН: **********, П.Г.Б., ЕГН: **********, К.Г.Б.,
ЕГН: ********** и Ц.К.К., ЕГН: ********** на еднофамилна жилищна сграда, с
идентификатор 68134.4330.137.1 със застроена площ от 87 кв.м., на 2 етажа,
находяща се в поземлен имот с идентификатор 68134.4330.137, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-74/20.10.2009г. на
изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр. София, район Овча купел, ул. **********,
с площ от 1041 кв.м., с номер по предходен план 1, кв. 23, парцел ІІ, при
граници: имот с идентификатор 68134.4330.138, имот с идентификатор 68134.4330.1633, имот с идентификатор 68134.4330.1632 и имот с
идентификатор 68134.4330.2190 при квоти: 1/8 идеална част за Р.П.Б., **********;
1/8 идеална част за Л.Г.К., ЕГН: **********; 1/8 идеална част за П.Г.Б., ЕГН: **********;
1/8 идеална част за К.Г.Б., ЕГН: ********** и 4/8 идеални части за Ц.К.К., ЕГН:
**********, КАТО ВМЕСТО ТОВА
ПОСТАНОВЯВА:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Р.П.Б.,
ЕГН: **********, Л.Г.К., ЕГН: **********, П.Г.Б., ЕГН: **********, К.Г.Б., ЕГН:
********** и Ц.К.К., ЕГН: ********** на еднофамилна жилищна сграда, с
идентификатор 68134.4330.137.1 със застроена площ от 87 кв.м., и разгъната
застроена площ от 332,82 кв.м. на 4 етажа, находяща се в поземлен имот с
идентификатор 68134.4330.137, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със заповед № РД-18-74/20.10.2009г. на изпълнителния директор на АГКК,
с адрес: гр. София, район Овча купел, ул. **********, с площ от 1041 кв.м., с
номер по предходен план 1, кв. 23, парцел ІІ, при граници: имот с идентификатор
68134.4330.138, имот с идентификатор
68134.4330.1633, имот с идентификатор
68134.4330.1632 и имот с идентификатор 68134.4330.2190, при квоти 1/8 идеална
част за Р.П.Б., **********; 1/8 идеална част за Л.Г.К., ЕГН: **********; 1/8
идеална част за П.Г.Б., ЕГН: **********; 1/8 идеална част за К.Г.Б., ЕГН: **********
и 4/8 идеални части за Ц.К.К., ЕГН: **********.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 457344/24.07.2018 г.
постановено по гр.д. № 12469/2017 г. по описа на СРС, 65-ти състав в останалите
обжалвани части, с който е
допуснато извършването на съдебна делба между Р.П.Б., ЕГН: **********, Л.Г.К.,
ЕГН: **********, П.Г.Б., ЕГН: **********, К.Г.Б., ЕГН: ********** и Ц.К.К.,
ЕГН: ********** поземлен имот с идентификатор 68134.4330.137, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-74/20.10.2009г. на
изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр. София, район Овча купел, ул. **********,
с площ от 1041 кв.м., с номер по предходен план 1, кв. 23, парцел ІІ, при
граници: имот с идентификатор 68134.4330.138, имот с идентификатор 68134.4330.1633, имот с идентификатор 68134.4330.1632 и имот с
идентификатор 68134.4330.2190, ведно с построената в имота стопанска постройка
на един етаж с площ от 6 кв.м. при квоти 1/8 идеална част за Р.П.Б., **********;
1/8 идеална част за Л.Г.К., ЕГН: **********; 1/8 идеална част за П.Г.Б., ЕГН: **********;
1/8 идеална част за К.Г.Б., ЕГН: ********** и 4/8 идеални части за Ц.К.К., ЕГН:
**********.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 505219/10.10.2018 г.,
постановено по гр. д. № 12469/2017 г. по описа на СРС, 65-ти състав.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен
срок от връчване препис на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.