Р
Е Ш Е
Н И Е
№
44 06.01.2020
година град Пловдив
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, ІI - ри граждански състав, в
публично заседание на дванадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЛЯНА СЛАВОВА
при участието на секретаря
Десислава Кръстева,
като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 13006 по описа на съда за 2019 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е отрицателен
установителен иск с правна квалификация по чл. 439 ГПК от С.А.Д., ЕГН **********,
с адрес: *** против „АПС Бета България” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. „България“ № 81В, представлявано от П. Р. и Д.
М..
Обстоятелства, от които произтичат
твърденията на ищеца:
Твърди се, че ответното дружество
се снабдило с изпълнителен лист от 28.03.2012 г. по ч. гр. д. № 22555/2011 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, по силата на който ищцата била осъдена да
заплати на „Ти би ай кредит“ ЕАД сумата от 1667,08 лева - главница по договор
за потребителски кредит от 29.01.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата
от 06.12.2011 г. до окончателното й погасяване, сумата от 124,55 лева -
договорна лихва за периода 15.02.2011 г.- 15.11.2011 г., както и сумата от
283,33 лева - разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Въз
основа на издадения на 28.03.2012 г. изпълнителен лист на 27.04.2012 г. било
образувано **** **** № ***** по описа на **** , с рег. № ***, с район на действие Окръжен
съд-Пловдив. Покана за доброволно изпълнение била връчена на ищеца на 15.05.2012
г., като в хода на изпълнителното производство бил насрочен опис на движими
вещи с разпореждане от 29.05.2012 г., а Държавата била присъединена като
взискател на 28.08.2012 г. За периода 02.07.2012 г.-28.02.2014 г. по
изпълнителното дело постъпвали плащания от длъжника. Сочи, че на 11.08.2015 г.
„АПС Бета България“ ООД било конституирано като взискател, въз основа на
договор за цесия от 23.02.2015 г. сключен с „Транзакт Юръп“ ЕАД /ново фирмено
наименование на „Ти би ай кредит“ ЕАД/. На 10.06.2019 г., ответното дружество
поискало налагане на запор на банкови сметки на ищеца. На 15.06.2019 г.,
взискателят поискал прекратяване на изпълнителното дело, което било сторено с
постановление на съдебния изпълнител от 20.06.2019 г. Твърди, че на 21.06.2019
г. изпълнителният лист повторно бил преведен в изпълнение от ответното
дружество, като било образувано изп. д. № ***** по описа на **** , рег. № ***,
с район на действие Окръжен съд – Пловдив, като съгласно полученото съобщение
за доброволно плащане изх. № ***** ищцата дължала следните суми: 1 122, 32
лева- неолихвяема сума, 1 667, 08 лева- главница, 1, 85 лева- лихви, 154 лева- деловодни разноски, 306, 36 лева- такси по т. 26 от
Тарифа за таксите и разноските по ЗЧСИ и 150 лева- разноски по изпълнителното
дело. В съобщението било посочено и, че ще бъде извършен опис на движими вещи в
жилището на ищцата на 14.08.2019 г.
Сочи, че на основание чл. 433,
ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителното производство по първото изпълнително дело било
прекратено по силата на закона на 29.08.2014 г., тъй като последното
изпълнително действие по изп. д. № **** е датата на присъединяване на Държавата
като взискател - 28.08.2012 г. От 28.08.2012 г. започнала да тече погасителната
давност за вземанията по изпълнителния лист, като към датата на образуване на
второто изпълнително дело - ***** г. изтекла както кратката тригодишна
погасителна давност за лихвите, така и за главницата. Извършените изпълнителни
действия след настъпване на перемцията не прекъсват давността, доколкото не
съществува изпълнително производство. Твърди също, че плащанията по
изпълнителното дело не прекъсват давността.
Ето защо, счита, че към настоящия
момент всички суми по изп.дело № ****г. са погасени по давност. Моли се за
уважаване на иска. Претендират се разноски, за които е представен списък.
Обстоятелства, от които
произтичат твърденията на ответника:
В срока по чл. 131 ГПК ответникът
не е подал писмен отговор на исковата молба, нито е
изразено становище по иска, като ответното дружество не е изпратило свой процесуален
представител на първото по делото съдебно заседание, не е ангажирало
доказателства и не е направено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Съдът, като
обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед
наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Като писмени доказателства по
делото са приети молба за образуване на изпълнително дело, покана за доброволно
изпълнение, протокол за насрочен опис, удостоверение, молби -3 броя, протокол
от 20.06.2019г., молба за образуване на изпълнително дело от 21.06.2019г.,
изпълнителен лист от 28.03.2012г., съобщение с изх. номер от 25.06.2019г.
Приложено е още копие на изп. дело № ***** по описа на *****, както и копие на
изп.д. № ***** по описа на *****.
Ответника не твърди и не ангажира
доказателства за извършено плащане.
В проведеното
на 12.12.2019г. съдебно заседание, от пълномощника на ищцата е направено искане
за постановяване на неприсъствено решение при наличие на предвидените в чл. 238
от ГПК предпоставки.
Препис от
исковата молба е редовно връчен на ответното дружество. Същото е редовно
призовано и за първото по делото заседание, като в изпратеното до ответникасъобщение,
изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
От друга
страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищеца, приети по делото
писмени доказателства, се налага извод, че искът е вероятно основателен.
В тази връзка
съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и следващи от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде
уважен, без решението да се мотивира по същество.
На основание
чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените разноски за настоящото производство, които се
претендират и са налице доказателства, че са действително направени- държавна
такса за образуване на делото в размер на 118 лева, както и 5 лева такса за
издаване на обезпечителна заповед или общо сумата от 123 лева.
На основание
чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата следва да се определи адвокатско
възнаграждение в размер на 360 лева на пълномощника на ищцата – адв. Д. Б. за
осъщественото от него процесуално представителство, като заплащането му следва
да се възложи в тежест на ответното дружество.
Поради
изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо ответника „АПС Бета България” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ №
81В, представлявано от П. Р. и Д. М., че ищцата С.А.Д., ЕГН **********, с
адрес: *** не дължи следните суми по изп. дело № *** по описа на *** **** ***: 1
122, 32 лева- неолихвяема сума, 1 667, 08 лева- главница, 1, 85 лева- лихви, 150 лева- деловодни
разноски по ч.гр.д. № 22555/2011г. по описа на ПРС, за които суми е издаден
изпълнителен лист по цитираното частно гражданско дело, поради погасяването им
по давност.
ОСЪЖДА „АПС Бета България” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ №
81В, представлявано от П. Р. и Д. М., да заплати на ищцата С.А.Д., ЕГН **********,
с адрес: *** сумата от общо 123 лева /сто
двадесет и три лева/, представляваща направени по делото разноски за заплатени
държавни такси.
ОСЪЖДА „АПС Бета България” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ №
81В, представлявано от П. Р. и Д. М. да заплати на адв. Д. Г. Б., А. к. - П., с личен номер ****, с адрес в гр. П., ул.
„Б. П.“ № * сумата от 360 лева /триста
и шестдесет лева/, представляваща определено от съда по реда на чл. 38, ал. 2
от ЗА адвокатско възнаграждение.
Решението не
подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно
чл. 240 от ГПК.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Диляна Славова
Вярно с оригинала!
Д. К.