№ 454
гр. Варна, 27.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20223100900687 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ „БАНКА ДСК“ ЕАД, редовно
призовано, представлява се от юрисконсулт И.П., редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Д. Н., редовно призован, не се явява, представлява се
от назначения от съда особен представител, адвокат Р. М..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Х. С., нередовно призован, призовка не е изпращана, с
оглед липсата на доказателства за внесен в цялост депозит, не се явява, не
представя заключение.
ЮРИСК. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и
след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на
1
фактическата страна на спора като поканва страната да изрази становище
по проекта за доклад на делото.
ЮРИСК. П.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с доклада и
нямам възражения по същия.
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба, като поддържам отговора. Запозната
съм с доклада и нямам възражения по същия.
СЪДЪТ, като съобрази поведението на страните и невъзможността за
постигане на спогодба между тях, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно вр.
чл.146 от ГПК, пристъпи към УСТЕН ДОКЛАД на делото в смисъла, в който
е докладван с Определение № 616/24.04.2023 година, както следва:
Предявените са искове от «БАНКА ДСК» ЕАД, ЕИК ********* против Л.
Д. Н., ЕГН: ********** от гр.Варна с правно основание чл.422, ал.1 вр.
чл.415, ал.1 т.2 ГПК за приемане на установено, че ответникът дължи на
ищеца въз основа на договор за кредит Експресо № 870085568500 от
17.05.2019 год. следните суми: сумата от 29 040.27 лева – главница,
възнаградителна лихва – 2823.34 лева, начислена за периода 11.10.2019-
30.05.2021 год., обезщетение за забава в общ размер на 244 лева, начислена за
периода 29.10.2019-30.05.2021 год. и обезщетение за забава след датата на
настъпване на изискуемосттта в размер на 233.94 лева, начислена за периода
31.05.2021 год.-29.06.2021 год., ведно със законната лихва върху главницата,
начиная от 29.06.2021 год. до окончателното изплащане на задължението, за
които суми е издадена Заповед за незабавно изпълнение № 3063/30.06.2021
год. и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 9523/2021 год. на ВРС – 33-ти състав.
Предявени са искове от «БАНКА ДСК» ЕАД, ЕИК ********* против Л. Д.
Н., ЕГН: ********** от гр.Варна с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.415,
ал.1 т.2 ГПК. Твърди се, че на 17.05.2019 год. между „Сосиете Женерал
Експресбанк“ АД и ответника страните е сключен договор за кредит Експресо
№ 870085568500, по силата на който банката е предоставила на ответницата, в
качеството на кредитополучател, кредит в размер на 30 000 за срок до 29.05.2
0 2 7 год., съгласно погасителен план. Сочи, че отпуснатият кредит е бил
усвоен от кредитополучателя на 20.05.2019 год., като между страните било
договорено заетите средства да се олихвяват с номинален лихвен процент в
размер на 5.99 %, а съгласно т.9, ч.1 от договора върху просрочените
погасителни вноски кредитополучателят заплаща лихва в размер на 6 пункта,
2
след настъпване на предсрочната изискуемост, който лихвен процент се
начислява и върху просрочена главница. Излага, че считано от 29.10.2019 год.
плащанията по кредита са спрели, поради което и поради забава над 90 дни
/просрочени вноски за периода 29.10.2019 – 29.05.2021 год./ Банката е
обявила кредита за предсроно изискуем, като е обективирала изявлението си
в уведомление изх.№ 0090-20-00401/19.01.2021 год., връчено чрез ЧСИ
Николай Георгиев. След уведомяване на предсрочната изискуемост,
длъжникът не е заплатил дължимите суми, поради което и банката се е
снабдила със заповед за изпълнение № 3063/30.06.2021 год., ездадена по
ч.гр.д. № 9523/2021 год. на ВРС и изпълнителен ллист, връчена на длъжника
при условията на чл.47, ал.5 ГПК. С оглед горното, предявяват иск за
установяване на вземането си, за което е издадена заповед за незабавно
изпълнение.
В срока по чл.131 ГПК , ответникът Л. Н., чрез назначен особен
представител, депозира писмен отговор, с който оспорва допустимостта и
основателността на предявените искове. Възраженията са срещу размера на
предявения иск в частта относно претендираната възнаградителна лихва като
се твърди, че същата кледва да се начислява само в рамките на уговорения
срок по погасителен план до датата на обновената предсрочна изискуемост,
което в конкретния случай е 15.02.2021 год. Релевира се и възражение за
нищожност на клаузата на чл.8 от договора, поради неравноправността й,
защото не е индивидуално утоворена между страните, както и поради това, че
потребителят не е получил предварителлна инфирмация за начина, метода, по
който банката може едностранно да промени цената на доставената му
финансова услуга. Налице е и заблуждаваща информация в договора,
доколкото се сичи, че договорът се олихвява с фиксиран лихвен процент от
5.99 % годишно, но в приложения погасителен план лихвата е различна.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно
правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да
докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за
себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
Повдигнатият правен спор възлага в тежест на ищеца по настоящото дело
доказване на факта на съществуване на валидно облигационно отношение
между страните по делото с характера на договор за овърдрафт, изпълнение
на поетите от ищеца задължения по договора, факта на осъществяване на
3
всички предпоставки по договора, въз основа на които е възникнало правото
му да обяви кредита за предсрочно изискуем и размера на претендираното
вземане по отделни пера, както и с оглед служебната проверка за наличие по
делото на фактически и/или правни обстоятелства, обуславящи
неравноправност на клауза в потребителски договор - индивидуалното
договаряне или добросъвестно предлагане на клаузи, предоставящи право на
банката да променя едностранно лихвата и таксите по кредита, както и
изпълнението на задълженията му, произтичащи от императивните правила за
защита на потребителите относно предоставяне на необходимата писмена
информация за съдържанието на условия по кредитите, вкл. обективните
критерии, въз основа на които разходите могат да се изменят; лихвения
процент, изразен като годишен лихвен процент, метода за изчисляване на
лихвата, както и условията, при които може да се променя лихвата до
пълното погасяване на кредита и оповестяването на промени на годишния
лихвен процент.
В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил поетите с договора
задължения, както и наведените други правоунищожаващи, правопогасяващи
или правоотлагащи твърдения.
УКАЗВА на страните, че съдът следи служебно за наличие по делото на
фактически и/или правни обстоятелства, обуславящи неравноправност на
клауза в потребителски договор. При констатиране на наличието на
неравноправни клаузи съдът ще се произнесе преюдициално по
неравноправния характер на клаузата, освен ако потребителят изрично не се
противопостави на това.
УКАЗВА на страните, че са се позовали на всички релевантни факти за
очертаване на основанието на иска, както и са ангажирали допустими
доказателствени средства за твърдените от тях факти и обстоятелства.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат
становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят
доброволно възникналия помежду им спор - чрез сключване на спогодба или
чрез съдействие на медиатор.
ЮРИСК. П.: Моля, да приемете като доказателство по делото
представените с исковата молба писмени документи.
АДВ. М.: Не възразявам да бъдат приети като доказателство по делото
4
представените с исковата молба писмени документи.
СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и допуснати до
приемане писмени документи следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал по делото.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с
исковата молба писмени документи: договор за кредит от 17.05.2019 г., ведно
с общи условия; покана-уведомление изх. № 0090-20-00401/19.01.2021 г.,
ведно с доказателства за връчване; извлечение от счетоводните книги към
29.06.2021 г.; заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК;
заповед № 3067/30.06.2021 г.; изпълнителен лист № 1296/30.06.2021 г.; молба
вх. № 17019/13.07.2021 г. на ЧСИ № 711.
СЪДЪТ докладва, че с определение № 705/15.05.2023 г. е изменил
постановеното определение № 616/24.04.2023 г., в частта относно възложения
в тежест на ответника депозит за извършване на съдебно-счетоводната
експертиза, като е възложил сумата от 300,00 лева в тежест на ищцовата
страна.
ЮРИСК. П.: Поддържам искането за изготвяне на съдебно-счетоводна
експертиза, като прилагам доказателство за доплатен депозит за
възнаграждение на вещото лице. Искам да поясня, че колегата Апостолов е
бил уведомен по телефона за това задължение на 15.05.2023 г., но същият,
считано от 25 май 2023 г. не е в трудовоправни отношения с банката и не е
предал за това вменено ни задължение. Моля, да бъде дадена възможност на
вещото лице да изготви заключението.
АДВ. М.: Не се протипоставям на искането на ищцовата страна за даване
на възможност на вещото лице да изготви заключението.
СЪДЪТ с оглед представените доказателства за довнесен депозит намира,
че на вещото лице следва да бъде дадена възможност за датата на следващо
съдебно заседание за изготви и да депозира заключението по съдебно-
счетоводната експертиза в срока по чл. 199 ГПК.
5
С оглед на изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице С. за датата на следващо съдебно
заседание за изготви и да депозира заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в срока по чл. 199 ГПК.
За изготвяне, изслушване и приемане на заключението по съдебно-
счетоводната експертиза ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по
делото за 03.10.2023 г. от 10.00 часа, за което ищцовата и ответната страни
уведомени в днешно съдебно заседание чрез процесуалните им
представители, вещото лице С. следва да бъде призован.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.53
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6