№ 707
гр. Перник, 16.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Гражданско
дело № 20201700100754 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Вместо ищците се явява адв. Б., с пълномощно от преди.
Вместо ответникът се явява адв. А., с пълномощно от преди.
Явява се вещото лице.
Адв. Б. – да се даде ход на делото.
Адв. А. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва молба от 22.11.2021 г. от ищците Георги Рангелов и Жанета
Рангелова, към която се представя и собственоръчно подписана декларация, която
същите искат да бъде приета като доказателство по делото като твърдят, че със същата
се твърдят обстоятелства, които са от значение за делото.
Адв. Б. – моля да бъде приета като доказателство по делото декларацията. Моля
да бъде отменена т. 1 от протоколно определение от предходното съдебно заседание в
частта, с която е определено като безспорно и ненуждаещо се обстоятелство
обстоятелство, което твърдят ищците, че не съм изрично упълномощена да заявя, че не
е платен остатъка от цената.
Адв. А. – моля декларацията да не бъде приета като доказателство по делото.
Моля да имате предвид, че още с подадения отговор изрично сме искали ищците да
заявят, дали са заплатили съответно да представят доказателства. До настоящия
момент те не са ангажирали доказателства дали има плащане, в какъв размер и т.н.
Изрично в отговора на исковата молба сме заявили, че такова плащане не е направено.
1
Не е заплатена определената цена в съдебно решение, с което е представено с искане с
исковата молба. В тази връзка считаме, че тези обстоятелства не могат да бъдат
доказвани и ищеца да се аргументира с една такава декларация.
Адв. Б. – заявявам, че във връзка с декларацията приложена към молбата на
ищците същите не са ми предоставяли доказателства за това кога и как е била
преведена заплатената цена.
Съдът намира, че следва да приеме и приложи като доказателство по делото
посочената молба като е въпрос по същество как същите ще бъдат ценени, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателство по делото молба на ищците от
22.11.2021г., в едно с приложената към нея декларация.
Във връзка с приетото доказателство, съдът намира, че следва да отмени
протоколното си определение от предното съдебно заседание в частта, с която е
определено като безспорно и ненуждаещо се от доказване, че остатъка от цената от
37 000 евро по решение № 310/10-08.2015 г. по гр. д.№ 314/2014 г. на ОС Перник не е
заплатен от ищците, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя протоколното си определение от предното съдебно заседание в частта, с
която е определено като безспорно и ненуждаещо се от доказване, че остатъка от
цената от 37 000 евро по решение № 310/10-08.2015 г. по гр. д.№ 314/2014 г. на ОС
Перник не е заплатен от ищците.
В предходното съдебно заседание на 28.10.2021 г. ответниците са представили
документи, които са изброени в 11 точки в нарочна молба. В същото съдебно заседание
съдът е дал възможност на ищците, чрез процесуалния им представител да изразят
становище по така представените документи с нарочна писмена молба в едноседмичен
срок, считано от датата на заседанието.
С молба от 03.11.2021 г. ищците, чрез адв. Б. са изразили становище, че
документите не следва да се приемат като доказателства като неотносими по делото.
Съдът намира, че следва да приеме и приложи като доказателства по делото
представените в предходното съдебно заседание документи от страна на ответниците, с
нарочна молба, като е въпрос по същество как същите ще бъдат ценени, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага същите като доказателства по делото.
По реда на чл. 192 от ГПК трето неучастващо по делото лице, а именно ПГ
Мениджмънт Сървисис ЕЕОД е било задължено в едноседмичен срок от получаване на
2
препис от същата молба да представи намиращият се в него договор за покупко-
продажба на парично вземане от 22.01.2016 г. с Финанс лизинг ЕАД. Съобщението до
третото лице се е завърнало в цялост с отбелязване, че адреса е посетен няколкократно,
но не е намерен никой, като по данни на съседка на адреса няма такава фирма.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Александър Петров Цветков – на 47 г., българин, българско гражданство,
неосъждан, без родство и дела със страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да
даде заключение по съвест и знание.
Представил съм писмено заключение което поддържам.
адв. Б. – нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
На въпроси на адв. А..
Вещото лице – заявявам, че заключението ми е базирано и на представената
справка - извадка от кадастъра. Извадката от заключението по СТЕ и посочената в него
схема съответства на схемата- извадка от кадастъра, която е приложена от ищците като
доказателство към исковата молба.
Адв. А. – нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът намира,че със заключението си вещото лице е отговорило на поставените
му въпроси, поради което счита, че следва да приеме заключението и
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага заключението по СИЕ на вещото лице Александър Цветков
като доказателство по делото.
Определя възнаграждение в размер на 360 лв., от които сумата от 150 лв. да бъде
заплатена от внесения депозит, а за разликата от 210 лв. осъжда ищците в
едноседмичен срок от днес да я внесат по набирателната сметка на ПОС, в противен
случай на вещото лице бъде издаден изпълнителен лист, предвид гореизложеното и на
осн. чл.77 от ГПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Осъжда ищците в едноседмичен срок от днес да внесат сумата от 210 лв. по
набирателната сметка на ПОС, като в противен случай на вещото лице ще бъде издаден
изпълнителен лист на невнесената сума.
адв. Б. - нямам други доказателствени искания.
адв. А. – моля да имате предвид, че ние сме намерили този договор и сме го
представили по делото с молбата по опис. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания.
3
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Б. – моля да постановите решение, с което да уважите изцяло исковата
молба, като признаете ищците Георги Рангелов и Жанета Рангелова за собственици на
процесния имот индивидуализиран изчерпателно в заключението на вещото лице и
кадастралната карта приложена по делото. Моля с решението на осн. чл. 537, ал.2 ГПК
да отмените частично нотариалния акт съставен от Нотариус Моню Монев по
нотариално дело № 62/2020 г. и вписан в Службата по вписванията. Подробни
съображения на искането си сме изложили в писмени бележки, които предоставям на
съда и на ответника. Моля да ни присъдите разноските, съгласно списък за разноските,
който представям.
Адв. А. – моля да отхвърлите изцяло предявените искове като неоснователни и
недоказани. Правилно и законосъобразно доверителите ми се легитимират като
собственици на цялата жилищна сграда и обекта, на основание влязло в сила и вписано
по надлежния ред постановление за възлагане на недвижим имот и нотариален акт за
собственост от 07.04.2020 г. Правилно и законосъобразно ЧСИ Добренова е изследвала
порестия имот, към момента на възлагане на възраната и по късно е приела, че
собственик на целия имот е лицето Мариана Б. Исакиева. Следва да се има предвид
влязлото в сила решение по гр. д. № 646/2012 г. по описа на ОС Перник, което е влязло
в сила на 13.06.2014 г. и по късно е вписано на 07.07.2015 г., като към момента на
влизането му в сила не е било постановено съдебно решение, на което се позовават
ищците. Също подробни съображения представям в писмена защита. Моля да
отхвърлите исковете като присъдите на доверителя направените разноски, съгласно
списък за разноските, който представям. Представям копие за ищцовата страна, като
следва ищците в днешното съдебно заседание да представят списък за разноските.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4