М О Т И В И
Към присъда по НОХД № 336/2020 г. по описа
на КРС
По отношение на подсъдимия А.К.К.
е повдигнато обвинение и е внесен обвинителен акт за това, че на 22.05.2020 г. в с. В. *** е управлявал моторно
превозно средство- тип АТВ, марка „К.“, модел „КВФ 360“ с номер на рама *********,
което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в:
- чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/,
съгласно който „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места…“ и
- чл.140, ал.2 от ЗДвП, съгласно който „Условията
и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба
на министъра на вътрешните работи…. – НАРЕДБА
№ I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства- престъпление
по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Р.п.К. представлявана от прокурор Димитър Димитров поддържа внесеният
обвинителен акт. Счита вината на подсъдимия за безспорно и категорично
доказана, като счита, че подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК в минималния, предвиден в закона размер от 1000 лв.
Подсъдимият, лично, признава
вината си, дава обяснения и изразява съжаление. Съгласен е да бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и му бъде наложено наказание
глоба в минимален размер.
Защитникът на подсъдимия- адв. Г.
пледира подсъдимият да да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК и му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.
Обсъждайки събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи от фактическа
страна следното:
Подс. А. К.К., ЕГН ********** е роден на *** ***.
Живее в с. В. ***. ****е и е **** гражданин. С ***** образование е и работи
като охранител в „*****“- К.. ******. Не е освобождаван от наказателна
отговорност.
На
22.05.2020 г., около 15,00 часа свидетелите В.П.Б. и К.Ц.С.-***, пътували със
служебен автомобил от гр. К. за гр. К. По време на пътуването решили да
направят обход и на с. В. ***. По същото време подс. А.К.К. управлявал в с. В. ***
моторно превозно средство тип „АТВ“, марка „К.“, модел „KVF 360“ /КВФ 360/, с номер на рама *********, което било без поставени регистрационни табели и не
било регистрирано по реда на Закона за движение по пътищата /ЗДвП/. Докато се
движили по ул. „56-та“ в село В. Л. свидетелите се разминали с управлявания от подс.
А.К. моторно превозно средство. Тъй като АТВ-то било без регистрационни табели,
свидетелите го спрели за проверка, при което установили и самоличността на
водача му- подс. А.К.К.. При извършване на проверката подс. К. обяснил на
полицейските служители, че е закупил АТВ-то в България след вноса му от В. и не
го е регистрирал. Освен това подс. А.К. обяснил на свидетелите, че не притежава
свидетелство за управление на МПС, обстоятелство което се потвърдило след
извършена проверка в оперативната дежурна част на РУ на МВР К..
Подс. К. бил отведен в сградата на РУ- К., където му бил съставен АУАН бл.
№ 654015 от 22.05.2020 г. за установяване на извършените от него нарушения по
чл.150 и чл.140, ал. 1 от ЗДвП.
От представената справка за водач/нарушител било установено, че К. бил
неправоспособен водач, тъй като не притежавал СУМПС за каквато и да е категория
моторни превозни средства.
Управляваното от подс. К. МПС било снабдено с мигачи, фарове, странични
огледала и място за поставяне на регистрационна табела, видно от извършения
оглед на превозното средство.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни
доказателства, съдържащи се в обясненията на подс. К., показанията на
свидетелите В.Б. и К.С., приобщените по делото писмени доказателства- АУАН бл.
№ 654015 от 22.05.2020 г., НП № 19-0281-001492 от 26.03.2020 г., протокол за
оглед на местопроизшествие с приложен към него фотоалбум, справка за
водач/нарушител, справка АИС „БДС“, справка за съдимост и характеристична
справка. Между събраните по делото гласни и писмени доказателства не
съществуват противоречия относно главния факт на доказване. Точно и категорично
се установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото-
извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства в своето
единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка.
При така
установена и приета фактическа обстановка съдът намира, че подс. К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345
ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на 22.05.2020 г. в с. В. *** е управлявал моторно
превозно средство- тип АТВ, марка „К.“, модел „КВФ 360“ с номер на рама *********,
което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в:
- чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/,
съгласно който „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места…“ и
- чл.140, ал.2
от ЗДвП, съгласно който „Условията и редът за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи…. – НАРЕДБА № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Подсъдимият
е осъществил изпълнителното деяние на визирания престъпен състав, като на
посочената дата по обвинението- 22.05.2020 г. е управлявал моторно превозно
средство- тип АТВ, марка „К.“, модел „КВФ 360“ с номер на рама *********, което
не е регистрирано по надлежния ред. Съгласно чл.140 ал.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места“. Съгласно чл.140 ал.2 от ЗДвП,
условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната. Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането
в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на
ремаркета, теглени от тях, предвижда в своя чл.3 ал.1, в 14-дневен срок от
придобиване на собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните
средства да се регистрират. В конкретния случай обвиняемият е управлявал
процесното превозно средство, без да е изпълнил това си задължение. Управляваното от подс. К. МПС било снабдено с мигачи,
фарове, странични огледала и място за поставяне на регистрационна табела, тоест
не се касае за МПС, попадащо в изключението по чл. 1, ал. 4, т. 3 от НАРЕДБА №
I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства.
От
субективна страна, обвиняемият е извършил престъплението умишлено, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че моторното
превозно средство, управлявано от него не е регистрирано, а е следвало да го
стори, както и че поради това обстоятелство не следва да го управлява по
пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е привел в
движение и управлявал до спирането от полицейските служители.
За
престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК законът предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв. Подсъдимият не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от
него деяние не са настъпили имуществени вреди. Поради това, съдът приложи
разпоредбата на чл.78а от НК и освободи подсъдимият от наказателна отговорност
за извършеното от него престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
На
същият следва се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона
размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът
определи размера на административното наказание- 1000.00 лв., т.е. минималният.
Наказание с такъв размер е справедлив и
достатъчен за осъществяване целите за персонална и генерална превенция. Изводът
на съда в тази насока е базиран на преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца. Подсъдимият,
извършил престъплението е с добри характеристични данни, трудовоангажиран е,
съдействал е за разкриване на обективната истина по делото, изразява
критичност. Посоченото разкрива ниска степен на лична опасност на дееца.
Горните обстоятелства съдът прецени като смекчаващи отговорността. Липсват
обстоятелства, които да отегчават отговорността на обвиняемия.
Поради
изложеното, съдът намери, че за извършеното от обвиняемия престъпление следва
да му бъде определено административно наказание глоба само при наличието на
смекчаващи обстоятелства, в най-ниския, предвиден от закона размер- 1000 лв.
С
така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се въздейства
превъзпитателно върху обвиняемия, за да спазва установения в страната правов
ред.
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ