Р Е Ш Е Н
И Е
гр. Пазарджик, 05.02.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишкият районен съд гражданска колегия в открито заседание на трети февруари , през две хиляди и десета година в състав:
Председател : НИКОЛИНА ПОПОВА
При секретаря П. К. и в присъствието на прокурора…………………………….. като разгледа докладваното от съдията Попова гр. дело № 2976 по описа за 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 49 ал.1 от Семейния кодекс.
В исковата си молба против М.И.Й. ЕГН ********** *** , ищцата Д.Х.Й. ЕГН **********, със съдебен адрес : чрез адв. Е. А. Т. ***, офис № 203, твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 12.04.2009 г. , като от брака си имат родено едно дете Р.М. Й. ЕГН **********, родена на *** г. Твърди още, че първоначално семейният им живот протичал нормално, но впоследствие се получило сериозно влошаване на отношенията им , произтичащи от поведението на ответника. Ищцата поддържа, че същият не полагал каквито и да било грижи за своето семейство, а след раждането на детето си , той го видял единствено при двете си посещения в родилния дом. Твърди , че причината за всичко това било обстоятелството, че нейният съпруг станал наркозависим и тази негова зависимост се отразявала изключително негативно на семейните им отношения. Поддържа още, че ответникът започнал често да сменя местоработата си , взимал пари от ищцата без да обяснява за какво са му необходими , а освен това започнал да взема пари от други хора , като дори започнал да продава лични вещи и накити на ищцата. Твърди , че първоначално ответникът отричал своя проблем с наркотиците , но след като на няколко пъти отсъствал без да дава обяснения, ищцата му казала , че не желае да съжителства повече с него и той напуснал тяхното семейно жилище. Това се случило около месец преди раждането на тяхната дъщеря , като от тогава двамата се намирали във фактическа раздяла. Срещнали се на 30.09.2009 г., но ищцата претърпяла инцидент вследствие на грубото и невъздържано поведение на ответника , за което подала жалба в полицията. Поддържа, че виновното поведение на ответника довело до дълбоко и непоправимо разстройство на брака им, поради което се моли съда да постанови решение, с което да допусне развод помежду им по изключителна негова вина.
В съдебно заседание – ищцата лично и чрез пълномощника си поддържа предявения иск за развод и моли същия да бъде уважен. Сочи доказателства в подкрепа на твърденията си.
Ответникът редовно призован – не се явява и не взема становище по съществото на правния спор. В срока по чл. 131 ГПК същият не е представил писмен отговор по предявената искова молба.
Като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства , за да се произнесе съдът прие за установено следното :
Не се спори по делото , че страните са сключили граждански брак на 12.04.2009 г. , както и че от брака си имат едно дете : Р.М. Й. ЕГН **********, родена на *** г.
Не е спорно, а и от представения по делото социален доклад във връзка с разпоредбата на чл. 15 ал. 6 Закона за закрила на детето се установява, че през периода на фактическата раздяла на съпрузите непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието на малолетното дете са били полагани от майката. Установява се , че майката може да разчита на морална и материална подкрепа от своите близки , които й оказват помощ в грижата за детето. Бащата не поддържа връзка със своята дъщеря и не е установил контакт и с представителите на дирекцията във връзка с изготвянето на представения по делото социален доклад.
Както в съдебно заседание , така и пред представителя на Отдел „ Закрила на детето „ майката изразява желание да продължи да се грижи за своето дете , както и до момента е полагала грижи за неговото отглеждане и възпитание и му е осигурила добра битова и семейна среда.
От показанията на разпитаните по делото свидетели И.Н. и С.Г. се установява, че първоначално брачният живот на двамата съпрузи протичал нормално, но съвсем скоро ответникът се дезинтересирал изцяло от грижата за своето семейство започнал да злоупотребява с доверието на своята съпруга, като станало ясно , че причината за това е неговата зависимост от наркотиците. Установява се още, че ответникът често оставал без работа, вземал пари на заем , както от своята съпруга , така и от чужди хора, които след това притеснявали нея. Свидетелят Георгиев поддържа, че ответникът злоупотребил и с неговото доверие макар, че той му осигурил работа , давал му пари за да се грижи за семейството си. Установява още , че ответникът не полагал никакви грижи за детето си и дори не се интересувал от него.
При така установената по делото фактическа обстановка от правна страна съдът приема , че предявеният брачен иск е основателен. Безспорно се установи , че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен с оглед на факта , че в отношенията между съпрузите е настъпило трайно отчуждение и липса на желание за запазване на брачния съюз. Разстройството на брака съдът квалифицира като непоправимо, тъй като същото е трайно и е невъзможно да бъде преодоляно. При това положение съдът счита , че формалното съществуване на брака не е в интерес както на съпрузите и на роденото от брака дете , така и на обществото като цяло , поради което следва да бъде прекратен с развод – по вина на ответника , който както се установи от гласните доказателства е нарушила грубо и демонстративно брачното си задължение за преданост и уважение към съпругата си и за отговорност и грижа към семейството. В отношенията между съпрузи са се появили проблеми от морално естество, тъй като ответникът не е проявил необходимата зрялост и отговорност към другия съпруг и към създаденото от тях семейството. Не се събраха доказателства за виновно поведение на ищцата , а нарушението на посочените брачни задължения от страна на ответника е дало такова отражение върху съпружеските отношения, че е довело до дълбоко и непоправимо разстройство на брака изключително по негова вина.
Не съществува спор между страните относно упражняването на родителските права за ненавършилото пълнолетие дете Р******* , а и след преценка на събраните по делото доказателства и изготвения социален доклад съдът счита , че родителските права по отношение на това дете ще следва да се предостави за упражняване на майката, с която детето живее след фактическата раздяла между родителите. Режимът на лични отношения с бащата следва да се определи , като се вземат предвид безспорно установените по делото обстоятелства за неговата наркозависимост и за сериозните отражения на тази зависимост върху неговото поведение. Затова съдът счита , че при тези данни, на ответника ще следва да бъде определен един по-редуциран режим за лични контакти с новороденото дете до настъпване на обстоятелства обуславящи необходимостта от евентуалното му разширяване, а именно - бащата ще има право да вижда детето в присъствието на неговата майка всяка първа и трета неделя от месеца , съответно от 10,00 ч. до 12,00 ч.
По отношение на издръжката на детето Р********** , съдът като съобрази неговата възраст и продиктуваните от нея потребности и предвид обстоятелството , че по делото не са представени доказателства , от които да се установят доходи на ответника счита, че същият ще следва да бъде осъден да заплаща на малолетната си дъщеря Рая , чрез нейната майка и законен представител, издръжка в претендирания размер от 60,00 лв. месечно , считано от влизането на съдебното решение в сила до настъпване на основания не нейното изменение или прекратяване , ведно със законната лихва при просрочие.
Семейното жилище в с. ********* , общ. Пазарджик ще се ползва от ищцата , тъй като не съществува спор, че същото е собственост на нейните родители. Имуществени претенции , включително и за издръжка между съпрузите не са предявени.
След прекратяването на брака ответницата ще следва да носи предбрачното си фамилно име Е*************** .
Допълнителната държавна такса в размер на 20,00 лв. следва да бъде заплатена от ответника, като освен това в негова тежест ще следва да бъде възложена и такса върху присъдената издръжка в размер на 86,40 лв.
Водим от
изложеното, Пазарджишкият районен съд :
Р
Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака сключен на 12.04.2009 г. между Д.Х.Й. ЕГН **********, със съдебен
адрес : чрез адв. Е. А. Т. ***, офис № 203 и М.И.Й. ЕГН ********** ***, като дълбоко и непоправимо разстроен по
вина на съпруга М.И.Й. .
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на роденото от брака дете Р.М. Й. ЕГН **********, се предоставя на майката , като бащата ще има право да вижда детето в присъствие на неговата майка всяка първа и трета неделя на месеца от 10,00 ч. до 12,00 ч.
ОСЪЖДА М.И.Й. ЕГН ********** *** да заплаща на малолетната си дъщеря Р.М. Й. ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител издръжка в размер на 60,00 лв. месечно , считано от влизане на решението в сила до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие.
ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ в с. Главиница , общ. Пазарджик, се предоставя на Д.Х.Й. .
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ : След прекратяването на брака съпрузите няма да си дължат издръжката помежду си.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА : След прекратяването на брака , съпругата ще носи предбрачното си фамилно име Е************.
ОСЪЖДА М.И.Й. ЕГН ********** *** да заплати следващата се държавна такса в размер на 106,40 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :