№ 19210
гр. София, 08.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110152531 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на осн. чл. 219, ал. 1 ГПК трето лице помагач ********** на
страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото съдебно
заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, посочени в т. 4 от исковата
молба.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 33372/2023 г. по описа на СРС, 166-и състав.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза и съдебно -техническа експертиза в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.06.2024 г. от 09:20 часа, за когато
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са от ищеца ********* искове по реда на чл. 422 ГПК с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД за установяване спрямо В. К. П. на следните вземания: 106,23 лева (сто и шест лева и
23 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.09.2019 г. за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: /адрес/, аб.№ ***, ведно със законна лихва за период от 15.06.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата 30,34 лева (тридесет лева и 34 стотинки), представляваща мораторна
лихва за период от 15.09.2020 г. до 31.05.2023 г, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 33372/2023 г. на СРС.
Ищецът ********* твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника в качеството им на собственик въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без
1
да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите
на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от изтичане
на периода, за който се отнасят. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-
етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от
*********** съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост
договор. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски в
производството.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът В. П. чрез особения представител адв. Р. П.
оспорва иска като неоснователен. Сочи, че по делото не е доказано да е подписван договор
между страните за запознаване с общите условия. Счита, че по делото са представени
доказателства за собственост върху имота, но не е посочено кой е живял в имота, кой е бил
ползвател на топлинна енергия, като твърди, че имотът е продаден на Р.Д., която е подала
декларация за откриване на партида на 10.10.2019 г. Изтъква, че не е доказано, че
съобщението за общата фактура е получено от ответника. Релевира възражение за давност.
Моли исковете да бъдат отхвърлени.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника в процесния период, по силата на което е
доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, а при доказване на горните
факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.
По исковете по чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава- уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия.
В тежест на ответника е да докаже правоизключващите и правопогасяващите си
възражения.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за
себе си последици.
Отделя за безспорно между страните количеството доставена топлинна енергия до
топлоснабдения имот в процесния период в претендираната с исковата молба стойност.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви чрез законния си представител или чрез
процесуален представител в първото по делото открито съдебно заседание, без да е
направено искане за разглеждане на производството в отсъствие на ответника, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото
2
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят
да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните. ДА СЕ ИЗПРАТЯТ
ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея на конституиранoто трето лице
помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3