№ 725
гр. П***, 24.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220101398 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 49 от СК – развод по исков ред.
Предявен е иск за развод от Н. М. СП. чрез пълномощника й адвокат В.
против ответника З. К. СП., съединен с иск за упражняване на родителските
права, местоживеенето, личните отношения и издръжката на родените от
брака ненавършили пълнолетие деца А*** З***а С. и К*** З*** С., иск за
ползването на семейното жилище и иск за фамилното име на съпругата след
развода.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът З. К. СП. намира исковата
молба за допустима, а по същество за основателна. Представя споразумение
по чл. 49, ал. 4 от СК относно последиците от прекратяване на брака,
подписано от страните.
Съдът като взе предвид становището на страните и прецени поотделно и
в съвкупност доказателствата по делото намира за установено следното:
Страните са съпрузи, сключили граждански брак на *** г. в гр. П***, за
което е съставен акт за граждански брак № 0458 от *** г.
Преди брака съпругата е носила фамилното име К***.
От брака съпрузите имат две ненавършило пълнолетие деца – А***
З***а С., родена на *** г., и К*** З*** С., роден на *** г.
Разпитаните по делото свидетелки М*** М*** К***, майка на ищцата,
и А*** З***а С., майка на ответника, установяват, че страните са разделени
повече от година, като ищцата живее и работи в Г***, а ответникът наскоро е
1
заминал за Ф***. През това време не са поддържали контакт помежду си и не
са правили опити да се съберат, за да живеят отново заедно. Ищцата
изпращала скришом от ответника пари на децата, защото той не искал да
получават нищо от нея. Постоянно търсила децата по телефона, но
ответникът не им разрешавал да се чуват с нея.
При така установените правнорелевантни факти съдът приема следното
от правна страна:
Предмет на делото е иск за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 от
СК, съединен при условията на кумулативно съединяване с небрачните
искове по чл. 59 от СК за родителските права след развода, по чл. 56, ал. 1 от
СК за ползване на семейното жилище след развода и по чл. 53 от СК за
фамилното име на съпругата след развода.
В тежест на ищцата е да установи по делото при условията на пълно и
главно доказване твърденията си за дълбоко и непоправимо разстройство на
брака и вината на ответника за това. Непосочените основания, настъпили и
станали известни на съпруга до приключване на устните състезания, не могат
да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
Гласните доказателства, събрани по делото, водят до извода, че бракът
между съпрузите е дълбоко и непоправимо разстроен. Разпитаните по делото
свидетелки, чиито показания съдът цени като непосредствени, логични и
последователни, имат преки впечатления от съвместното съжителство на
съпрузите и установяват по убедителен начин, че съпрузите са напълно
отчуждени един от друг, като в отношенията им отсъства нужната за всяка
семейна връзка обич, взаимност и топлота. За това свидетелства фактът, че
съпрузите се намират във фактическа раздяла повече от една година, като
през това време не са правили опити да заздравят брачната връзка. При тези
данни съдът приема, че присъщите на здравото семейство отношения на
взаимна обич, уважение, доверие и подкрепа между съпрузите напълно са
изчезнали от брачната връзка и не съществува възможност да се възродят
отново между тях. Бракът съществува само формално и е лишен от
необходимото по закон и морал съдържание, поради което следва да бъде
прекратен с развод, а всеки от съпрузите да продължи занапред живота си
самостоятелно. Поради това на основание чл. 49, ал. 1 от СК следва да бъде
постановено решение, с което бракът между страните да бъде прекратен с
развод поради дълбоко и непоправимо разстройство.
Съпрузите са представили по делото споразумение по чл. 49, ал. 4 от
СК, уреждащо последиците от прекратяване на брака, което следва да бъде
утвърдено, тъй като не противоречи на закона и добрите нрави и преди
всичко е в интерес на родените от брака ненавършили пълнолетие деца.
С оглед на постигнатото между съпрузите споразумение в частта за
разноските допълнителната държавна такса за допускане на развода по чл. 6,
т. 2 от ТДТГПК и държавната такса върху издръжката по чл. 7, т. 2 от
ТДТГПК следва да бъдат поети от ищцата.
2
По изложените съображения и на основание чл. 235, ал. 2 от ГПК
Районен съд – Пазарджик
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД като дълбоко и непоправимо разстроен
брака между З. К. СП., ЕГН ********** и Н. М. СП., ЕГН **********,
сключен на *** г. в гр. П***, за което е съставен акт за граждански брак №
0458 от *** г.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение по чл.
49, ал. 4 от СК, съгласно което:
1. Родените от брака деца: А*** З***а С., ЕГН ********** и К***
З*** С., ЕГН ********** ще живеят бащата З. К. СП., ЕГН ********** в
с. И**, ул. „Ч*** и д***“ ***.
2. Упражняването на родителските права по отношение на родените
от брака деца: А*** З***а С., ЕГН ********** и К*** З*** С., ЕГН
********** се предоставя на бащата З. К. СП., ЕГН **********.
3. Майката Н. М. СП., ЕГН ********** ще заплаща месечна издръжка
в размер на 180 лв. за всяко от децата А*** З***а С., ЕГН ********** и
К*** З*** С., ЕГН ********** чрез законния им представител З. К. СП.,
ЕГН ********** до настъпване на основания за изменение или
прекратяване на издръжката.
4. Майката Н. М. СП., ЕГН ********** ще има право на лично
свиждане с децата А*** З***а С., ЕГН ********** и К*** З*** С., ЕГН
**********, когато е в Б***, всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 10 ч. в събота до 20 ч. в неделя с преспиване, също така по 3
дни съответно през коледната и пролетната ваканции на децата, както и
по 10 дни през лятната ваканция, съвпадащи с годишния платен отпуск
на майката.
5. Семейното жилище, представляващо къща в с. И***, ул. „Ч*** и
д***“ ***, собственост на родителите на съпруга, се предоставя за
ползване на съпруга З. К. СП., ЕГН **********.
6. След прекратяване на брака съпругата Н. М. СП., ЕГН **********
ще носи предбрачното си фамилно име К***.
7. Съпрузите към момента не притежават придобит по време на брака
и съставляващ съпружеска имуществена общност недвижим имот.
8. През време на брака съпрузите не са придобивали и нямат парични
влогове заедно или поотделно.
9. Всички движими вещи, придобити от съпрузите по време на брака,
са разпределени извънсъдебно. Всички имуществени отношения във
връзка с тези вещи са уредени между съпрузите преди сключване и
подписване на споразумението и никой от тях няма никакви претенции
към другия съпруг по повод и/или във връзка с движими вещи,
придобити през време на брака.
3
10. Не съществуват основания за издръжка между съпрузите след
прекратяване на брака, респективно никой от съпрузите не дължи
издръжка на другия след прекратяване на брака.
11. Съпрузите нямат взаимни претенции за регистрирани по време на
брака фирми.
12. Всички разноски, свързани с прекратяването на брака и
производството по развода, се поемат от ищцата.
13. Съпрузите декларират, че с така постигнатото споразумение са
напълно удовлетворени в имуществените и личните си отношения във
връзка с брака и прекратяването му, като нямат никакви други претенции
един към друг, лични или имуществени, във връзка с брака между тях.
ОСЪЖДА Н. М. СП., ЕГН ********** със съдебен адрес: с. Г***, общ.
П***, ул. „Т***“ *** чрез адвокат В., да заплати по сметка на Районен съд –
П*** допълнителна държавна такса по чл. 6, т. 2 от ТДТГПК в размер на 40
лв. и държавна такса върху издръжката по чл. 7, т. 2 от ТДТГПК в размер на
259.20 лв.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – П*** в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4