№ 36364
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Гражданско дело №
20231110137651 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба на Е. Н. К. срещу „А“ ЕАД.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
Ищецът твърди, че работи при ответника на длъжност „експерт-надзор“ по
силата на трудов договор № РД-15/29.06.2022 г. и допълнително споразумение № РД-
15-04/03.01.2023 г. Заявява, че работодателят не му заплатил дължимото трудово
възнаграждение, поради което моли ответникът да бъде осъден да му заплати общата
сума в размер от 4 569.93 лева, представляваща незаплатено трудово възнаграждение
за месеците какво следва: 871.09 лв. - неизплатено трудово възнаграждение за
м.октомври 2022 г., 879.84 лв. – неизплатено трудово възнаграждение за м.ноември
2022 г.; 853.56 лева – неизплатено трудово възнаграждение за м.декември 2022 г.;
987.10 лева – неизплатено трудово възнаграждение за м.януари 2023 г. и 978.34 лева –
неизплатено трудово възнаграждение за м.февруари 2023 г., ведно със законната лихва
от 06.07.2023 г. – датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Претендира разноски.
Ответната страна е получила препис от исковата молба, по която не е депозирала
отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Предявеният осъдителен иск е с правно основание чл. 128, т. 2 КТ.
В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея
твърдения, на които основава своите искания или възражения.
По иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ - в тежест на ищеца е да докаже
наличието на трудово правоотношение с ответника, както и че в негова полза е
възникнало вземане за трудово възнаграждение в претендирания размер.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже
заплащане на дължимите суми.
1
Указва на страните, че най-късно в първото съдебно заседание могат да изразят
становище по дължимите размери на трудовото възнаграждение.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание могат да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно ал. 2, когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези
последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото
съобщение.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя
е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно ал. 2 при
неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или
несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при
връчване на първото съобщение.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и ал. 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се мотивира
по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в
съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в ИМ
обстоятелства и представените доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
2
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.02.2024г. от 09:20 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3