Решение по НАХД №92/2020 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 19
Дата: 20 май 2020 г. (в сила от 21 май 2020 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20203430200092
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 май 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

20.05.2020 год.,                                                                                                  гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                                             наказателен състав,

на двадесети май,                                                                  две хиляди и двадесета година,

в публично заседание в състав:    

                                                                                          Председател: СПАС СТЕФАНОВ

 

Секретар: Светлана Гвоздейкова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД №  92 по описа за 2020 год.

 

На именното повикване в  13:30 часа се явиха:

Нарушител М.Й.П. - осигурен от актосъставителя, явява се лично.

Районна прокуратура гр. Силистра, ТО гр. Тутракан - редовно призована, не се явява представител.

 

По хода на делото

Наруш. П.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, след като изслуша изразеното становище, предвид редовното призоваване на Районна прокуратура гр. Силистра, ТО гр. Тутракан, счита, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът снема самоличността на нарушителя

М.Й.П. – ***, с ЕГН  **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на нарушителя правото да направи искане за отводи.

Нарушителят: Нямам искане за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на нарушителя.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Наруш. П.: Нямам искания.

 

След като нарушителят заяви, че няма искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът докладва делото: Постъпил е Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, допусната от наруш. М.Й.П. ***.

Наруш. П.: Запознат съм с акта. Всичко записано в него е вярно. Бях употребил алкохол и допуснах грешка, за което съжалявам.

 

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

 

Наруш. П.: Не направих добре. Съжалявам.

Последна дума на наруш. П.: Ако можех да избирам, глоба бих избрал. Моля да ми наложите глоба.

 

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

На 21.03.2020г. около 17:15 ч. К.Н.Й., ЕГН: ********** и К.К.В., ЕГН: ********** с лекия автомобил на последната посетили търговски обект - магазин „Пацони”, разположен на ул. „Гео Милев” в гр. Тутракан, където искали да пазаруват. К.В. влязла в магазин „Пацони”, а К.Й.се отбила в съседен магазин. На излизане от магазина Й.била пресрещната от лицето М.Й.П.. М.П. под въздействието на употребения от него алкохол, хванал китката на лявата ръка на К.Й.като и заявил, че трябвало да дойде с него. Й.от своя страна му отвърнала, че е необходимо да я пусне, но П. не го направил. Впоследствие К.Й.успяла да се отскубне и отишла до автомобила на приятелката си К.В.. След като видяла, че лицето М.П. я последвало, К.Й.влязла в магазин „Пацони” и потърсила за помощ своята приятелка К.В.. От своя страна М.П. я последвал и в магазина, където без да бъде провокиран по какъвто и да е начин се засилил към двете и отправил закани и заплахи към К.В. за това, че щял да и „натроши” автомобила и след това и нея, както и че трябвало да внимава, защото за такива неща хора убивал. При възникналата ситуация се намесил И.А.М., който задържал за ръката М.Й.П., докато К.Н.Й. и К.К.В. стигнат до автомобила на последната.

Горната фактическа обстановка се подкрепя от събраните в производството доказателства, а именно приобщените като писмени такива сведения от К.Й.и К.В.. Същата се подкрепя от обясненията на наруш. П..

 

С оглед на така приетата фактическа обстановка съдът прие, че нарушителят   от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 1, ал. 2 от УБДХ и го призна за виновен в това, че на 21.03.2020 г., в гр. Тутракан, обл. Силистра, около 17:15 ч. е допуснал проява на дребно хулиганство, изразяваща се в изразяваща в действия, свързани с физическо насилие, употреба на ругатни и нецензурни изрази спрямо К.Н.Й. и К.К.В.

            При определяне вида и размера на наказанието, което съдът следва да наложи на нарушителя, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства демонстрираното пред съда процесуално поведение на наруш. П..

Съдът намира, че целите на наказанието ще бъдат изпълнени, ако на наруш. М.Й.П. бъде наложено предвиденото от закона административно наказание „глоба” в размер на 300.00  лв.

Водим от горното и на основание чл. 6, ал. 1, б „а” от УБДХ, съдът

 

Р     Е     Ш     И: №

 

ПРИЗНАВА нарушителя М.Й.П., роден на *** ***, ***, с ЕГН  **********, за ВИНОВЕН в това, че на 21.03.2020 г., в гр. Тутракан, обл. Силистра, е допуснал проява на дребно хулиганство, изразяваща се в действия, свързани с физическо насилие, употреба на ругатни и нецензурни изрази спрямо К.Н.Й. и К.К.В., поради което и на основание чл. 6 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на  300.00 (триста) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Силистра в срок от 24 часа.        

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:_________________________

 

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 13:50  часа.

 

 

 

Съд. секретар:                                                          Районен съдия: