№ 13594
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110112648 по описа за 2022 година
Образувано е по предявен от „Фирма” ООД, ЕИК 1******* срещу „Фирма 0*“
ЕООД, ЕИК 2****** иск с правно основание чл. 265 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати сумата от 5064,86лв. без ДДС или 6077,83лв. с ДДС представляваща цена за
цялостен ремонт на подова настилка и полагане на допълнителен слой епоксидентно
покритие на обект находящ се в гр. Б, ул. „П.Я.“ 10, ведно със законната лихва от
09.03.2022г. до окончателното изплащане на вземането. Ищецът твърди, че между него и
ответника е бил сключен договор за доставка и монтаж на епоксидент под от 03.11.2020г.,
като на изпълнителя било възложено да го изпълни за сумата от 7400лв. Ищецът твърди, че
доставеното и изработеното от ответинка било некачествено, за което ответното дружество
е било уведомено. Заявява, че претендира от ответното дружество процесната сума,
необходима за цялостния ремонт на пода. Претендира разноски.
Ответното дружество, в срока по чл.131 ГПК не депозира писмен отговор.
В тежест на ищеца по предявените искове е да докаже: възникнали облигационни
правоотношения с ответника по договор за изработка на епоксидент под в обект находящ се
в гр. Б, ул. „П.Я.“ 10В; недостатъци на изработения под; стойността на разходите
необходими за за отстраняване на недостатъците; пряка и непосредствена причинна връзка
между разходването на средствата и недостатъците на вещта.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение на задълженията му, поети с договор
03.11.2020г. в уговорения между страните обем.
Писмените доказателства, представени с исковата молба, касаят факти от очертания
предмет на доказване в производството.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.07.2022г.
от 9,30 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото открито
съдебно заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от
ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2