№ 122392
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110102747 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от А. К. Х., ЕГН
**********, с адрес в гр. ***** против „А.С.В.“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в гр. *****, представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю..
Твърди се в исковата молба, че по повод на наложен запор на сметка, ищцата е
установила, че срещу нея е образувано изпълнително дело № 14043 по описа за 2021 г. на
Частен съдебен изпълнител М. Б.. След направена справка по изпълнителното производство,
А. К. е констатирала, че делото е образувано въз основа на изпълнителен лист от 17.10.2016
г., издаден в полза на „*****“ ЕАД за следните суми: 192,92 лв. – главница, 7,15 лв. –
договорна лихва, 38,95 лв. – лихва за забава и 325 лв. – разноски по делото. Според
съобщението, изпратено от съдебни изпълнител общо дължимата сума е в размер на 1 072,62
лв. Взискател по горепосоченото дело е ответното дружество.
Ищцата оспорва принудителното изпълнение на горепосочените суми поради изтекла
погасителна давност по чл. 110 от ЗЗД на 17.10.2021 г. и моли да бъде осъдено ответното
дружество да й заплати сумата от 550 лв., която е събрана в хода на принудителното
изпълнение и да бъде признато за установена недължимостта на останалата част от
паричното задължение, за което е образувано изпълнителното производство.
В изпълнение на указанията, дадени с определения № 13871 от 01.06.2022 г. и №
31567 от 22.11.2022 г., ищцата представя уточнителни молби и квитанция за платена
държавна такса, с които са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва
да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се
укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „А.С.В.“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в гр. *****, представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю. съобщение,
заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея, от уточнителните молби и от
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „А.С.В.“ ЕАД - София, чрез законния представител -
Изпълнителния директор Ю.Х.Ю. да подаде в едномесечен срок, считано от датата на
1
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 2747 по
описа за 2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и
имената на законния представител и пълномощника, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от А. Х.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „А.С.В.“ ЕАД - София, чрез законния представител -
Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същия изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „А.С.В.“ ЕАД - София, чрез законния представител -
Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи възражения
по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поискат от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „А.С.В.“ ЕАД - София, чрез законния представител -
Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., че ако в срока за отговор не вземе становище по
исковете, не направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „А.С.В.“ ЕАД - София, чрез законния представител -
Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „А.С.В.“ ЕАД - София, чрез законния представител -
Изпълнителния директор Ю.Х.Ю. задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2