Решение по дело №4943/2019 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер  2118                            Година 2019                                         Град ВАРНА

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                     ПЪРВИ СЪСТАВ

На двадесет и първи ноември                    Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО МИНЕВ

                                                                                                                                

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: ВЛ. ТОМОВ

 

като разгледа докладваното от Председателя

наказателно общ характер дело номер 4943 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.А.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с начално образование, не работи, ЕГН **********,

 

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

 

На 17.03.2016г. в гр.Варна, пред служители на сектор „Пътна полиция“ – Д.В.Д., в декларация по чл.17 ал.1 от ПИБДС и чл.160 от Закона за движение по пътищата затаил истина, че СУМПС – БГ № ********* на А.А.А. било отнето в Република Полша за управление на МПС с превишена скорост и отразил, че е изгубено в град Полша преди 5 месеца – престъпление по чл.313 ал.1 от НК, поради което и на осн. чл.378 от НПК, вр. чл.78А ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.

 

На осн. чл.189 от НПК ОСЪЖДА подс.А. да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на: 91,22 лева /деветдесет и един лева и двадесет и две стотинки/ по сметки на ОД на МВР – Варна.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

П Р О Т О К О Л

 

Година 2019                                                                                        град ВАРНА    

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                                           ПЪРВИ СЪСТАВ

На двадесет и първи ноември                Година две хиляди и деветнадесета

 

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО МИНЕВ

                                                          

                                  

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: ВЛ. ТОМОВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

наказателно общ характер дело номер 4943 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

 

 

СЪДЪТ на осн. чл.309 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия А.А.А., с ЕГН ********** - "ПОДПИСКА" до влизане на присъдата в сила.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред ВОС.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                  /ХР. МИНЕВ/

 

МОТИВИ

към

решение по НОХД  № 4943 по описа на Варненския Районен съд за 2019 година, I състав.

 

 

         По отношение на подсъдимия А.А.А., ЕГН:********** от Варненската районна прокуратура е възведено обвинение по чл.313, ал.1 от НК: за това, че на 17.03.2016г. в гр.Варна, пред служители на сектор „Пътна полиция“ – Димитър Веселинов Димитров, в декларация по чл.17 ал.1 от ПИБДС и чл.160 от Закона за движение по пътищата затаил истина, че СУМПС – БГ № ********* на А.А.А. било отнето в Република Полша за управление на МПС с превишена скорост и отразил, че е изгубено в град Полша преди 5 месеца.

         В съдебно заседание представителят на РП-Варна поддържа изцяло  повдигнатото обвинение, като намира същото за доказано. Счита, че в случая са налице предпоставките на чл.78 А от НК и подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание.

         В съдебно заседание подсъдимият – редовно призован, се явява лично и с адв. Н.В. ***.

         Защитника на подсъдимия пледира за минимално административно наказание на подзащитния му.

         След преценка на събраните по делото доказателства,съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият А.А. е 42 годишен. Живее в гр. Варна. Притежавал /било му издадено/ СУМПС №*********/07.08.2007 г. - валидно до 2017г.

С това СУМПС след 03.04.2009 г. до 10.05.2014г. подсъдимият 11 пъти напускал пределите на Р България, като водач на МПС.

На 01.11.2015г. в Полша, в гр.Ленжани, подс. А. бил засечен да шофира с превишение от 51 км/ч над разрешената скорост. При проверката в гр. Ленжани свидетелството му било задържано от полски пътен патрул, каквато е обичайната практика в Република Полша. Впоследствие на 01.04.2016г. завеждащия консулската служба на посолството на Р България в Р Полша го изпратил в МВР - Варна.

Междувременно на 14.03.2016г. подсъдимият се явил пред сектор „ПП" в сградата на КАТ - Варна. В два броя декларации по чл.17 ал.1 от ПИБДС и по чл.160 от ЗДвП собственоръчно отразил, че посоченото по - горе СУМПС било „изгубено в гр. Полша преди 5 месеца" отразил и номера на СУМПС, продиктувано му от служителя в сектор „ПП" - свидетелят Д.В.Д. Двете декларации са приобщени към досъдебното производство.

Нарочената и изпълнена графическа експертиза е категорична в заключението си, че подс.А. собственоръчно нанесъл с химикал декларираното и цифрите за СУМПС.

             С гореописаното деяние подс. А.А.А. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.313, ал.1 от НК, за това, че на 17.03.2016 г. в гр. Варна, пред служители на сектор „Пътна полиция" Димитър Веселинов Димитров, в декларация по чл.17 ал.1 от ПИБДС и чл.160 от закона за движение по пътищата затаил истина, че СУМПС - БГ №********* на А.А.А. било отнето в Република Полша за управление на МПС с превишена скорост и отразил, че е изгубено в град Полша преди 5 месеца.

         Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства, а именно –свидетелски показания и приетите писмени материали по делото.

          След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл.14 от НПК – поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че подсъдимият, А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 313, ал. 1 от НК, тъй като на 17.03.2016 г. в гр. Варна, пред служители на сектор „Пътна полиция" Д.В.Д., в декларация по чл.17 ал.1 от ПИБДС и чл.160 от закона за движение по пътищата затаил истина, че СУМПС - БГ №********* на А.А.А. било отнето в Република Полша за управление на МПС с превишена скорост и отразил, че е изгубено в град Полша преди 5 месеца.

         Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно физическо лице. Подсъдимият е неосъждан, към момента на извършване на деянието. Подсъдимият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на Глава осма от НК.

         Изпълнителното деяние се изразява в декларирането на неверни отбстоятеслтва пред надлежен орган на властта - сектор “Пътна полиция” при ОД МВР - гр. Варна.

         Изпълнителното деяние е довършено – подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.

         Причини за извършване на деянието – незачитане на установения в страната превов ред.

         От субективна страна деянието е извършено при форма на вина – пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че свидетелството му за управление на МПС не е било изгубено отнего, но е декларирал, че същото е изгубено в РПолша и е поискал да бъде издадено ново такова.

         Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства – съдът не установи.

         В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди. С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78А от НК, съдът намери, че подсъдимият А. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба”. За постигане целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК, на подсъдимия следва да се наложи наказание около минимума предвиден от закона.

         Съдът, след като съобрази обществената опастност на деянието, прецени, че наказанието което следва да бъде наложено на А.А.А. следва да е глоба в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

         Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: