П Р О Т О К О Л
гр. Айтос, 19.01.2021 година
АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ състав, в публичното заседание на деветнадесети
януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател: МАРИЯ ДЖАНКОВА
Съдебни
заседатели :
при секретаря Яна Петкова и в присъствието на прокурора
ЖИВКА МАНГЪРОВА сложи за
разглеждане НОХ дело № 440 по описа за 2020 г., докладвано от съдията
ДЖАНКОВА.
На именното
повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият
А.Р.С., редовно уведомен от предходно с.з. се явява лично и с упълномощен
защитник адв.Р.Н..
За Районна
прокуратура Б., ТО Айтос, редовно призовани се явява прокурора Живка Мангърова.
Свидетелите
А.В.В., М.М.М., С.М. Д. и С.С. Ф.,
редовно уведомени се явяват лично.
ПРОКУРОРЪТ:
Ход на делото.
АДВ.Н.: Ход на делото.
Съдът, по хода на делото, предвид липсата на
процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Снема
самоличността на подсъдимия,
А.Р.С. –
роден на *** година в гр.П., с постоянен адрес:***, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме
със защитника на подсъдимия споразумение
по реда на
чл.381 и следващи от НПК, по силата на
което подсъдимият А.Р.С. се признава за
виновен в извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, за което престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се
определя наказание - „Лишаване от свобода” за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което
наказание на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от Закон за
изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде изтърпяно
при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На осн.чл.55
ал.3 от НК да не се налага наказание „Глоба“.
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ.Н.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимия А.Р.С. – роден на *** година в гр.П., с постоянен адрес:***, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава
за ВИНОВЕН, в това, че на 24.09.2020 година, около 14:20 часа, в с.Р.,
обл.Б. по ул.“***“ до сградата на „ВиК“ с посока на
движение от с.П., община Р., обл.Б. към с.Я., община Р.,
област Б. в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
Наказателно постановление № 19-0335-000305/16.09.2019 г. по описа на ОД на МВР
– Б., РУ на МВР Р., връчено лично на С. на 27.03.2020 година, влязло в законна
сила на 04.04.2020 година за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние, а именно:
управлявал МПС – л.а. марка „***“, модел „***“ с рег.№ ***, без съответното
свидетелство за управление – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и на
осн. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се определя
наказание - „Лишаване от свобода”
за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА, което
наказание на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от Закон за
изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде изтърпяно
при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На осн.чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание „Глоба“.
II. Разноски – няма.
ІІІ.
Веществени доказателства – няма
IV.
Нанесени щети – Няма съставомерни.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Живка Мангърова) (адв.Р. Н.)
ПОДСЪДИМ:
(А.Р.С.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. ЖИВКА МАНГЪРОВА – прокурор при Айтоска районна прокуратура;
2. Подсъдимият А.Р.С.;
3. адв. Р. Н. – упълномощен защитник на подсъдимия А.Р.С..
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимия А.Р.С. – роден на *** година в гр.П., с постоянен адрес:***, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава
за ВИНОВЕН, в това, че на 24.09.2020 година, около 14:20 часа, в с.Р.,
обл.Б. по ул.“***“ до сградата на „ВиК“ с посока на движение от с.П., община Р., обл.Б. към с.Я., община Р., област Б. в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление №
19-0335-000305/16.09.2019 г. по описа на ОД на МВР – Б., РУ на МВР Р., връчено
лично на С. на 27.03.2020 година, влязло в законна сила на 04.04.2020 година за управление на моторно превозно средство
без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние, а именно:
управлявал МПС – л.а. марка „***“, модел „***“ с рег.№ ***, без съответното
свидетелство за управление – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и на осн. чл.
55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се определя
наказание - „Лишаване от свобода”
за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА, което
наказание на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от Закон за
изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде изтърпяно
при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На осн.чл.55, ал.3 от НК
не се налага наказание „Глоба“.
II. Разноски – няма.
ІІІ.
Веществени доказателства – няма
IV.
Нанесени щети – няма съставомерни.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу А.Р.С. наказателно производство по НОХД № 440/2020 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ като взе в предвид
становището на страните счита, че са налице предпоставките на чл.68, ал.1 от НК
за привеждане в изпълнение на предходно осъждане „Лишаване от свобода”
изтърпяването на което е отложено, а именно съгласно влязла в сила присъда № 4
от 22.04.2019 година по НОХД № 315 от 2018 година подсъдимия е осъден на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, изтърпяването на което е
отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за срок от три години. Датата на влизане
в сила на наказанието е 08.05.2019 година, което според правилата на НК
означава, че от тази дата тече изпитателния срок. Престъплението, извършено по
настоящото дело е извършено на 24.09.2020 година, престъплението попада в три
годишния изпитателен срок на наказанието по НОХД № 315/2018 година на Районен
съд - Айтос и в тази връзка съдът няма друга процесуална възможност освен да
приведе в изпълнение отложеното наказание за срок от три години.
Мотивиран от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На осн.чл.68
от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение
наказанието „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, наложено по НОХД № 315/2018 година на Районен съд - Айтос,
което да бъде изтърпяно ефективно в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, при първоначален „общ” режим, изцяло,
отделно и преди наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от пет месеца,
наложено по НОХД № 440/2020 година по описа на АРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд – Б..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ откри производство по реда на чл.309 ал. 1 от НПК във
връзка с мярката за неотклонение „Подписка“, спрямо подсъдимия А.Р.С..
Прокурора – Уважаема
г-жо председател, моля да бъде
потвърдена мярката за неотклонение „Подписка”.
Адвокат Н. - Г-жо председател, да бъде потвърдена мярката за неотклонение „Подписка”.
Подсъдимия С. – Присъединявам се към казаното от
защитника ми.
СЪДЪТ като взе в предвид становището на страните както и наложеното наказание
„Лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно ефективно счита, че следва да бъде
потвърдена мярката за неотклонение „Подписка”.
Мотивиран от изложеното съдът чл.309 ал.3 от НП
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка” наложена на А.Р.С., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протест по реда
на глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок, считано от
днес пред Б.ки окръжен съд.
Заседанието приключи в 14:30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: