ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.София, 12.10.2018г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-2 с-в в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС МАДЖЕВ
разгледа
търговско дело № 2037 по описа за 2018г. и взе предвид следното:
Производството се води по реда на
чл. 365 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба с вх.
номер 126566/04.102.108 г. на чуждестранно търговско дружество - „Е.В.Л.“,
регистрирано в Б.В.О., с която срещу „В.Т.Б.“ ООД са предявени искове за
прогласяване за нищожни на решения на общо събрание на съдружниците във „В.Т.Б.“
ООД, въз основа на които решения са били заявени за вписване със
заявление Обр. Б 3 № 20180928154146 промени в обстоятелствата подлежащи на
вписване в Търговския регистър
Прегледът в съдържанието на
депозираната искова молба показва, че решенията,
по отношение на които се иска прогласяване на нищожност изобщо не са
индивидуализирани. Отсъства посочване било на датата на приемането им, било на
тяхното съдържание.
При извършена служебна справка по
реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ се констатира, че като
приложение към процесното заявление № 20180928154146 въобще не са представяни
протоколи за приети решения от общото събрание на съдружниците във „В.Т.Б.“ ООД, но
по-съществено в случая е, че съществуването на заявените за вписване
обстоятелства (а именно промени относно вписан залог върху дружествения дял на
съдружник в дружеството) и поначало не е обусловено от приемане на решения на
общото събрание на самото дружество, респективно от валидността им. Само на
това основание следва да се приеме, че за ищеца отсъства правен интерес от
предприетата в настоящото производство искова защита, доколкото няма данни
някога в правния мир да са били вземани решения от общото събрание на съдружниците във „В.Т.Б.“ ООД, които да са
послужили като основание за поисканите със заявление Б 3 № 20180928154146
промени във вписваните по партидата на ответното дружество обстоятелства.
На самостоятелно основание, дори да
се приеме, че такива решения са били взети, то съгласно чл. 124, ал. 1 ГПК
допустимостта на предявените установителни искове за прогласяване на тяхната
нищожност е обусловена от наличие на правен интерес у ищеца. Такъв би бил
налице в хипотезите, при които съдебното решение, с което искът би бил уважен,
със сила на пресъдено нещо ще установи между ищеца и ответника факти или
правоотношения с пряко и непосредствено значение за правната сфера на ищеца.
С исковата молба правният интерес на
ищеца от предявения установителен иск е мотивиран с две групи обстоятелства:
1) ищецът притежава дружество „Г.К.“,
което притежава дружество „Л.И.К.33 С.А.“, което е собственик на капитала на
дружество „ЛИК Т.С.а.р.л“, което притежава 43% от капитала на дружество „В Т.И.С.Ц.А.“,
което притежава капитала на дружество „В2 И.С.а.р.л.“, което пък притежава
капитала на дружество „И.И.С.а.р.л.“, което притежава капитала на „В.Т.Б.“ ООД,
което е едноличен собственик на капитала на „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД;
2) със
заявление обр. Б3 № 20180928154146 е поискано вписване по партидата на „В.Т.Б.“
ООД“ ЕАД на промени относно вписан залог върху
дружествения дял на съдружник в дружеството, за което обстоятелство били взети
оспорваните решения.
Посочените
две групи обстоятелства, преценявани и по отделно, но и в съвкупност, не могат
да обусловят правен интерес за ищеца от предявените установителни искове, тъй
като субекти на правоотношенията, произтичащи от решенията вземани от съдружниците
в ОС на дружеството с ограничена отговорност са лицата имащи качеството на
притежатели на дружествените дялове и самото дружество с ограничена отговорност.
Дори да се приеме, че ищецът има пряко, а не опосредено участие (какъвто е
процесният случай) в дружеството, което е едноличен собственик на капитала на
друго дружество, той не е страна в правоотношения с второто дружество, поради
което не е легитимиран да предяви иск за установяване на факти от значение за
правоотношения между съдружниците и дружеството, включително за факти, които
предпоставят нищожност на решенията, приети от общото събрание на съдружниците
във „В.Т.Б.“ ООД.
Така мотивиран, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА на основание
чл. 130 ГПК исковата молба с вх. номер 126566/04.102.108 г. на чуждестранно
търговско дружество - „Е.В.Л.“, регистрирано в Б.В.О., с която срещу „В.Т.Б.“
ООД са предявени искове за прогласяване за нищожни на решения на общо събрание
на съдружниците във „В.Т.Б.“ ООД, въз основа на които решения са били заявени
за вписване със заявление Обр. Б4 № 20180928154146 промени в обстоятелствата
подлежащи на вписване в Търговския регистър.
ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д. № 2037/2018г. на СГС, ТО, VІ-2 с-в.
Определението може да се обжалва от ищеца с
частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца.
СЪДИЯ: