ПРОТОКОЛ
№ 436
гр. Перник, 05.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четвърти
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Съдия:ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ
СъдебниГЕОРГИ Д. ГЕОРГИЕВ
заседатели:ДЕСИСЛАВА СТ. ЛАЗАРОВА
КАТЯ М. СЕРГИЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Б. Игн. К.
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20251700200613 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор К..
Подсъдимият Д. А. С. – явява се лично, осигурен от ОЗ „Охрана“ – гр. Перник.
Явява се неговият защитник адв. К. К..
Пострадалата Д. Г. И. – редовно призована, се явява лично и повереника й адв. М. Г.
от АК – Кюстендил, с пълномощно по делото.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК
Отводи, искания и възражения не се направиха.
Съдът докладва постъпила молба от пострадалата Д. И. чрез повереника й адв. Г., с
която моли на основание чл. 84, чл. 85 и сл. НПК да бъде конституирана като граждански
ищец в настоящото наказателно производство. С молбата е предявен граждански иск за
сумата от 200 000 лв., представляваща претендирано обезщетение за претърпени
неимуществени вреди в резултат на деянието, предмет на обвинение с обвинителния акт,
ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане. Моли да
бъде конституирана като граждански ищец, да бъде приет и допуснат гражданки иск за
съвместно разглеждане в наказателното производство, както и да й бъдат присъдени
разноски.
Прокурорът: Искането е направено своевременно, няма пречки за бъде прието. Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
1
Адв. К.: Считам, че за приемането за съвместно разглеждане на гражданския иск би
затруднило производството. Сестрата на пострадалия има възможност да предяви
граждански иск пред граждански съд при осъдителна присъда, но оставям по преценката на
съда. По хода на делото - моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Нямам становище.
Съдът след съвещание намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, както и няма пречка за приемане на съвместно разглеждане на
предявеният в настоящия наказателен процес граждански иск, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство
предявения граждански иск с посочената молба от Д. И. с ЕГН: **********, живуща в гр. К.,
жж.к. Г. № ** срещу Д. А. С. с ЕГН:********** от с. Р. общ. П., ул."Т. м.” № **, с
който се иска подсъдимият Д. А. С. да й заплати сумата от 200 000 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от
загубата на близък човек, ведно със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното изплащане на сумата.
Конституира Д. Г. И. като граждански ищец в наказателното производството.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредителното заседание по реда на чл.247б и
следващите от НПК.
Сне самоличността на подсъдимия както следва:
Д. А. С. – роден на **.**.****г. в с.Р., общ. П., българин, с българско гражданство, с
адрес с. Р., общ. П., ул."Т. м.” № **, неженен, осъждан, с завършен седми клас, пенсионер по
болест, с ЕГН:**********.
Самоличността на подсъдимия се сне по данни на самия подсъдим и по материалите по
делото, тъй като не бе представен документ за самоличност от ОЗ „Охрана“- Перник.
Адв. К.: Заявявам, че това е подсъдимият Д. А. С., когото познавам, тъй като го
защитавам от началото на досъдебното производство.
Прокурорът: Заявявам, че подсъдимият е същото лице, за което е внесен обвинителен
акт по настоящото дело.
Сне се самоличността на гражданския ищец.
Д. Г. И. – родена на **.**.**** г. в гр. П., на ** г., българка, с българско гражданство,
омъжена, с средно образование, неосъждана, пенсионер по болест, с постоянен адрес: гр. К.,
ж.к. Г., № **, с ЕГН: **********.
Предупредена за отговорността по чл.290 от НК, както и бяха разяснени и останалите
права и задължения като свидетел по НПК, включително и правото й да откаже да дава
показания.
Самоличността се сне по лична карта № ******* , изд. на **. **.**** г. от МВР – К.
Гражданският ищец И.: Аз съм сестра на пострадалия, не желая да давам показания.
Даде се думата на прокурора за уточняване на обстоятелствата по обвинението.
/Прочете се обвинителния акт/
2
На подсъдимия се разясниха правата му по чл.55, чл.115, чл.277 ал.2, чл.279 от НПК.
Подсъдимият: Разбрах правата си, които ми разяснихте.
Съдът предостави възможност на страните да изразят становище по въпросите,
предвидени в разпоредителното заседание по чл. 248 от НПК, по т.1 -9 с акцент върху т. 3.
Прокурорът: Уважаеми съдии, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е
подсъдно на Окръжен съд – гр. Перник. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалите. Не са налице основания за
разглеждане на делото по ред на особените правила или при закрити врата, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на
защитник, вещо лице или преводач, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице и основания за изменение или отмяна за взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че делото
следва да бъде насрочено за съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в
приложението към обвинителния акт. Не са и налице основания за обединяване или
разделяне на настоящото дело.
Адв. Г.: Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е
подсъдно на Окръжен съд – гр. Перник. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, пострадалите и техните наследници. Не са налице
основания за разглеждане на делото по ред на особените правила, не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател. Не са налице основания за изменение на процесуалната принуда. По отношение
събирането на нови доказателства към настоящия момент няма да соча такива и не са налице
основания за обединяване или разделяне на делото.
Адв. К.- Делото е родово и местно подсъдно на ОС Перник; Не са налице основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не са допуснати на досъдебна
фаза отстраними съществени нарушения на процесуални правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалите; Няма данни за
разглеждане на делото по особените правила. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По т. 4, доколкото разбрах от моя подзащитен, признава вината си, но не е
съгласен с фактите и обстоятелства, посочени в обвинителния акт. Няма основания за
привличане на резервен съдия и съдебен заседател. Не следва делото да бъде разглеждано
при закрити врата. Не са налице основания за изменяне на мярката за неотклонение. Нямам
искане за събиране на доказателства и считам, че не се налага събирането на такива. Не
считам, че делото следва да бъде разделяно или обединявано с други наказателни
производства.
3
Подсъдимият: поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след тайно съвещание, намери, че делото е подсъдно на Окръжен съд -
Перник, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на ДП
не са допуснати отстраними съществени нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на страните, не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила,
няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, нито разглеждане на
делото при закрити врата; не се налага изменение на мярката за процесуална принуда. Не са
направени искания за събиране на нови доказателства, няма основания делото да бъде
разделяно или обединявано с други наказателни производства.
С оглед изявленията на страните, съдът намира, че следва да се пристъпи към
приключване на разпоредителното заседание, тъй като липсват искания, бележки,
възражения от страните по отношение на въпросите, предвидени в чл.248 от НПК, и с оглед
изразеното от страните съдът намери, че делото следва да бъде отложено за разглеждане по
общия ред, като за това заседание следва да се призоват свидетелите под номера от 1 до 4
включително, както и вещите лица под номера от 1 до 9 включително от списъка от
приложението към обвинителния акт, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 14.01.2026 г. от 10.00 часа, за която дата и час явилите се
лица са уведомени.
Да се призоват свидетелите под номера от 1 до 4 включително, както и вещите лица
под номера от 1 до 9 включително от списъка от приложението към обвинителния акт.
Подсъдимият да се призове чрез Началника на Затвора - Бобов дол.
Съдебното заседание приключи в 11.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4