№ 650
гр. София, 12.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в заседание при закрити врати
на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Румяна Спасова
при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова
като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело №
20241100901190 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба по чл. 625 ТЗ за постановяване на
решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ на основание неплатежоспособност по чл. 607а, ал. 1
във вр. с чл. 608 ТЗ.
Молителят „ДИ ЕН ВИ“ ЕООД твърди, че има установени търговски
отношения с „Инфинити Ферромодул“ ЕООД по сключени договори в устна форма за
доставка на стоки. Посочва, че считано от 01.03.2024 г. продавачът „Инфинити
Ферромодул“ ЕООД е в пълно виновно неизпълнение на задължението си по договора
за доставка на стоки от 01.02.2024 г., тъй като не е доставил стоките в уговорения
между страните срок – 01.03.2024 г. Твърди, че ответникът, считано от 08.04.2024 г. е в
неизпълнение да достави стоките и по договор за доставка от 06.02.2024 г. По двата
договора задължението на „Инфинити Ферромодул“ ЕООД възлиза на 44 000, 08 лева.
Твърди, че на 09.02.2024 г. и на 27.03.2024 г. между „ДИ ЕН ВИ“ ЕООД и „Инфинити
Ферромодул“ ЕООД са сключени договори за заем, по които предоставил суми на
ответника, които не били върнати на падежа. Посочва, че към датата на исковата молба
дългът на дружеството към „ДИ ЕН ВИ“ ЕООД възлиза в общ размер на 127 152,43
лева по процесните четири броя договори. Счита, че „Инфинити Ферромодул“ ЕООД
не може да изпълнява задълженията си и е изпаднало в състояние на
неплатежоспособност. Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което да
бъде установена наплатежоспособността на „Инфинити Ферромодул“ ЕООД с начална
дата на неплатежоспособността – 01.03.2024 г. и да бъде обявено в несъстоятелност.
Претендира разноски.
Ответникът „Инфинити Ферромодул“ ЕООД оспорва молбата за откриване на
1
производство по несъстоятелност. Оспорва и дължимостта на претендираните с
молбата вземания. Счита, че не са налице основанията предвидени в търговския закон
за откриване на производство по несъстоятелност срещу дружеството, тъй като
финансовите затруднения на „Инфинити Ферромодул“ ЕООД, доколкото има такива,
са временни; дружеството извършва активна търговска дейност, обслужвайки
текущите си задължения и вземанията на молителя за спорни, като за установяването
им са заведени висящи искови производства.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице
всички предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, чл. 625, ал. 1 ТЗ и чл.
631 ТЗ, а именно: 1. Компетентният съд да бъде сезиран с писмена молба от лицата,
изрично посочени в разпоредбата на чл. 625 ТЗ – длъжникът, съответно ликвидаторът
или кредитор на длъжника по търговска сделка, както и от Националната агенция за
приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с
търговската дейност на длъжника, или задължение по частно държавно вземане, както
и от Изпълнителната агенция "Главна инспекция по труда" при изискуеми и
неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-
малко една трета от работниците и служителите на търговеца; 2. Длъжникът да е
търговец по смисъла на чл. 1 ТЗ; 3. Да се установи неплатежоспособност на длъжника,
съгласно хипотезите, предвидени в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, респективно
свръхзадължеността му, ако е капиталово дружество – чл. 742 ТЗ и 4. Затрудненията на
длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и
трайно – аргумент от чл. 631 ТЗ.
В конкретния случай писмената молба за откриване на производството по
несъстоятелност е подадена от молителя „ДИ ЕН ВИ“ ЕООД за вземания,
произтичащи от търговски сделки.
Към исковата молба са представени доказателства – фискални бонове от
01.02.2024 г., преводни нареждания от 02.02.2024 г., 07.02.2024 г., фактури, които са в
подкрепа на заявеното от молителя за съществуващи отношения между страните по
устни договори за доставка на стоки от 01.02.2024 г. и 06.02.2024 г., по които
ответникът е следвало да достави стоките.
От представените доказателства се доказа, че на 09.02.2024 г. и на 27.03.2024 г.
между страните са сключени договори за заем, по които ответникът дължи връщане на
предоставените суми. Тези обстоятелства са посочени и в изпратената от ответника до
ищеца покана за доброволно уреждане на отношения от 05.06.2024 г.
Видно е, че ищецът е образувал срещу ответника две изпълнителни дела във
връзка с издадени обезпечителни заповеди за процесните вземания в производства по
обезпечаване на бъдещи искове.
От приетите заключения се доказа, че е налице към 31.08.2024 г. осчетоводено
задължение от ответника към „ДИ ЕН ВИ“ ЕООД в размер на 27 900 лева по получени
заеми, а към 30.09.2024 г. е в размер на 80 489,87 лева.
В производството по чл. 625 ТЗ вземането на кредитора не се установява със
сила на пресъдено нещо нито по основание, нито по размер, като е достатъчно
документалното му обосноваване, което в случая е налице, видно и от счетоводното
отразяване на вземане на ищеца срещу ответника към 30.09.2024 г. в горепосочения
2
размер.
Следователно ищецът се легитимира като кредитор на ответника с изискуемо
парично вземане, произтичащо от търговска сделка.
Установяване състоянието на неплатежоспособност на ответника трябва да се
извърши на базата на анализ на имуществено-финансовото състояние на дружеството,
от който да се изведе възможността или невъзможността същото да погасява
задълженията си.
На основание чл. 186 ГПК по делото е приложена справка от Агенция по
вписванията за периода от 01.01.1991 г. до 11.06.2024 г. за извършени вписвания,
отбелязвания и заличавания по персоналната партида на „Инфинити Ферромодул“
ЕООД, от която се установява, че не са налични извършени вписвания, отбелязвания
или заличавания. От представената справка от отдел „Пътна полиция“ при СДВР е
видно, че към 21.06.2024 г. дружеството не е собственик на превозни средства.
От постъпилото писмо от Национална агенция за приходите, Териториална
дирекция на НАП София се установява, че няма наложени обезпечителни мерки и
няма започнато принудително изпълнение по реда на ДОПК.
От първоначалното заключение на приетата съдебно-икономическа експертиза,
което съдът кредитира като обективно и компетентно изготвено, се установява, че
общата сума на активите по данни от годишните финансови отчети за периода от 2019
г. до 2022 г. на „Инфинити Ферромодул“ ЕООД расте съответно от 242 хил.лв. към
31.12.2019 г. до 346 хил.лв. към 31.12.2022 г. Увеличението в общата сума на активите
е в резултат на ръст както на дълготрайните активи, така и на краткотрайните активи.
През горепосочения период в имуществената структура на ответника преобладават
текущите активи с относителни дялове в диапазона 89,49%-90,91%. Дружеството не
отчита дълготрайни материални и нематериални активи. Нетекущите активи
представляват дългосрочни финансови активи – предоставени заеми.
Вещото лице сочи, че основен дял в структурата на текущите активи заемат
вземанията, с относителен дял в диапазона 65%-70,81%. В структурата на вземанията с
най-голям относителен дял са вземанията от клиенти – в диапазона 94,19%-100%.
Видно е, че по данни от годишните финансови отчети балансовата стойност на
собствения капитал е положителна величина, която намалява в резултат на отчетените
загуби и се увеличава от реализираната печалба през последните два периода. В
капиталовата структура делът на собствения капитал намалява, поради по-бързия темп
на нарастване на привлечения капитал.
Установява се, че общата сума на задълженията по данни от годишните
финансови отчети на „Инфинити Ферромодул“ ЕООД расте съответно от 117 хил.лв.
към 31.12.2019 г. до 263 хил.лв. към 31.12.2022 г. Задълженията със срок за плащане
над 1 година са отразени в балансова статия „Други задължения“. Задълженията със
срок за плащане до 1 година намаляват, намалява и относителният им дял в
структурата на привлечения капитал.
Вещото лице посочва, че коефициентите на ликвидност изчислени по данни от
счетоводните баланси на ответника имат следните измерения: 1/ коефициент за обща
ликвидност, както следва: към 31.12.2019 г.: 2,3636; към 31.12.2020 г.: 15,6842; към
31.12.2021 г.: 20,000 и към 31.12.2022 г.: 19,6250; 2/ коефициент на бърза ликвидност,
както следва: към 31.12.2019 г.: 0,1212; към 31.12.2020 г.: 11,4737; към 31.12.2021 г.:
14,8125 и към 31.12.2022 г.: 14,8125; 3/ коефициент на незабавна ликвидност, както
следва: към 31.12.2019 г.: 0,1212; към 31.12.2020 г.: 0,3684; към 31.12.2021 г.: 1,8125 и
3
към 31.12.2022 г.: 1,8125 и 4/ коефициент на абсолютна ликвидност, както следва: към
31.12.2019 г.: 0,1212; към 31.12.2020 г.: 0,3684; към 31.12.2021 г.: 1,8125 и към
31.12.2022 г.: 1,8125. Коефициентите на обща ликвидност показват, че дружеството е в
състояние да погасява краткосрочните си задължения с наличните краткотрайни
активи.
Високите коефициенти на ликвидност се дължат на отчитане на над 90% от
задълженията като дългосрочни. С изключение на 2019 г. изчислените коефициенти на
бърза ликвидност показват покритие на текущите задължения с вземания и парични
средства. Изчислените коефициенти на незабавна и абсолютна ликвидност показват
покритие на текущите задължения с бързоликвидни активи през последните два
периода 2021 г. и 2022 г.
В първоначалното заключение и поради непредставяне на документите, въз
основа на които по-голямата част от задълженията са отразени в баланса като
дългосрочни, вещото лице е изчислило алтернативен вариант на коефициентите на
ликвидност, като всички задължения са класифицирани като текущи. При него
коефициентът за обща ликвидност е, както следва: към 31.12.2019 г.: 0,4041; към
31.12.2020 г.: 1,1595; към 31.12.2021 г.: 1,2167 и към 31.12.2022 г.: 1,1939. С
изключение на 2019 г. коефициентите на обща ликвидност са над 1-ца и показват
способност на дружеството да изплаща краткосрочните си задължения с наличните
краткотрайни активи.
Видно е, че изчислените съотношения между покритие на задълженията с
имущество /активи/ на дружеството за изследваните периоди показва, че имуществото
на ответника е достатъчно за покриване на задълженията му в края на всяка от
анализираните години.
Представени са допълнения към първоначалното заключение, в което са
изследвани периодите 2023 г.; от 01.01.2024 г. до 31.08.2024 г., както и към 30.09.2024
г., като е налице увеличение на общата сума на активите, което е в резултат предимно
на ръст на краткотрайните активи. Установява се, че към 31.08.2024 г. се увеличава
балансовата стойност и относителният дял на материалните запаси и се намалява
делът на вземанията.
Видно е, че общата сума на задълженията по данни от годишните финансови
отчети на „Инфинити Ферромодул“ ЕООД расте съответно от 193 хил.лв към
31.12.2019 г. до 438 хил.лв. към 31.08.2024 г., като в структурата на привлечения
капитал преобладават дългосрочните задължения.
Установява се, че коефициентите на ликвидност за новоизследваните периоди
са: 1/ коефициент за обща ликвидност, както следва: към 31.12.2023 г.: 5,0348; към
31.08.2024 г.: 12,9600 и към 30.09.2024 г.: 28,0833; 2/ коефициент на бърза ликвидност,
както следва: към 31.12.2023 г.: 4,9217; към 31.08.2024 г.: 8,5733 и към 30.09.2024 г.:
27,5417; 3/ коефициент на незабавна ликвидност, както следва: към 31.12.2023 г.:
0,0174; към 31.08.2024 г.: 0,2267 и към 30.09.2024 г.: 0,4167 и 4/ коефициент на
абсолютна ликвидност, както следва: към 31.12.2023 г.: 0,0174; към 31.08.2024 г.:
0,2267 и към 30.09.2024 г.: 0,4167.
В алтернативния вариант при преизчисляване на коефициентите на ликвидност
и след прекласифициране на дългосрочни задължения, представляващи краткосрочни
задължения към „ЕЛ МИ“ ЕООД по изпълнителни дела; прекласифициране на
дългосрочни задължения, представляващи краткосрочни задължения към „ДИ ЕН ВИ“
ЕООД; прекласифициране на дългосрочни задължения поради непредставяне на
4
документи, сочещи падежа им; елиминиране влиянието на компенсиране на дебитни и
кредитни салда по счетоводните сметки и отписване на вземания със срок над 5
години към 31.08.2024 г. коефициентът за обща ликвидност е, както следва: към
31.12.2023 г.: 1,5622; към 31.08.2024 г.: 1,9289, а към 30.09.2024 г.: 1,4685. Вещото лице
сочи, че при анализ на вземанията се констатира забавяне в събираемостта, което
оказва влияние в способността за погасяване на задълженията в определените от
кредиторите размери и срокове.
В допълненията към заключенията е направен извод от вещото лице, че от
анализа на търговските книги и допълнително събраните документи се установява
тенденция за увеличаване на общата задлъжнялост и същевременно покритие на
задълженията с водените краткосрочни активи.
При изслушване на заключенията в съдебно заседание вещото лице уточнява, че
не са й представени потвърждения нито за задълженията, нито за вземанията, нито
инвентаризация на каса. Работила е по хронологичен регистър, който е съпоставен с
дневниците. Посочва също така, че над половината от вземанията са със срок от 2022 г.
и ако се прибавят тези, които са от 2019 г., 2020 г., 2021 г. и 2022 г., т.е. това са
вземания, с които дружеството реално не разполага текущо през годината и са явно
трудно събираеми.
От приетото допълнително заключение от 31.01.2025 г. се установява, че
преизчислените коефициенти на ликвидност, автономност и задлъжнялост на
„Инфинити Ферромодул“ ЕООД към 30.09.2024 г., след обезценка на просрочените
вземания над 360 дни, биха били следните: коефициент на обща ликвидност: 0,3599;
коефициент на бърза ликвидност: 0,3215; коефициент на незабавна ликвидност: 0,0354;
коефициент на абсолютна ликвидност: 0,0354; коефициент на финансова автономност:
-0,4838; коефициент на задлъжнялост: -2,0671.
Вещото лице посочва, че в хода на изготвяне на заключението не са
предоставени счетоводни регистри, документи или друг вид информация относно
датите, на които вземанията са станали изискуеми. При изготвяне на заключението е
прието, че вземанията са станали изискуеми на датата на издаване на съответния
документ предвид липсата на посочена изрично дата и при съобразяване на чл. 69 ЗЗД,
че ако задължението е без срок, кредиторът може да иска изпълнение веднага.
След изслушване на заключението е представено и прието доказателство –
Договор за прехвърляне на вземания от 07.02.2025 г., сключен между „Инфинити
Ферромодул“ ЕООД, като цедент и „ЗОГ 2020“ ЕООД, като цесионер, с който цедентът
прехвърля на цесионера негови вземания към „Еми Комерс“ ООД на обща стойност
169 991,28 евро. С чл. 2.1. е уговорено цесионерът да заплати на цедента сумата от
125 000 евро като възнаграждение за прехвърленото вземане. Предвидено е, че към
датата на сключване на договора цесионерът ще заплати 5 000 евро и след това на 15
ежемесечни вноски, всяка от които в размер на 8 000 евро дължими до 10 число на
всеки месец, считано от 01.03.2025 г.
От приетото допълнително заключение от 04.04.2025 г. се установява, че
изчислените коефициенти на ликвидност, автономност и задлъжнялост на „Инфинити
Ферромодул“ ЕООД към 30.09.2024 г., в алтернативен вариант, ако се вземе предвид
договора за цесия от 17.02.2025 г., на основание на който част от вземанията срещу
„Еми Комерс“ ООД – до размер на възнаграждението по договора, са отнесени като
краткосрочни и събираеми, биха били следните: коефициент на обща ликвидност:
1,0796; коефициент на бърза ликвидност: 1,0413; коефициент на незабавна ликвидност:
5
0,0354; коефициент на абсолютна ликвидност: 0,0354; коефициент на финансова
автономност: 0,2360; коефициент на задлъжнялост: 4,2375.
В трайната практика на ВКС по приложението на чл. 608 ТЗ е възприето
разрешението, че за да се установи, че търговецът е неплатежоспособен, е необходимо
да се изследва неговото цялостно финансово-икономическо състояние към момента на
устните състезания по делото и да се даде отговор дали с притежаваните краткотрайни
активи той може да погаси краткосрочните/текущите си задължения към кредиторите
на база реалната ликвидност на активите.
В решение № 71 от 30.04.2015 г. по т.д. № 4254/2013 г. на ВКС, I Т.О. е прието,
че от значение относно преценката за състоянието на неплатежоспособност са
показателните за ликвидност, които се формират като съотношение между
краткотрайните активи към краткосрочните/текущите задължения на предприятието,
тъй като именно с краткотрайните активи търговецът посреща текущите си
задължения. Водещ е коефициентът на обща ликвидност, но само при действителна
ликвидност на всички елементи на краткотрайните активи, участващи в неговото
формиране /материални запаси, краткосрочни вземания и финансови активи, налични
парични средства/. В решение № 32 от 17.06.2013 г. по т.д. № 685/2012 г. на ВКС, II
Т.О. е прието, че за отразяване на действителното финансово-икономическо състояние
на търговеца е недостатъчно простото съотношение на актива и пасива, залегнало в
изчислението на коефициентите за ликвидност. За целта съдът дължи комплексна
преценка на структурата на актива, на реализируемостта и ликвидността на
включените в съдържанието му компоненти. При направеното от молителя възражение
или при наличие на данни за документална необоснованост на водените от търговеца
счетоводни записвания и/или за включени в балансите несъбираеми, спорни или
несъществуващи вземания, е необходимо да се извърши корекционно преизчисляване
на коефициентите за ликвидност, съобразено с действителната ликвидност на всички
активи.
От установеното в хода на процеса в приетите по делото експертизи може да се
приеме, че неправилно по-голяма част от задълженията на „Инфинити Ферромодул“
ЕООД са отразени като дългосрочни такива и поради тази причина коефициенти за
обща ликвидност в порядъка 20 към 31.12.2021 г; 19,6250 към 31.12.2022 г.; 12,9600
към 31.08.2024 г. и 28,0833 към 30.09.2024 г. не са обосновани. Следва да се вземат
предвид алтернативните варианти, изготвени от вещото лице, при които всички
задължения са прекласифициране като краткосрочни задължения. При тези варианти
коефициентите за ликвидност отново са в рамките на допустимите стойности.
Коефициентите на ликвидност, автономност и задлъжнялост намаляват и са под
референтните им стойности в случай, че всички вземания над 360 дни, поради
несъбирането им в срок от една година, се обезценят и се изключат от краткотрайните
активи на ответника. Същевременно обаче по делото е представен сключен договор
между „Инфинити Ферромодул“ ЕООД и трето дружество, с който на 07.02.2025 г. е
прехвърлено най-голямото вземане на ответника срещу сумата от 125 000 евро. Вярно
е, че в договора е предвидено разсрочено заплащане на цената, но въпреки това
вземането не подлежи на отписване, след като е постиганото съгласие за неговото
прехвърляне срещу определена цена. Неоснователно е възражението на молителя, че
поради непредставяне на доказателства за връчване на уведомление за извършената
цесия и за извършено плащане, договорът не може да бъде взет предвид. От значение е
обстоятелството, че вземането се придобива от трето лице срещу определена цена,
която увеличава актива на ответника.
6
Съдът кредитира последният вариант от допълнителното заключение от
04.04.2025 г., при което установените от вещото лице коефициенти на ликвидност,
автономност и задлъжнялост на „Инфинити Ферромодул“ ЕООД към 30.09.2024 г. са в
препоръчителните им стойности. При този вариант е взето предвид, че всички
задължения на ответника следва да се отчетат като краткосрочни, обезценени са
всички просрочени вземания над 360 дни и е взет в предвид сключеният на 07.02.2025
г. договор за прехвърляне на вземане.
Предвид изложеното съдът намира, че по делото не се установи да са налице
предпоставките за откриване производство по несъстоятелност по смисъла на чл. 608,
ал. 1 ТЗ, доколкото не се доказа, че „Инфинити Ферромодул“ ЕООД да е изпаднало в
трайно състояние да не може да изпълнява задълженията си към кредиторите. Ето
защо молбата за откриване на производство по несъстоятелност следва да се отхвърли
като неоснователна.
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 625 ТЗ, подадена от „ДИ ЕН ВИ“ ЕООД, с ЕИК:
*********, с адрес: гр. София, ул. „Пиротска“ № 9, ет. 3, за откриване производство по
несъстоятелност на основание неплатежоспособност по чл. 607а, ал. 1 във вр. с чл. 608
ТЗ спрямо „Инфинити Ферромодул“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. „Ветрушка“ № 5А, като неоснователна.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен
срок от обявяването в търговския регистър.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
7