№ 364
гр. С., 14.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20222200200521 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява зам.
окръжният прокурор г-н Р..
Осъденият М. Я. Я., редовно призован, се явява лично и с адв. М. М. от
АК - С., редовно упълномощен от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Самоличност на осъдения:
М. Я. Я. - роден на ************ г., в гр. Н.З.а, живущ в същия град,
българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
1
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство, а именно внесено предложение от ОП
- С. с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1
от НК за определяне общо наказание на осъдения Миросвал Я. Я..
На основание чл.276, ал.2 от НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам така
внесеното предложение от ОП - С.. Видно е, че осъденото лице Я. е с
наложено наказание по НОХД № 503/2022 по описа на ОС – С., както и по
НОХД № 116/2022 г. по описа на РС – Н.З.а. Присъдите по двете дела са
постановени преди да е влязла в сила някоя от тях и са налице условията по
чл. 25 ал. 1 и вр. с чл. 23 ал. 1 от НК за определяне на едно общо наказание на
осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на ОП - С. преди
повече от 7 дни. Разбрах за какво е предложението. Съгласен съм с
предложението. Искам да ми бъде определено едно общо наказание.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към осъдения.
По доказателствата съдът следва да приеме приложената към
предложението справка за съдимост на осъдения, както и изисканите от съда
преписи от бюлетините му за съдимост и материалите по НОХД № 503/2022
г. на СлОС и НОХД № 116/2022 г. на НЗРС.
Поради това,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
справка за съдимост на осъдения, преписи от бюлетините му за съдимост,
както и материалите по НОХД № 503/22 г. на СлОС и НОХД 116/2022 г. на
НЗРС.
СТРАНИТЕ: Запознати сме с писмените доказателства. Няма да сочим
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да одобрите
така внесеното предложение за определяне на едно общо наказание на
осъденото лице Я. по посочените в предложението негови осъждания.
Доколкото са налице условията те да бъдат кумулирани, считам че това е по-
благоприятното за него, както и от така определеното общо наказание да бъде
приспадната изтърпяната част от наказанието, по която и да е от двете
2
присъди. На основание чл. 59 ал. 1 от НК да бъде приспаднато и времето,
през което е бил задържан или е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ също по двете дела, като това общо наказание, което бъде
определено следва неговото ефективно изтърпяване да бъде отделно от
изтърпяването на наложеното му условно осъждане по НОХД № 618/2019 г.
на Окръжен съд – С., което всъщност осъденото лице Я. търпи към
настоящия момент.
Адв. М.: Уважаема Госпожо Председател, считам че предложението на
ОП е основателно. Налице са законовите предпоставки визирани в чл. 23 от
НК за определяне на едно наказание по двете присъди включени в
предложението на ОП. Моля да одобрите предложението във вида, в който е
представено пред Вас като определите едно общо наказание 1 година и 2
месеца лишаване от свобода и приспаднете времето, през което подзащитният
ми е изтърпял същото наказание, както и е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения М. Я. Я..
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми бъде определено общо наказание по двете
присъди.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения М. Я. Я..
ОСЪДЕНИЯТ: Искам общо наказание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.
След влизане в сила на определението, НОХД № 503/22 г. на ОС - С. и
НОХД 116/2022 г. на РС – Н.З.а ДА СЕ ВЪРНАТ на съответните съдилища.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:30 ч.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3