Р
Е Ш Е
Н И Е
№……………
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия Цветкова търговско
дело № 1594 по описа за 2019 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25, ал.
4 Закона за търговския регистър и регистър а на юридическите лица с нестопанска
цел /ЗТРРЮЛНЦ/, вр. с глава ХХI ГПК.
Образувано е по жалба на К.Р. ЕООД,
ЕИК: ******срещу отказ № 20190802141307/08.08.2019 г. на АВ – ТР, постановен по
заявление по образец А4 с входящ № 20190802141307.
В жалбата са изложени твърдения, че
постановеният от АВ – ТР отказ е незаконосъобразен. Излага подробни
съображения.
Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и
събраните по делото доказателства, намира следното:
С процесното заявление образец А4, подадено по електронен път, е поискано
вписване промяна в поле № 5 - седалището и адреса на управление.
Постановен е отказ по подаденото заявление, с изложени
в същия мотиви – непредставени документи за внесена държавна такса.
Жалбата срещу отказа е подадена в
законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата
на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна. Налице е съществено
процесуално нарушение, допуснато
от длъжностното лице, което не може да бъде
отстранено в рамките на съдебното обжалване на постановения отказ и затова
обуславя неговата незаконосъобразност.
Според чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на
търговеца не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или
когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията
дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се
оповестяват по електронната партида на търговеца, не по-късно от следващия
работен ден от постъпването на заявлението в регистъра.
В случая, в действителност е била налице нередовност и за
длъжностното лице е имоло задължение да даде указания за представяне на
доказателства в тази връзка.
Като е постановил процесния отказ преди да осъществи
правомощията си по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, същият се явява незаконосъобразен, с
оглед допуснатото нарушение на ЗТРРЮЛНЦ. Когато указанията
не биха могли да бъдат съобщени по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ – чрез
оповестяване на електронна партида и в срока по чл. 19, ал. 2, следва да бъдат
съобщени на заявителя по реда, предвиден в чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ – чрез
връчването им, с оглед създаване сигурност, че същите са получени от юридическото
лице- заявител. Срокът за оповестяване на указанията е инструктивен и
изтичането му не може да бъде самостоятелно основание за отказ по подаденото
заявление.
Като не е съобразило горното и не е съобщило
указанията по посочения ред, длъжностното лице е препятствало възможността на
молителя да ги изпълни и отстрани нередовностите.
Следователно, длъжностното лице ще
следва да даде указания на заявителя, които ще следва да бъдат съобщени,
съобразно посоченото по-горе, като едновременно с това следва да бъде
предоставен и подходящ срок за изпълнение.
Разноски, предвид характера на производството не се
дължат и присъждат.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ по
жалбата на К.Р. ЕООД,
ЕИК: ******, отказ № 20190802141307/08.08.2019 г. на АВ – ТР, постановен по
заявление по образец А4 с входящ № 20190802141307, като на основание чл. 25,
ал. 5 ЗТР и УКАЗВА на длъжностното
лице да приложи чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ по отношение на подаденото заявление А 4,
вх. № 20190802141307.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: