№ 17912
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ное....и през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110127509 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦ А. Р. Ж., редовно призована, представлява се от адв. Л., с
представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИК ..... редовно призован, представлява се от юрк. Х., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК ...... редовно уведомен, представлява се от юрк. С., с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Л.: Поддържам исковата молба изцяло, така като е предявена в
условията на евентуалност като предпочитан ответник е ..... Бяхме поискали
от ответниците да приложат вътрешните правила за заплатите на държавните
1
служители на ...., но те не ги приложиха, то ние сме ги цитирали в исковата
молба. Представям правилата, които са ни известни от друго дело, което няма
как да заверя и да го дам, но го представям за сведение на съда. Също така и
едно решение на СГС с подобни казуси, с което исковете се уважават.
Нямаме възражения по доклада на съда. Няма да соча други доказателства.
ЮРК.Х.: Поддържам писмения отговор, с който оспорваме исковата
молба, нямаме доказателствени искания и няма да сочим нови доказателства.
ЮРК.С.: Изцяло поддържам отговора на исковата молба, депозирана от
евентуалния ответник .... по делото. Със становище за недопустимост на
исковата претенция срещу ..... Нямам възражения по доклaда. Нямам
доказателствени искания, не възразявам да се приемат представените копия
за сведения на съда от вътрешните правила за заплатите на държавните
служители по чл. 142, ал.2, като обаче считам, че същите са неотносими по
настоящото делото, дотолкова доколкото предмет на настоящия спор е искане
на заплащане на левова равностойност на храна, а не на основно
възнаграждение, което е изцяло заплатено. Нямам доказателствени искания.
Спорът е изцяло правен, а не е по фактите.
АДВ.Л.: По повод на вътрешните правила, представям ги, защото в
Наредбата за изплащане на левовата равностойност на храна по чл. 181, ал.1
З...., в нейния чл. 11 е записано, че тази левова равностойност се изплаща на
служителите заедно с тяхното възнаграждение, въпреки че тя самата не
представлява възнаграждение и ние не твърдим, че това е възнаграждение.
Представям ги с оглед на претенцията ни за присъждане на мораторна лихва и
именно установяване на началния момент, от който следва да тече тази
забава, в която е изпаднал ответникът и това е първо число на месеца следващ
месеца, за който е следвало да се извърши плащането, тъй като както сме
посочили в исковата си молба в чл. 16 от вътрешните правила за заплатите на
държавните служители в .... е посочено, че трудовото им възнаграждение се
изплаща до края на текущия месец.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва производството си
съгласно определението си от 07.09.2022 г.
СТРАНИТЕ нямат възражения по доклада на съда и по доказателствата,
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Л.: Моля по подробно изложените в исковата молба съображения
да постановите решение, с което да осъдите ответника ..... В условията на
евентуалност, ако приемете че той не е надлежната страната по материалното
правоотношение с моята доверителка, да осъдите ответника .... да й заплати
претендираните суми. Претендираме разноски, нося списък, моля да ми бъде
даден срок за писмени бележки.
ЮРК.Х.: Моля да бъде отхвърлена исковата молба като недопустима,
тъй като считаме, че .... не е надлежна страна по делото. Ако счетете, че все
пак .... е надлежна страна, да бъдат отхвърлени като неоснователни
предявените искове. Съображенията сме изложили в писмения отговор.
Представям писмени бележки. Представям списък за разноски. Правя
възражения за прекомерност на адвокатски хонорар.
АДВ.Л.: Хонорарът не е по-висок от минималното възнаграждение в
Наредбата, възражението е неоснователно.
ЮРК.С.: Поддържам становище за неоснователност на исковата
претенция. Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата
претенция, при положение, че счетете, че .... е надлежен ответник, а
продължавам да поддържам становище, че Министерството не е такъв,
съображенията затова са изложени на страница 1 и 2 в отговора на исковата
молба. Претендирам разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер
определен от Наредбата и независимо от обстоятелствата, че размера на
адвокатския хонорар действително е определен, правя възражения за
прекомерност.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ две седмици срок за писмени бележки.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
09:59 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4