РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.
Перник, 10 май 2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в
закрито заседание проведено на 10 май
2023 г. по адм.д. № 139 по описа на
съда за 2023 г.,
съдия Антония Атанасова-Алексова,
като се запозна с материалите по докладваното административно дело и съобрази
релевантните за произнасянето обстоятелства, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано, след като с Решение №
4720/03.05.2023г. по адм.д. № 9032/2022г.
Върховния административен съд е отменил влязлото в сила решение № 16 от
07.02.2022 г. по адм. дело № 600/2021 г. по описа на Административен съд Перник
на основание чл.239, т.5 АПК по искането за отмяна на „Мисо строй“ ЕООД, с вх.
№ 13915 от 27.09.2022 г. по описа на Върховния административен съд, и е върнал делото на друг състав на
Административен съд Перник във фазата на отстраняване на нередовности в
подадената от „Мисо строй“ ЕООД до съда жалба срещу Ревизионен акт №
Р-22002220005257-091-001 от 11.05.2021 г., издаден от органи по приходите при
ТД на НАП София, потвърден с решение № 1155 от 30.07.2021 г. на директора на
дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - гр. София.
С оглед дадените изрични указания на Върховния административен съд,
задължителни за настоящия състав, при извършване на проверка редовността на
подадената жалба съгласно чл. 158 от АПК с оглед
извършените констатации от касационната инстанция, че подписите за „управител“,
„клиент“ и „упълномощител“ в оригиналите на жалбата до съда / на л. 2 от дело №
600/2021 г./ и на пълномощното за упълномощаване на адв. А. В. / на л.155 от
адм. дело № 600/2021 г./ не са изходящи от лицето И.С.Г., който е управител и
представляващ ревизираното дружество „Мисо строй“ ЕООД настоящият съдебен
състав констатира, че подадената от „Мисо строй“ ЕООД до съда жалба срещу
Ревизионен акт № Р-22002220005257-091-001 от 11.05.2021 г., издаден от органи
по приходите при ТД на НАП София, потвърден с решение № 1155 от 30.07.2021 г.
на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - гр.
София се явява нередовна,
тъй като не е подписана от лице, надлежно представляващо по закон „Мисо строй“
ЕООД, а именно И.С. Г., който видно от служебно
изготвена справка от търговския регистър и към момента на произнасянето е
управител на търговското дружество.
Поради което
и на осн. чл.158, ал.1 от АПК жалбата следва да бъде оставена без движение,
като се съобщи на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовност в
7-дневен срок от получаването на съобщението.
Водим от изложеното и на осн. чл. 158, ал. 1 от АПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба подадената от „Мисо строй“
ЕООД срещу Ревизионен акт № Р-22002220005257-091-001 от 11.05.2021 г., издаден
от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с решение № 1155 от
30.07.2021 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ - гр. София.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на
съобщението за констатираните нередовности лично да подпише жалбата и потвърди -
изрично с нарочна писмена молба, извършеното процесуално действие по обжалване
по съдебен ред на Ревизионен акт № Р-22002220005257-091-001 от 11.05.2021 г.,
издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с решение № 1155
от 30.07.2021 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ - гр.София
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че ако не изпълни
указанията на съда в срок, подадената жалба с вх. № 53-04-837/13.10.2021г., ще
бъде ОСТАВЕНА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и
делото ще бъде прекратено.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото
разпореждане на жалбоподателя по реда на чл. 137 от АПК,
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :