Решение по дело №38/2020 на Районен съд - Средец

Номер на акта: 39
Дата: 18 август 2020 г. (в сила от 7 ноември 2020 г.)
Съдия: Красимира Тончева Донева
Дело: 20202170200038
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 март 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

            Р Е Ш Е Н И Е

 

   39                                                              18.08.2020 г.                                               гр. Средец

 

           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Районен съд – гр. Средец                                                           Наказателен състав

На 11 август 2020 година

В публично заседание в следния състав:

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. ДОНЕВА

                                                                                                      

Секретар Костадинка Лапова

Като разгледа докладваното от съдия Донева

НАХД № 38 по описа за 2020 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „Вкусотийки“ ЕООД – гр. Средец, чрез управителя К.Я.Г., против Наказателно постановление № 468533-F491997/08.10.2019 г. на Началник на Отдел „Оперативни дейности“ – Бургас в Централно управление на Национална агенция за приходите, с което на дружеството-жалбоподател на основание чл. 185, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1 от ЗДДС е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500 лева за нарушение по чл. 41, ал. 2 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изискванията към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, вр. чл. 118, ал. 1 от ЗДДС.

В жалбата са релевирани оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на наказателното постановление. Претендира се атакуваното постановление да бъде отменено. Претендират се направените по делото разноски по договор за правна защита и съдействие от 04.03.2020 г.

В съдебно заседание жалбоподателят не се представлява.

Въззиваемата страна, чрез процесуален представител, оспорва жалбата и моли атакуваното постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

След като обсъди направените в жалбата оплаквания, събраните по делото писмени и гласни доказателства и извърши проверка на обжалваното наказателно постановление, съдът намира, че жалбата е процесуално допустима – подадена от лице с правен интерес и в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С обжалваното наказателно постановление, основаващо се на възпроизведените в него констатации, направени със съставен на 12.06.2019 г. Акт за установяване на административно нарушение сер. АNF491997, административно-наказателната отговорност на „Вкусотийки“ ЕООД – гр. Средец е ангажирана за административно нарушение по чл. 41, ал. 2 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, вр. чл. 118, ал. 1 от ЗДДС, за това, че при извършена проверка на 07.05.2019 г. на търговски обект по смисъла на §1, т. 41 от ДР на ЗДДС – “училищен стол”, намиращ се в гр. Средец, СОУ „Св. Св. Кирил и Методий”, стопанисван от дружеството-жалбоподател, е установено, че съкратеният отчет на фискалната памет на монтираното и функциониращо към момента на проверката в обекта фискално устройство модел „Datecs DP-25KL” с инд. № DT и фискална памет № 02499030, за месец март 2019 г. не се съхранява в книгата за дневните финансови отчети на фискалното устройство на страницата за датата на последния ден от периода. Направен е извод, че задълженото лице не е изпълнило задължението си да съхранява съкратен отчет на фискалната памет на всяко устройство в обекта за съответния период в книгата за дневните финансови отчети на всяко устройство на страницата за датата на последния ден от периода, а именно 31.03.2019 г. Резултатът от проверката е обективиран в Протокол за извършена проверка № 0310428/07.05.2019 г., неразделна част от АУАН.

Разпоредбата на чл. 41, ал. 2, вр. ал. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006г., издадена от министъра на финансите, в редакцията й към момента на съставяне на АУАН, разписвала тогава вмененото с акта задължение на лицата по чл. 3 от същата наредба, е претърпяла законодателна промяна с ДВ, бр. 52/2019 г., в сила от 02.07.2019 г., според която в наредбата няма предвиден състав на административно нарушение, елемент от обективната страна на което да е задължението за отпечатване на съкратен отчет на фискалната памет от всяко фискално устройство, респективно съхраняване на отпечатания отчет в книгата за дневните финансови отчети на фискалното устройство на страницата за датата на последния ден от периода. Според новата редакция такова изискване важи само за ЕСФП /електронни системи с фискална памет за отчитане оборотите от продажби на течни горива/. Видно от АУАН и НП, процесното фискално устройство не е от посочената категория, а търговецът не е задължено лице по чл. 3, ал. 2, във вр. с чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Наредба Н-18/13.12.2006г. Съобразно отразения в чл. 6 от ЗАНН основен принцип за законоустановеността на наказанието, административно нарушение е само онова деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Ерго, преди издаването на обжалваното НП е последвала по-благоприятна нормативна уредба по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗАНН, тъй като съгласно действащата при постановяване на настоящото решение Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ, деянието, за което е санкциониран жалбоподателят, не съставлява административно нарушение. Това влече отпадането на наказуемостта за деянието и поражда незаконосъобразността на наказателното постановление. 

Атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено.

На осн. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, вр. чл. 143, ал. 1 от АПК, на въззивника следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 150 лева съобразно договор за правна защита и съдействие от 04.03.2020 г..

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

                                  Р      Е      Ш      И      :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 468533-F491997/08.10.2019 г. на Началник на Отдел „Оперативни дейности“ – Бургас в Централно управление на Национална агенция за приходите, с което на „Вкусотийки“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Средец, ул. „Дружба“ № 4, с ЕИК *********, представлявано от управителя К.Я.Г., на основание чл. 185, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1 от ЗДДС е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500 лева за нарушение по чл. 41, ал. 2 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изискванията към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, вр. чл. 118, ал. 1 от ЗДДС.

ОСЪЖДА на осн. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, вр. чл. 143, ал. 1 от АПК Централно управление на Национална агенция за приходите да заплати на „Вкусотийки“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Средец, ул. „Дружба“ № 4, с ЕИК *********, представлявано от управителя К.Я.Г., направените по делото разноски в размер на 150 лева за адвокатски хонорар.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Бургас в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

                                           

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: