Определение по дело №1452/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 742
Дата: 24 февруари 2020 г.
Съдия: Красимир Тодоров Василев
Дело: 20193100501452
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 август 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

24.02.2020г.                                                                                                                                                                                                                                            гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Гражданско отделение

На двадесет и четвърти февруари                                                                                                                                                                                                                                                                             Две хиляди и двадесета година

                                                                                                                             

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВИН ШАКИРОВА

                                   ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

 

            при секретар ЦВЕТЕЛИНА ЦВЕТАНОВА

            Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

            Въззивно гражданско дело № 1452 по описа за 2019г.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Въззивникът В.С.М., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, представлява се от адв. И.Р., редовно упълномощен и приет от преди.

Въззивникът М.С.Г., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, представлява се от адв. И.Р., редовно упълномощен и приет от преди.

Въззиваемата страна П.С.М., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна С.М.М., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна П.М.И., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна С.Г.И., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна Б.В.М., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна В.Д.М., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. П.Т., редовно упълномощенa и приетa от съда от преди.

Въззиваемата страна Л.С.И., нередовно призована, не се явява, не се представлява. На страната не е изпращана нова призовка за настоящото съдебно заседание, с оглед постановените разноски, вносими на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК от въззивниците. В предходно съдебно заседание е констатирано, че такива не са внесени, като на страната е предоставена последна възможност за обезпечаване изпълнението на процедурата по назначаване на особен представител. Указаният размер на дължимите разноски не е внесен и до днес.

Въззиваемата страна Е.А.Г., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна Я.А.К., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна Г.А.Х., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна М.А.М., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна В.В.К., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна В.Д.К., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна Д.С.Б., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна А.С.Б., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна ЕТ „Л.-8 - Е.К.“, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. П.Т., редовно упълномощенa и приетa от съда от преди.

 

АДВ. Р.: С оглед нередовното призоваване, считам, че са налице пречки по даване ход на делото. Не мога да организирам изпълнението на указанията, тъй като доверителите ми нямат тази възможност и заявявам, че няма да внесем депозит. Страните са уредили отношенията си по повод делбения имот извънсъдебно и са дезинтересирани от извършването и внасянето на депозит. Моля да се прекрати производството във фазата по извършване на делбата, доколкото и няма да се внесе определеният депозит.

АДВ. Т.: Считам, че са налице са пречки, моля да не се дава ход. Подкрепям казаното от адв. Р.. Уредили сме отношенията си по повод съсобствеността, която реално е прекратена.

 

СЪДЪТ, като взе предвид характера на производството, етапа му на развитие, съобрази поведението на страните и изричните им изявления, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството се развива по иск за делба, а етапът му на развитие е фаза по извършване. Жалбата е насочена срещу решение, с което е определен способ за извършване на делбата - изнасяне на недвижим имот на публична продан. В първото по делото съдебно заседание на въззивниците - ищци по иска за делба, са дадени нарочни указания за представяне на депозит за назначаване на особен представител на лице, което не може да бъде призовано и по отношение на което са констатирани наличие на предпоставките на чл. 47, ал. 6 от ГПК. В продължение на две съдебни заседания така дадените указания не са изпълнени, а с оглед изричните изявления на процесуалния им представител в днешно съдебно заседание, същите нямат обективна възможност да изпълнят така дадените указания. СЪДЪТ, като взе предвид разпоредбата на чл. 57, ал. 2 от ПАС и съобрази характера и етапа на развитие на производството, намира, че са налице предпоставките на чл. 57, ал. 2 от ПАС за прекратяване на въззивното производство, за прекратяване на фазата по извършване на делба, както и за обезсилване на обжалваното първоинстанционно решение, с което е определен способ за извършване на делба - изнасяне на публична продан на общия имот. На основание чл. 57, ал. 2 от ПАС делото следва да се върне във Районен съд - Варна, доколкото е налице влязло в сила решение по допускане на делба и същото бъде внесено в архив.

С оглед изложеното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЕЗСИЛВА Решение № 5206/17.12.2018г., постановено по гр.д. № 9349/2016г. по описа на Районен съд - Варна, XXXV състав, с което е постановено да бъде изнесен на публична продан на основание чл. 348 от ГПК допуснат до съдебна делба недвижим имот, съгласно Решение № 2383/09.06.2017г., постановено по същото дело.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9349/2016г. по описа на Районен съд – Варна, XXXV състав, в частта по фазата по извършване на делба, като ПОСТАНОВЯВА това дело да бъде внесено в архив.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1452/2019г. по описа на Окръжен съд – Варна.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок, който за въззивниците В.С.М. и М.С.Г., както и за въззиваемите страни В.Д.М. и ЕТ „Л.-8 - Е.К.“ започва да тече от днес, а за останалите страни – от получаване на съобщението за постановяването му.

                             

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:37 часа.

                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ:

 

 

 

 

СЕКРЕТАР: