Р
Е Ш Е Н И Е
№2270/9.12.2020г.
гр.
Пловдив, 09.12.2020 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ,
ХХVІ състав,
в открито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
при
секретаря Станка Журналова и участието на прокурора Кичка Казакова, като разгледа докладваното от Председателя к.а.н.д. № 2489 по
описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
Дванадесета от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, пр. 2 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на М.И.Д.
срещу Решение № 1192 от 27.07.2020 г., постановено по АНД № 2303/2020 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ХVII н. с.,
с което е потвърдено Наказателно постановление № 20-0333-000269/17.03.2020 г.
на Началник РУ Стамболийски при ОД на МВР, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лв. за
нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ на
основание чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ.
Жалбоподателят моли да се отмени
решението и да се отмени НП. Излага доводи за неправилност и
незаконосъобразност на съдебното решение поради неправилно приложение на чл.28
от ЗАНН.
Ответникът по тази касационна жалба РУ
Стамболийски при ОД на МВР Пловдив не изпраща представител и не дава становище
по жалбата.
Участвалият по делото
прокурор, представител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, дава заключение, че
решението на ПРС е правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено.
Пловдивският
административен съд, като провери законосъобразността на въззивното решение и с
оглед обхвата на служебната проверка по чл. 218, ал. 2 от АПК, във връзка с чл.
63, ал. 1, пр. 2 от ЗАНН, намери за установено следното:
Касационната жалба е подадена в рамките
на преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от лице, имащо правен интерес -
страна във въззивното производство, за което решението е неблагоприятно, поради
което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Районният съд е бил сезиран с жалба
против Наказателно постановление № 20-0333-000269/17.03.2020 г. на Началник РУ
Стамболийски при ОД на МВР, с което на Д. е наложено административно наказание
глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лв. за нарушение на чл. 483, ал. 1,
т. 1 от Кодекса за застраховането на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл.
461, т. 1 от КЗ.
Установено е от фактическа страна, че
жалбоподателят е правоспособен водач на моторни превозни средства, който
въпреки възрастта си – към 13.03.2020 г. е бил на 74 години, и въпреки
влошеното си здраве – с 58% трайно намалена работоспособност поради слепота по
Експертно решение на ТЕЛК, управлявал моторни превозни средства.
На 13.03.2020 г. в 16. 25 ч. същият управлявал
собствения си автомобил "Фолксваген Пасат" с рег. № РВ9735ВМ, като на
път от Републиканската пътна мрежа – общински път № PDV2250, на територията на
Община "Родопи" обл. Пловдив, той бил спрян за проверка. При същата е
установено, че за автомобилът няма
сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите към този момент – 13.03.2020 г. 16. 25 ч. Съставен
е АУАН серия GA № 34472/13.03.2020 г., за административно нарушение по см. на
чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.
На 16.03.2020 г. жалбоподателят сключил
договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите за автомобила с начало на валидност на застраховката 00. 00 ч.
на 17.03.2020 г.
Въз основа на АУАН и останалите
материали по административната преписка било издадено атакуваното наказателно
постановление, в което обстоятелствата на нарушението по чл. 483, ал. 1, т. 1
от КЗ били изложени по сходен начин като в съставения на нарушителя акт.
За да потвърди НП, районният съд е
приел,че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати
процесуални нарушения, фактът на нарушението безспорно е установен, същото е
квалифицирано правилно и с правилно приложена санкционна норма. Изложени са мотиви и относно неприложимостта
на чл. 28 от ЗАНН.
Касационния съд споделя изцяло мотивите
на въззивната инстанция. По наведеното касационно основание за отмяна на
решението поради неправилно приложение на чл.28 от ЗАНН следва да се отбележи,че
няма нито едно обстоятелство,което да прави нарушението по-малко обществено
опасно от останалите такива от същия вид. Изложените мотиви в обжалваното
решение са пълни и в тази насока.
Предвид изложените мотиви касационната
инстанция намира решението на районния съд за правилно и законосъобразно,
поради което същото следва да се остави в сила.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1192 от
27.07.2020 г., постановено по АНД № 2303/2020 г. по описа на Пловдивски районен
съд, ХVII н. с.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.