П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 08 март 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-Б ВЪЗЗИВЕН
СЪСТАВ, в съдебно заседание на
осми март две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АНАСТАСОВА
Мл.съдия И. КИРИМОВ
Секретар: Донка Шулева
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия
АНАСТАСОВА възз. гр. дело № 5333 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните - редовно призовани.
Въззивникът В.Д.Н. – редовно
призовани, не се явява. Представлява се от адв. Р.Т.Х., надлежно упълномощен.
Въззиваемата страна Столична
община – редовно призована, не изпраща представител.
Подала е молба, входирана в
съда на 26.02.2021 г., в която е заявила, че желае ход на делото да бъде даден
в отсъствие на нейн представител.
Въззиваемата страна С. И.Ф. – редовно призована, се явява лично.
Въззиваемата страна И.С.Ф. –
редовно призован, се явява лично.
Въззиваемата страна В.Л.Н. –
редовно призована, се явява лично.
Въззиваемата страна Я.З.Я. – редовно
призован, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемите страни П.П.Я. и Е.Д.Н.
– редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адв. В.Т., надлежно
упълномощен.
Страните:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО
ДОКЛАДВА.
Съдът констатира, че
въззивното производство е преждевременно образувано, доколкото в диспозитива на
постановеното от първата инстанция съдебно решение, от една страна не е налице
пълна индивидуализация на недвижимите имоти-предмет на спора, които са част от
един недвижим имот /с посочена надлежна индивидуализация по предходни и
настоящи планове/, които от своя страна са надлежно посочени и
индивидуализирани от страна на ищцата с подадената искова молба и последващи
молби уточнения. От друга страна с постановеното решение не е посочено
основанието, на което ищцата е призната за собственик на един от имотите,
съответно са отхвърлени установителните исковете за друга част от
претендираните от нея имоти. Правопораждащите факти, на които ищцата основава
правото си на собственост /основанието на иска/ върху надлежно описаните и
индивидуализирани имоти са изложени в исковата молба и последващите молби
уточнения, като са предмет и на изготвения по делото доклад по чл.146 ГПК.
Същите са част от предмета на спора и са основа за проведеното доказване в
процеса. Несъмнено същите следва да бъдат посочени и в диспозитива на съдебното
решение, с което съдът дължи отговор по същество на спора по въпросите, с които
е бил сезиран надлежно.
Основанието, на което същата
твърди да е придобила собствеността върху имотите, следва да бъде посочено
изрично в диспозитива на съдебното решение, тъй като по него се формира и сила
на присъдено нещо с оглед указанията на чл.298 и чл.299 ГПК.
В този смисъл, настоящата
инстанция намира, че следва да
прекрати като преждевременно образувано въззивното производство, да го върне на
СРС за извършване на преценка за наличие на предпоставки по чл. 247 от ГПК за
отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното решение, съответно
след постановяване на акт, в посочения смисъл и съобщаването му на страните,
делото ще бъде разгледано от въззивната инстанция след връщането му от страна
на СРС.
С оглед изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивно гр. дело
№ 5333/2020 г., на СГС, ГО, ІІ-Б възз. с-в, като преждевременно образувано.
ВРЪЩА делото на първата
инстанция за изпълнение на дадените указания.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1………………………..
2……………………….
СЕКРЕТАР: