№ 129
гр. П., 09.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
гражданско дело № 20235000500252 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподател ОД на МВР – П., редовно призовани, за тях се явява
гл.юрисконсулт И.П..
Ответник В. С. К., редовно призован не се явява, за него се явява
адвокат Н. Д. С.. Представя се договор за правна помощ.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Гл.юрисконсулт П.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 9260/21.03.2023 г. от ОД на МВР - П.
против решение № 278/06.03.2023 г., постановено по г. д. № 2955/2022г. по
описа на ОС – П., с което ОД на МВР - П. е осъдена да заплати на В. С. К.
ЕГН ********** от гр. П., ж. к. „Т.“ № 149, вх. В, ет. 1, ап. 1 сумата от 25
283.62 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
изразяващи се в разликата между възнаграждението, което би получавал като
1
полицай и получената пенсия за периода от 01.01.2017 г. до 31.12.2020 г.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на
исковата молба (30.06.2021 г.), до окончателното изплащане, сумата от 5
029.59 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата
за периода от падежа на всяко задължение до завеждане на исковата молба в
съда, както и в частта за разноските.
Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение и да
отхвърли предявените искове. Претендира разноски. С нея не са направени
доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 13449/26.04.2023 г. от В. С. К. ЕГН
**********. С него не са направени доказателствени искания.
Гл. юрисконсулт П. : Поддържам жалбата. Нямам доказателствени
искания.
Адв. С.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам.
Поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноските. Договорът за правна защита е по чл.
38 от ЗАдв.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Гл. юрисконсулт П. : Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
решението като неправилно и да постановите ново, с което да отхвърлите
предявените искове, алтернативно да ги намалите до сумата, която се явява
разлика между реално получаваната от ищеца пенсия за инвалидност и
нетната стойност на заплатата, която би получавал.
Моля да ми дадете възможност да представя писмена защита.
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите изцяло
жалбата като приемете, че е неоснователна и с решението, което ще
постановите да потвърдите решението на ПОС, като ми присъдите
2
направените пред въззивната инстанция разноски по чл. 38 от ЗАдв.
Представям писмени бележки.
Съдът предоставя 7 – дневен срок на въззивника за представяне на
писмена защита.
Обяви, че ще се произнесе с решение до 10.07.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,24 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3