№ 2294
гр. Русе, 03.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на трети октомври през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Антоанета Атанасова
като разгледа докладваното от Антоанета Атанасова Частно гражданско дело
№ 20224500100535 по описа за 2022 година
Съдебното производство е образувано по реда на Раздел ІІ, Глава 57 ГПК по
молба от А. К. М. за признаване и допускане изпълнение на решение №
00276/13.06.2022 г., постановено от Първоинстанционен съд № 16 – Палма де Майорка,
Кралство Испания.
Молбата е депозирана от заинтересовано лице по местнокомпетентен съд по
местожителство на насрещната страна. Придружена е от решение № 00276/13.06.2022
г., постановено от Първоинстанционен съд № 16 – Палма де Майорка, Кралство
Испания. Събразно диспозитива на решението, се отхвърля изцяло предявеният иск от
процесуалното представителство на ищеца относно искането за уговаряне на мерките
за запрещение и издръжка в полза на г-жа Б. А. С., тъй като вече съществува и по този
начин е изрично признато, консолидирано фактическо попечителство, осъществявано
от дъщеря й А. К. М. в сферите на наследствено, икономическо,
правноадминистративно и лично естество и грижата за здравето на г-жа Б. А. С.. На
решението липсва отметка за влизането му в сила, като е заверено с апостил.
Придружено е с превод на български език.
Молбата е неоснователна. На първо място не са представени доказателства за
влизане в сила на решението, чието признаване и допускане на изпълнение се иска.
Независимо от това, съгласно Глава първа, чл. 1, т. 2 б от Регламент (ЕС) № 1215/2012
на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 г. относно
компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и
търговски дела, този регламент не се прилага по отношение на дееспособността на
физическите лица. Доколкото представеното решение е изключено от обхвата на
Регламента, молбата за признаването на постановения в Кралство Испания акт е
неоснователна.
Окръжният съд намира, че това решение не подлежи и на допускане на изпълнение,
1
като освен, че е изключено от приложното поле на Регламент (ЕС) № 1215/2012, не
съдържа в себе си осъдителен диспозитив за подлежащо на изпълнение по
принудителен ред притезание. В този смисъл молбата, в частта и на основание чл. 623,
ал. 1 от ГПК, за допускане изпълнение на решението, също е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение.
Мотивиран така, Окръжният съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. К. М. за признаване и допускане
изпълнение на решение № 00276/13.06.2022 г., постановено от Първоинстанционен съд
№ 16 – Палма де Майорка, Кралство Испания.
Разпореждането, имащо характер на решение, постановено в исков процес на
основание чл. 622, ал.3 ГПК и чл. 623, ал.5 ГПК, подлежи на обжалване пред САС с
въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
2