ПРОТОКОЛ
№ 840
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110208713 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СРП – редовно призована, явява се прокурор Д. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв. З. И. от
САК с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съдията-докладчик за насрочване на делото и въпросите, които ще се обсъждат по
реда на чл. 248, ал. 1от НПК преди повече от седем дни. Желая да ме защитава адв. З.
И..
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание
ЗАЩИТАТА - Да се даде ход разпоредителното заседание
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. В. Т. - роден на 06.09.1979 г. в гр. София, българин, българско гражданство,
женен, висше образование, работещ като управител на туристическа фирма „СЪНИ
БЛУ“ ООД, с постоянен адрес: гр. София, *************, с настоящ адрес: гр. София,
ул. „****************, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство в
това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и
вещите лица
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
АДВ. И. – Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПВА към изслушване участниците в производството по отношение на
въпросите по чл. 248, ал 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ –Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания
за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Със защитата сме постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на мярката
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА – Относно разпоредбите на изслушването делото е подсъдно на
съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са
допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
2
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на мярката за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото
да се разгледа по особената процедура, като желаем да сключим споразумение със
СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от защитника ми. Желая делото
да приключи като сключа споразумение, като признавам изцяло фактите изложени в
обвинителния акт.
СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните по реда на чл. 247 б,
ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след служебна преценка,
счита че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т. 1 -3 от НПК.
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На ДП нe са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда. С оглед
заявеното от подсъдимия, че желае да сключи споразумение, делото следва да
продължи за разглеждане по реда на особените правила на глава 29 НПК незабавно.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото за незабавно разглеждане
по реда на глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
3
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
СЪДЪТ на основание чл. 277 от НПК пристъпва към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Заявявам, че се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Изключително много съжалявам за
това.
СЪДЪТ дава възможност на страните да постигнат споразумение.
СЪДЪТ констатира, че е постигнато споразумение между страните за решаване на
делото, но не е отразено приспадане съгласно чл. 59, ал. 1 от НК при изтърпяване на
наказанието ЛОС на времето, през което осъденият е бил задържан считано от 18.05.23 г.
по ДП 922/2023г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 25066/2023 г. по описа на СРП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се добави в споразумението.
АДВ. И. – Да се добави в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се добави в споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Да се добави приспадане по чл. 59 ал. 1 от НПК от изтърпяване на наложеното
наказание на осъдения в горепосочения смисъл
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл.382 ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД 8713/2023 г. по описа на Софийски районен съд,
4
досъдебно производство № 922/2023 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. №
25066/2023 г. на СРП.
Днес 07.07.2023 г. г., между Д. Т. – прокурор при СРП и адвокат З. И. – адвокат
при САК, защитник на М. В. Т., се сключи настоящото споразумение и се прави
предложение за одобрение на основание чл. 384, ал. 1 НПК на споразумението от съда
по НОХД 8713/2023 г. по описа на СРС, ДП № 922/2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР,
пр.пр. № 25066/2023 г. по описа на СРП, за следното:
М. В. Т., роден на 06.09.1979 г. в гр. София, българин, българско гражданство,
женен, висше образование, работи, с адрес за призоваване: гр. София,
********************, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
на 18.05.2023 г. в гр. София, по ул. „Младен Павлов“ с посока на движение от
ул. „Цар Иван Асен II“ към ул. „Владимир В.“ управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“, с рег. № СА 2079 ХР, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 2,38 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, чрез химическо
изследване на взетата от водача кръвна проба, резултатите от което са отразени в
Протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в
кръвта № 232/19.05.2023 г. на УМБАЛ „Света Анна“ – София АД, след като е осъден с
влязла в сила на 31.08.2012 г. присъда – споразумение на РС-Стара Загора по НОХД №
1816/2012 г., което наказание е приведено в изпълнение с определение на ОС-Ямбол
по НЧД № 34/2019 г., влязло в сила на 15.03.2019 г., за управление на МПС с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред
– престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по чл. 11, ал. 2 НК.
2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на подсъдимия М. В. Т., за
извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 НК, при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 НК се налага наказание лишаване от свобода за срок от 4 (ЧЕТИРИ)
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „СТРОГ“ РЕЖИМ.
На осн. чл. 59, ал. 1 от НК от изтърпяването на така наложеното наказание ЛОС се
приспада времето, през което осъденият е бил задържан считано от 18.05.23 г. по ДП
922/2023г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 25066/2023 г. по описа на СРП.
5
Кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 НК наказание „глоба“, на
основание чл. 55, ал. 3 НК, да не се налага.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава М. В. Т., от
правото да управлява МПС за срок от 2 (ДВЕ) ГОДИНИ, като на основание чл. 59, ал.
4 от НК се зачита лишаването от това право по административен ред, считано от
18.05.2023 год.
3. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. Направени по делото разноски няма.
5. Веществени доказателства – няма.
6. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК: …………….
(Д. Т.) (адв. З. И. )
ПОДСЪДИМ:
………………
(М. В. Т.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
6
Долуподписаният, М. В. Т., роден на 06.09.1979 г. в гр. София, българин,
българско гражданство, женен, висше образование, работи, с адрес за призоваване: гр.
София, ************, осъждан, ЕГН **********, подсъдим по НОХД 8713/2023 г. по
описа на СРС, ДП № 922/2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 25066/2023 г. по
описа на СРП,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам го и съм съгласен с всички
негови условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1
НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
Че подписвам доброволно настоящото споразумение.
07.07.2023 г. ДЕКЛАРАТОР: …….……….
гр. София (М. В. Т.)
СЪДЪТ, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение между страните намира, че същото е изготвено в изискуемата
от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от
НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не попада в
обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК. Определеното по взаимно
съгласие наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия. Същото е
справедливо, не противоречи на закона и морала и е от естество да постигне целите в
чл. 36 НК цели на наказанието, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
7
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД 8713/2023 г. по описа на Софийски районен съд,
досъдебно производство № 922/2023 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. №
25066/2023 г. на СРП.
Днес 07.07.2023 г. г., между Д. Т. – прокурор при СРП и адвокат З. И. – адвокат
при САК, защитник на М. В. Т., се сключи настоящото споразумение и се прави
предложение за одобрение на основание чл. 384, ал. 1 НПК на споразумението от съда
по НОХД 8713/2023 г. по описа на СРС, ДП № 922/2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР,
пр.пр. № 25066/2023 г. по описа на СРП, за следното:
М. В. Т., роден на 06.09.1979 г. в гр. София, българин, българско гражданство,
женен, висше образование, работи, с адрес за призоваване: гр. София,
****************, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
на 18.05.2023 г. в гр. София, по ул. „Младен Павлов“ с посока на движение от
ул. „Цар Иван Асен II“ към ул. „Владимир В.“ управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“, с рег. № СА 2079 ХР, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 2,38 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, чрез химическо
изследване на взетата от водача кръвна проба, резултатите от което са отразени в
Протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в
кръвта № 232/19.05.2023 г. на УМБАЛ „Света Анна“ – София АД, след като е осъден с
влязла в сила на 31.08.2012 г. присъда – споразумение на РС-Стара Загора по НОХД №
1816/2012 г., което наказание е приведено в изпълнение с определение на ОС-Ямбол
по НЧД № 34/2019 г., влязло в сила на 15.03.2019 г., за управление на МПС с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред
– престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по чл. 11, ал. 2 НК.
2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на подсъдимия М. В. Т., за
извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 НК, при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се налага наказание лишаване от свобода за срок от 4 (ЧЕТИРИ)
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „СТРОГ“ РЕЖИМ.
8
На осн. чл. 59, ал. 1 от НК от изтърпяването на така наложеното наказание ЛОС се
приспада времето, през което осъденият е бил задържан считано от 18.05.23 г. по ДП
922/2023г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 25066/2023 г. по описа на СРП.
Кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 НК наказание „глоба“, на
основание чл. 55, ал. 3 НК, да не се налага.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава М. В. Т., от
правото да управлява МПС за срок от 2 (ДВЕ) ГОДИНИ, като на основание чл. 59, ал.
4 от НК се зачита лишаването от това право по административен ред, считано от
18.05.2023 год.
3. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. Направени по делото разноски няма.
5. Веществени доказателства – няма.
6. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8713/2023 по описа на
-ти
СРС, НО, 136 състав.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ като взе предвид, че наказателното производство е прекратено на
основание чл. 309, ал. 1 от НПК, служебно се запозна с взетата на досъдебно
производство по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА“, намира че на основание чл. 309, ал. 2 от НПК, следва същата да бъде
потвърдена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. В. Т. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на обжалване и протест в 7-дневен срок пред
СГС по реда на глава 22 от НПК.
9
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:51 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10