Решение по дело №10120/2023 на Административен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 137

гр. В. Търново, 30.06.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Велико Търново, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ИВЕЛИНА  ЯНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	ГЕОРГИ  ЧЕМШИРОВ  ДИАНКА  ДАБКОВА

 

 

при секретар	МАРИЯ   НЕДЕВА	и с участието
на прокурора	СВЕТЛАНА  ИВАНОВА	изслуша докладваното
от съдия	ЧЕМШИРОВ
по касационно наказателно-административен характер дело №10120 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2023г.

 

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. с чл. 63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба, подадена от *** Кр. К., в качеството й на пълномощник на М.Д.А. ***. Търново, срещу Решение №162/27.03.2023г. по НАХД/АНД №1276/2022г. по описа на Великотърновския районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление №21-1275-002243/22.12.2021г. на началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – В. Търново, с което на касатора на основание чл. 638, ал. 3 от Кодекса за застраховането/КЗ/ е наложено наказание „глоба“ в размер на 400 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на закона и съществени процесуални нарушения – касационни основания по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, приложими в производството по силата на препращащата разпоредба на чл. 63, ал. 1, изр. ІІ от ЗАНН. Претендира се отмяна на решението на районния съд и отмяна на наказателното постановление, както и присъждане на разноски за производството.

 Ответникът по жалбата – началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – В. Търново, не ангажирано становище по нея. 

Представителят на Окръжна прокуратура – В. Търново заема становище за неоснователност на касационната жалба. 

 

Административният съд – В. Търново, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

 

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, съгласно чл. 210, ал. 1 от АПК, приложим в производството по силата на препращащата разпоредба на чл. 63, ал. 1, изр. ІІ от ЗАНН и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

 

С Решение №162/27.03.2023г. по НАХД/АНД №1276/2022г. състав на Великотърновския районен съд е потвърдил Наказателно постановление №21-1275-002243/22.12.2021г. на началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – В. Търново, с което на М.Д.А. ***. Търново на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ е наложено наказание „глоба“ в размер на 400 лв. За да постанови този резултат съдът е приел, че от събраните по делото доказателства се установява безспорно извършено нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ от касатора, като извършеното нарушение не представлява маловажен случай.

Така постановеното решение е правилно.

 

От обективна страна по делото е прието за установено, че на 24.11.2021г., около 10,05ч.  в с. Леденик, обл. В. Търново, касаторът управлявал товарен автомобил „Фолксваген голф“ с рег. №...., за който автомобил няма сключен договор и действащ за  задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. От събраните по делото доказателства е било установено, че за този автомобил има сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на 24.11.2021г./датата на извършване на нарушението/, но застраховката е с начален час от 13,36ч., т.е. следва извършената проверка от контролните органи. Така установеното безспорно осъществява състав на административно нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ. 

Основните възражения на касатора се свеждат до съображения за допуснати съществени процесуални нарушения при преценка на събраните по делото доказателства, както и необсъждане на възражението за приложение на чл. 28 от ЗАНН. Тези възражения касационният състав намира за неоснователни.

Противно на твърденията в касационната жалба въззивния съд е обсъдил и кредитирал събраните гласни доказателства, без да е изопачил техният смисъл. Правилна е преценката от решаващия състав досежно собствеността на автомобила – на юридическото лице „Ади дизайн“ ЕООД, чиито управител и едноличен собственик на капитала е касаторът, както и качеството на нарушителя – не собственик, а водач на товарният автомобил. 

Разпоредбата на чл. 481, ал. 3 от КЗ въвежда абсолютна забрана за движение на моторни превозни средства, за които няма сключена и действаща такава застраховка за водача. Предвид на тази абсолютна забрана от касатора е осъществен съставът на административно нарушение по  чл. 638, ал. 3 от КЗ с всички негови обективни признаци, а именно – управление на МПС, във връзка с чието използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. В този случай правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на касатора не като собственик, който не е сключил договор за застраховка „Гражданска отговорност“, а като водач, който управлява МПС без сключен такъв валиден договор.

Що се отнася до възражението за наличието на маловажен случай, същото е било заявено и поддържано пред въззивния състав, който е изложил правилни мотиви защо не го възприема. Съдът е обсъдил подробно и останалите възражения на касатора, направени в хода на първоинстанционното производство. Изложените от районния съд мотиви са последователни, подробни и правилни, възприемат се от касационната инстанция, която по реда на чл. 221, ал. 2, изр. последно от АПК препраща към тях.  

Съгласно разпоредбите на чл. 218 от АПК, приложими в производството съгласно препращащата разпоредба на чл. 63в от ЗАНН, касационният съд обсъжда само посочените в жалбата пороци на решението, като за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалният закон съдът следи служебно. Обжалваното решение е валидно и допустимо, постановено при правилно приложение на закона, поради което следва да бъде оставено в сила.   

 Ето защо, след като не са налице заявените с жалбата касационни основания за отмяна на решението, настоящия състав приема то да бъде оставено в сила. 

При този изход на спора не се присъждат разноски в полза на страните. 

Водим от горното и на основание чл. 63в от ЗАНН, вр. с чл. 221, ал. 2, пр. І от АПК, Административния съд – В. Търново

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №162/27.03.2023г. по НАХД/АНД №1276/2022г. по описа на Великотърновския районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление №21-1275-002243/22.12.2021г. на началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – В. Търново.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.      

 

          

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ :  1.

 

 

 

 

                                                                                         2.