ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22978
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110153719 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба по чл. 422 ГПК след проведено заповедно
производство от „................, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление
гр.С. срещу П. А. М..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Налице са предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно
заседание и изготвяне на проект за доклад в следния смисъл:
В исковата молба се твърди, че ответницата е клиент на „.............., тъй
като собственик на недвижим имот с адрес: гр. С. и е потребявала топлинна
енергия като не е заплатила начислените суми за процесния период.
Моли съдът постанови решение, с което осъди ответницата да заплати
следните суми: 464.00 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 05.2021 г. - 04.2023 г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, 402.69 лв. - мораторна лихва за забава
върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2022 г. до 29.07.2024 г., както и
сума за дялово разпределение за периода 10.2021 г. - 04.2023 г. в размер 33.51
лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите, 7.66 лв. - мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение от 16.12.2021 г. до 29.07.2024 г.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата, чрез назначение й особен представител. Оспорва да е собственик
или съсобственик на процесния имот. Посочва, че процесният имот е бил
семейно жилище и е бил предоставен на майката по съдебно решение, само до
навършването на пълнолетие на ответницата, която минимум от 26.06.2019г.
живее и е омъжена в Щатите и с име – Х. Твърди се, че след навършването й
на пълнолетие имотът е останал обикновена съсобственост между двамата
1
родители. Оспорва да е била и ползвател на имота, доколкото живее в САЩ.
Счита, че не е клиент на ищеца, като оспорва представеното пълномощно и
Заявление – декларация. Твърди, че абонатният номер посочен в исковата
молба не се отнася за процесния имот. Възразява срещу изправността на
измервателните уреди за процесният имот и в абонатната станция, като
твърди, че същите не са минали тест за пригодност на измервателните уреди в
процесният период. Оспорва в процесния имот да е извършена твърдяната
услуга, за която се претендират сумите в исковата молба. Оспорва
претенциите за лихви, доколкото задължението не е било станало изискуемо
до подаването на исковата молба. Прави възражение за погасяването на
задължението по давност.
1.Правна квалификация
Предявени са искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 150 ЗЕ и. 1 ГПК чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2.Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
няма
3. По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна
енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение между него и ответницата, по силата на което е престирал и за
ответницата е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, а по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата
дялово разпределение, че в неговия патримониум е възникнало правото да
получи стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява
на претендирания размер.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването
на главен дълг, изпадането на ответницата в забава и размера на
обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответницата
следва да докаже, че е погасила претендираните вземания чрез плащане.
По направеното възражение за погасяването на задължението по давност
в тежест на ищеца е да докаже, че същата е била спирана или прекъсвана.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от ......... на потребители за битови нужди в гр.С., действали
от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.
5. По доказателствата:
Основателно е искането за конституиране на трето лицепомагач.
Същото следва да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през
процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния
период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител
на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи,
2
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за апартамента,
вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за
отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има
такива.
Следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото, а по доказателствената им
стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.
По исканията за експертизи: съдът счита, че следва да бъде допусната
единствено съдебно-техническа експертиза.
По доказателствените искания на ответника:
В отговора на исковата молба са направени множество доказателствени
искания (по чл. 186 ГПК за справки от СДВР- Гранична полиция, както и
разпит на свидетели) за доказването, че ответницата не е ползвател на имота,
но доколкото в исковата молба се твърди, че същата е собственик на имота,
направените доказателствени искания за тези обстоятелства се явяват
неотносими.
Искането на основание чл. 186 ГПК, съда да изиска удостоверение за
вписвания, отбелязвания и заличавания за процесния имот от 01.01.1991г до
датата на отговора на исковата молба в относимо и допустимо.
Искането по чл. 183 ГПК на ответницата за задължаването на ищеца да
представи всички писмени в доказателства в оригинал следва да бъде
оставено без уважаване, доколкото за представи заверени копия, а ответницата
не прави конкретни оспорвания на представените писмени доказателства.
Исканията на ответницата по чл. 190 ГПК за задължаването на ищеца да
представи фактурите за процесните задължения.
ИСКАНЕТО по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи
доказателства за годността на измервателните уреди ще бъде оставено без
уважение, като не необходимо, за този въпрос има СТЕ.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
СЛУЖЕБНО да се изиска удостоверение за наследници на А. М. Ч.,
3
ЕГН ..........., да се представи в 1 седмичен срок.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.07.2025г. от
09:10ч. , за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва
най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лицепомагач „..........., с посочен адрес на управление в исковата молба.
ДА се връчи препис от исковата молба на третото лице-помагач.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК
има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на
действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по
делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „........... в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на ТЕ в топлоснабдения имот, в това число и
изравнителните сметки, от които да е видно каква е разликата между в
прогнозно начислените по фактури от дружеството суми и реалния разход за
ТЕ за отделните месеци, както и документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за
поставяне върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните
номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към
исковата молба писмени доказателствени средства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищецът в едноседмичен срок
от получаването на препис от настоящето определение да представи
фактурите за процесните задължения, като му УКАЗВА, че при неизпълнение
на това задължение могат да бъдат приложени последиците на чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА ИНФОРМАЦИЯ от Агенция по вписванията за
вписвания, отбелязвания и заличавания по партидите на П. А. М., ЕГН
********** - информацията да се предостави за период от 01.01.1991 г. до
сега, като в писмото до агенцията се укаже да предоставят информацията най-
4
късно в 1 седмичен срок от съобщението. При неизпълнение ще бъде
наложена глоба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, лице Б. С.
В.-Т., тел............, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 370 лв., вносими
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение. Вещото лице изрично да посочи дължимите суми в процесния
период дължими всеки месец. Вещото лице да отговори и на въпроса – какво
е потреблението за имота и сумата за дялово разпределение за всеки месец
от процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ответницата като неотносими и не необходими.
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5