РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 792
Шумен, 07.06.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на седми юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | БИСТРА БОЙН | |
| като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 212 по описа за 2024 година на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Съдебното производство е по реда на чл. 145 и следващите от АПК. Делото е образувано по жалба на Ж. Д. К. от [населено място] срещу Решение по оценка на въздействието върху околната среда № ШУ-1-3/2022г. на Директор на РИОСВ- [населено място]. Оспорването е предприето при условията на алтернативност спрямо жалба с искане за отмяна на Решение № 62/09.05.2023г. на Министър на Околната среда и водите, с което е оставена негова жалба срещу процесното Решение без разглеждане, като производството е прекратено и се иска връщането на преписката за продължаване на процесуалните действия и произнасяне по същество.
Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК, във връзка с чл.151 т.3 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради следното: От материалите по делото се установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на Административен съд Шумен държавна такса в цялост /в размер на 10 лева/, дължима съгласно чл.2б от б.“а“ от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в разрез с изискванията на чл.151 т.3 от АПК.
Съдът констатира от изложеното в жалбата, че вероятно е налице преюдициалност на висящи дела пред настоящия съд, поради което следва се изиска служебна справка за предмета на адм.д.№ 210/2024г.
След изправяне на нередовностите и прилагане на справката, следва да бъде направено уточнение на изложените основания за обжалване на Решение по оценка на въздействието върху околната среда № ШУ-1-3/2022г. на Директор на РИОСВ- [населено място]- незаконосъобразност и нищожност, понеже жалбата е неясна и не може да се разбере по отношение на кой точно административен акт са изложени такива.
С оглед изложените съображения депозираното оспорване не отговаря на изискванията на чл.151 т.3 от АПК, поради което и на основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на Ж. Д. К. от [населено място] срещу Решение по оценка на въздействието върху околната среда № ШУ-1-3/2022г. на Директор на РИОСВ- [населено място] и ДАВА 7-дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности, като:
- представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд– [населено място] държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева, съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.
В съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
Изисква служебна справка за предмета на адм.д.№ 210/2024г. по описа на АдмС Шумен, образувана по жалба от Ж. Д. К. и копие от Решение № 62/09.05.2024г. на Министър на околната среда и водите, ако е налице същото по преписката.
Препис от настоящото определение да се изпрати на оспорващия и на административния орган за сведение.
След изтичане на срока или изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
| Съдия: | |