П Р И С Ъ Д А
Номер 15 Година 2017 град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН съд нак.
състав
На 13 септември година
2017
В публично заседание в следния
състав:
Председател: БИСЕР ПЕТРОВ
Съдебни
заседатели: Н.Х.П.Й.
Секретар: КАТЯ СТАНОЕВА
Прокурор: БИСЕР МИХАЙЛОВ
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХ дело номер 105 по описа за 2017 г.
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.С.М. – роден на *** ***,
жител и живущ ***, българин, българско гражданство, със средно образование, ***,
женен, неосъждан, с ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН по обвинението в това, че:
На 03.06.2016
г. в с.Слишовци, общ.Трън, обл.Перник, е причинил смърт по непредпазливост на А.
С. А., ЕГН **********, поради немарливо изпълнение на занятие – добив на
дървесина по договор № ***, като не е изпълнил изискването на чл.11 ал.1 т.6 на
Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009 г. за работниците и служителите по правилата за
осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд /чл.11 ал.1 Работодателят осигурява провеждането на инструктажи по
безопасност и здраве при работа на всеки работещ, независимо от срока на
договора и продължителността на работното време, включително и на: 6. Всички
лица, които ще посещават производствените звена на предприятието/ и т.4.8
от Договор за добив на дървесина № *** /“Дейна“
ЕООД има задължение да направи инструктаж на наетите от фирмата лица срещу
подпис/ и не е направил инструктаж на А. С. А., не е изпълнил изискването
на чл.16 ал.1 и ал.2 от Наредба № 12 от 27.12.2004 г. за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд при работа с автомобили /чл.16 ал.1 Техническото състояние на
автомобилите и окомплектовката им се проверяват преди излизането им и след
завръщането им от път. Изправността им се удостоверява писмено от упълномощено
от работодателя лице. Ал.2 Не се допуска използването на автомобил с
неизправности./, като е допуснал използването на товарен автомобил марка
„Камаз“ с рег.№ ***, непреминал годишен технически преглед и тази дейност
представлява източник на повишена опасност, поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА изцяло по
повдигнатото обвинение.
ОТХВЪРЛЯ
допуснатите за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес граждански
искове, предявени от пострадалата Р.Г.Р., действаща лично и като законен
представител на двете си малолетни деца М. и А. С.и за сумите както следва: за Р.Р.
200000 лв., за М. и А. А. С.и сумите от по 150000 лв., всичките представляващи
обезщетение за неимуществени вреди в следствие на инкриминираното деяние като неоснователни
и недоказани.
Веществените
доказателства: плик № 1, съдържащ стъклени парчета; метален заключващ механизъм
за кабина; плик № 4 – метална скоба с оглед стойността им да се унищожат след
влизане в сила на присъдата, а плик, съдържащ удостоверение за техническа
изправност на товарен автомобил марка „Камаз“ рег.№ *** да се върне на
подсъдимия след влизане в сила на присъдата.
Присъдата подлежи
на обжалване и протест пред САС в 15-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.