Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 23.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІV граждански състав в
открито заседание, на пети юни
през две хиляди и двадесета година в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : МИЛЕНА ТОМОВА
При секретаря Анета Христова
като разгледа докладваното
от съдия Томова гражданско дело № 1895 по описа на съда за 2020 г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 29
от Закона за закрила на детето.
В Плевенският районен съд е постъпила
молба от *** на Д. “С.п.” г.П. с която е заявено искане за прекратяване мярката
за закрила, постановена по отношение на малолетното дете С.Б.М. – настаняване в
семейството на неговата близка З.М.М..
Съдът, след като се съобрази със
становищата на страните, събра необходимите писмени доказателства за изясняване
на делото от фактическа и правна страна, прие за установено следното :
От
приложеното удостоверение за раждане на детето С. ***З. е видно, че е родено на ***г. от майка Б.М.И. и баща Ш.З.М..
От
приложения препис на Решение №1226 от 21.07.2017г. по гр.д.№***. по описа на
ПлРС, влязло в законна сила на 03.08.2017г. е видно, че детето С. е било
настанен в семейната среда на близката З.М.М. в срок от
три години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов
интерес.
От
приложените писмени доказателства и изготвен социален доклад се установява
следното: Във връзка с изтичане срока на посоченото по-горе съдебно решение, бащата Ш.З.М.,
който е син на близката, при която
детето е настанено към момента - З.М., изразил категорично желание и готовност
да поеме родителските грижи и отговорности за сина си С.,*** заявление е Вх.№***с
искане за прекратяване на мярката за закрила. За това била декларирана и
пълната подкрепа на майка му З.М., която щяла да му помага при отглеждането и
възпитанието на детето. Видно е, че бащата по семейно положение е неженен,
живее заедно с родителите си в едно домакинство, които до този момент са
отглеждали детето. Същите имали собствено жилище, което представлява едноетажна
къща с пет стаи в добро техническо състояние, водоснабдена и електрифицирана; скромно
обзаведена с необходимите мебели и електроуреди. Поддържала се много добра
хигиена. Към момента на актуалното социално проучване се установило, че З.М. заедно
със съпруга си и сина си Ш. работели в кравеферма, която била в края на селото
и поради това всички заедно с детето С. живеели в къщата на своя работодател. Жилището,
което обитавали представлявало двуетажна къща с 6 стаи и санитарен възел; електроснабдена, с постоянен водоизточник и в техническа
изправност; имало необходимото обзавеждане, удобства и подходящи условия за
живеене. Бащата Ш.М. заедно с родителите си работел в кравеферма като животновъд.
Реализирали общо доходи в размер на 1430лв. и поддържали едно домакинство. Бащата
и до момента живеел заедно със сина си С. и своите родители, които били
стабилна негова подкрепа при отглеждането на детето. Осигурени били подходящи
социално-битови условия за неговото правилно развитие и възпитание, финансов
ресурс за издръжката му и емоционална близост с бащата. Видно е от социалния
доклад, че майката Б.И. е родила детето С. в непълнолетна възраст и още от
раждането му го е оставила на грижите на бабата по бащина линия З.М., като
трайно се е дезинтересирала от неговия живот и
развитие; трайно е прекъснала връзката си със сина си С. и нямала изградена
емоционална връзка между тях. Видно е, че същата имала родени още три деца от
двама различни партньори - две от децата ***Б.М. и ***Б. ***/близнаци/-род. на ***г.
се отглеждали в семейната среда на биологичния им баща от предходното й
съжителство, а новороденото дете ***–род. на ***г. се отглеждала от майката и
поредният й втори съжител в ***
При така
установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи :
Съгласно
разпоредбата на чл. 29 т.6 от ЗЗД
настаняването на деца извън семейството се прекратява с отпадане на основанията
по чл.25 от същия закон.
В случая,
съдът счита, че тези основания са отпаднали, т.к. се установи, че бащата на детето е в състояние да поеме
грижата по отглеждането и възпитанието на малолетното дете С., като това не
налага и промяна на фактическата семейна среда, в която детето се е отглеждало
от раждането си до момента – разширеното семейство на този родител.
С оглед
горното, съдът счита, че са налице основанията по чл. 29 т.6 от ЗЗДет
и следва да се прекрати настаняването на малолетното дете С. в семейството на неговата
близка З.М..
Воден от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.30 ал.1, във вр. с
чл.29, т.6 от Закона за закрила на детето, НАСТАНЯВАНЕТО на детето С. ***З. с
ЕГН ********** в семейната среда на неговата близка З.М.М.
с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от съобщаването му на страните по
делото, като обжалването не спира изпълнението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :